ОПГ⁠⁠

я сообщу куда надо о яме
Я зайду к участковому и заставлю его шевелиться

это да

я сфоткаю номера нарушителя

а вот этого хоть убей не понимаю, я считаю, что не должно быть конкретных доносов. сообщить о месте и правонарушении да, но чтоб на основании негодования соседа и фоточки наказывали, тогда у меня возникает вопрос, а зачем полиции тогда зарплату с моих налогов платят?

Создать некую идеологию в соответствии с которой было бы стыдно не сообщать о правонарушениях

ИМХО, не нужно самосудов и прочего, закон это здорово, но меня больше волнует морально-этическая сторона вопроса, что касательно правонарушений, я считаю движение должно не граждан, а чинушей и службы кошмарить

Создадим ОПГ по покраске лавочек, замене лампочек и поимке бандитов?) Где ж столько мастеров на все руки взять?)

Мысль здравая, но с реализацией пока еще есть вопросы.

Обычно, если в государстве люди придавлены законом, то начинают цвести левые течения, направленные на обретение свобод. Если же, наоборот, люди наблюдают, что закон не работает, то поднимаются правые течения, целью которых является установление порядка.

У нас же ситуация в своем роде уникальная---у нас проблемы и с первым, и со вторым, т.е. , закон суров, но нифига не работает как надо.

Ты только что придумал государство.)

а нет, потому что
1. если есть лица ответственный за что-то, пусть выполняют свои обязанности. их наделили полномочиями, а я или ты в данном случае их себе сами выдали. это доносы, существование такого позволяет использовать это в корыстных целях

2. заставить остальных не бросать можно либо тотальным контролем и наказанием, либо моральным аспектом. если тотальный контроль будет со стороны таких же граждан, то зачем государственные службы? я не понимаю их функционал в этом случае. пусть тогда мне дадут право владеть оружием и я не буду полагаться на них, а защищать себя, права и общество сам

Человека, нарушившего закон, должны судить законопослушные люди, а не те, кому платят за нарушение закона.

Как это закон не при чем? Кто его пишет-то блядь по-твоему??? Хосподе Исусе? Или отъевшееся на взятках свиное рыло?

Я тебе еще раз говорю: все скатится к СТОП-ХАМу. Одних уберменшей с докторской из Гарварда ты все равно не наберешь.

Хочется помечтать - помечтай. Мешать не буду)

Мне кажется, как и везде, тут тоже будут перегибы. Хотя сама по себе идеология хороша. Но создание идеологии... Это похлеще "Фауста" Гёте. Я вот, например, не очень себе представляю, как создать идеологию.

Организация - с уставом, системой поощрений, знаками отличия - очень быстро превратится во что-то мерзкое. Ну, я так думаю.

согласен, я просто не бросаю, но как-то странно будет, если я буду фотографировать тех, кто бросает и отправлять фотки дворнику

я думаю, что название мудацкое.

Сейчас бы при продажных судьях, полицейских, правительстве придумывать идеологию слепого следования букве закона.

Смотрел фильм "Судья Дредд"?) Вот посмотри.

любая идеология, становящаяся модной, превращается в лютую дичь. Потому, что быдлом поддерживается. А быдло мозгов не умеет, следовательно, рассуждать - тоже.

Подскажу что будет в итоге: ебанутые школьники будут провоцировать людей с целью снять крутой видосик для ютуба, молодые тыжюристы будут визжать как резаные сучки на любой чих со стороны прохожего, люди перестанут "входить в положение" и дело дойдет до своеобразного "фашизма правопорядочной жизни".

Да и блядь! Вы тут в день по триста-пятьсот постов выкладываете с хаиньем законодательства и правительства! Что за лицемерие-то? Вы уж определитесь: законопослушные вы или бунтари?

upd.

А еще ты пытаешься изобрести велосипед: придумал народную дружину с каким-то дурацким названием.

То есть официально созданный институт стукачей вас не смущает? Поощрение доносов? Вытаскивание частного на общественное обсуждение? )

в Советском Союзе уже пытались это провернуть, вспоминайте чем закончилось

Любое благой посыл можно осквернить. Добавьте к каждому своему посылу слова " предотвратить по мере сил" и 60% общества, которые общаются манерами "гы гы бля гы гы сука ты чо на меня зыришь" радостно побегут бить, убивать, оскорблять всех подряд :)

Партию РОТ Фронт глянь, может понравится

Отмечу два пункта: повышать уровень правовой грамотности, это плюс, если есть идеи как реализовать думаю поддержку получить у масс удастся (но только не у государства, там цели прямо противоположные), а вот за второй момент: всячески пресекать правонарушения с которыми они сталкиваются по жизни, поставлю пожалуй минус, ну как минимум пока первый не реализуется, а то так и адептов все по тюрьмам можно подрастерять

Я просто почему...

У нас на работе был один, вроде адекватный, позиция гражданская итд.

А потом выяснилось, что он геев бы убивал.

А всех кто не за Донбасс и родных братьев, и кому вообще пофигу - грозился лично найти и объяснить вечером.

Уволили конечно.

Но вот среди внешне нормальных иногда такое кроется.

А если с такими еще общие дела...

Ну фобии блин.

Извините, не могу не процитировать один экстремистский материал =)

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Власть---это не монолит, который можно только "...разрушить До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим..." и далее по тексту. Власть---это распределенная система, фундаментом которой являются люди. И если сейчас основную часть решений принимает, например, ЕдРо, то это означает, что эти решения (опосредованым образом) принимают люди, которые поддерживают ЕдРо и привели их к власти, а также те люди, которые допускают то, чтобы эти решения воплощались в жизнь, т.е. не оказывают активного противодействия, о котором я писал выше. Это и есть форма реализации социального контракта, в которой родились наши текущие права и обязанности.

Можно просто сидеть в грязи и смотреть как ваши соседи вываливают мусор из окна и ждать пока "дворник уберет, а участковый накажет

ты даже не читаешь, что я пишу.

нужно стремиться не к пресечению правонарушений, а к предупреждению. сегодня ты активный деятель, ходишь, фотки рассылаешь, а завтра тебе лень. сегодня участковый и завтра участковый, не он, так другой, но есть участковый. пока ты или кто-то другой приносит им готовый материал, они выполняют план, не напрягаются и получают денежку. пока вот эту разницу не поймете, пока вы будете страшно хотеть вершить правосудие, так и будут мне комменты минусовать.

я хочу, чтобы когда я звоню в полицию, они приезжали, помогали и убеждались что все в порядке. я хочу, чтобы камеры висели на каждом углу, чтоб я мог ночью спокойно идти по улице, я хочу, чтоб патруль шел мне навстречу. выписанный кому-то штраф за парковку эти вопросы никак не решает, наоборот, делает мои хотелки не нужными, будете же вы

Нет, нет, совсем не так.

Вы рассуждаете, словно у общества где-то есть один общий  центр принятия решений, распределения прав и обязанностей. А на деле общество всегда идеологически многополярно и значимые решения принимают те группы, которые, во-первых, на данный момент располагают средствами, чтобы диктовать свою волю другим, и во-вторых, смогли договориться с другими активными социальными группами о координации действий и разделе влияния (само понятие "обязанностей", как части социального контракта,  возникает именно на этом этапе).

Вернемся к примеру "новых русских". Они взяли свои "свободы", но из "обязанностей" по социальному контракту на них повесили только обязанности "делиться" и "не беспределить".

Хорошо.

А раскол внутри общества?

Один за Украину? Другой за Донбасс?

Третьему православние поперек горла стоит.

Я не тролю, просто тестовые ситуации в попытке дестабилизировать обстановку.

Т.е. любая организация людей, должна быть устойчива к такому.

Вообще, я только что изложил свою трактовку идей марксизма о развитии общества в борьбе, из которой специально убрал понятие "класса" и уменьшил роль экономической составляющей в угоду идеологической. Быть может, вам следует ознакомиться с его работами для общего развития.

Полномочия снимать правонарушения есть у всех

да

Полномочия пресекать правонарушения есть у всех

нет, я сомневаюсь, что я настолько не в курсе и где-то что-то изменилось. если изменилось, хочу пруф

МЫ - НАРОД и ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО

это я понимаю и с этим не спорю, только вы хотите, чтобы уборщица предприятия выполняла роль завсклада в свободное время

Если вы с женой разделили обязанности так что она моет посуду. Это же не значит что вы теперь никогда и ни в каком случае не коснетесь ни одной грязной ложечки

коснусь, при условии, что она это сделать не может в виду скажем отсутствия

Полномочия снимать правонарушения есть у всех

да

Полномочия пресекать правонарушения есть у всех

нет, я сомневаюсь, что я настолько не в курсе и где-то что-то изменилось. если изменилось, хочу пруф

МЫ - НАРОД и ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО

это я понимаю и с этим не спорю, только вы хотите, чтобы уборщица предприятия выполняла роль завсклада в свободное время

Если вы с женой разделили обязанности так что она моет посуду. Это же не значит что вы теперь никогда и ни в каком случае не коснетесь ни одной грязной ложечки

коснусь, при условии, что она это сделать не может в виду скажем отсутствия

Еще дедушка Ленин говорил, что для того чтобы объединиться, нужно как следует размежеваться.

Вот хоба, есть движение.

Случилось что-то.

Те, чью нацию нельзя оскорблять, побили представителя нации, которую оскорблять можно.

Народ впрягся, мусолят, все хорошо, хайп пресса.

Представители движения дают коменты.

А потом выясняется.

Что терпила, в принципе нормальный парень (пусть будет Мо, или Жо, не важно).

Но он, например, гей, за права ЛГБТ и вообще за что-то такое непопулярное, но не особо и принципиальное и опасное радеет, например атеист.

Чо делать будем?

Оценка не дала дополнить

В вашем же случае, вы говорите от лица социальной группы, основными интересами которой являются порядок и справедливость, у этих идей будет социальная поддержка, однако, не забывайте, что у нас существует обширная прослойка людей, которая не заинтересована в порядке и прослойка чуть поменьше, которая не заинтересована в справедливости, которые будут активно противодействовать вашей идее.

Бгг.

Идея здравая, однако без тотального контроля она превратится в секту быдла типа тесака.

Благая цель, которая оправдывает любые средства.

Не хочет человек поднять мусор и выбросить в урну - дай ему в лицо локтем.

С одной стороны правильно. Но вот доброе быдло(которого большинство) прицепится к первому гражданину который прошел мимо чужого мусора. И даст ему в лицо. И будет считать себя крутым.

PS малая группа, в которой каждый имеет высокие моральные нормы, вполне может заниматься такими делами и быть успешной и популярной. Но стоит отпустить её в бесконтрольное развитие, она быстро выродится в натуральное ОПГ с быдлом, отжимающим телефоны, избивающим других людей и вмешивающихся не в свои дела.

Идете вы к примеру с ребенком, он капризничает, не хочет идти, упирается. Возможно его впереди ждет врач с шприцом. А добрый быдло гражданин, увидев такое насилие над ребенком захерачит вам в почку парочку ударов и пойдет дальше со словами "с детьми надо обращаться нежнее".

Думаем, что это очень хорошее дело. Создавай, подпишемся

Такая ОПГ переродится в другую, более традиционную ОПГ - организованную преступную группировку

Хорошие добрые люди в стаи не сбиваются. А стадом стаю забороть - это быками надо быть. Хэштег придумайте для затеи, буду поглядывать

С какого ОПГ будешь?)

не проходить мимо нуждающихся в помощи (медицинской или физической защиты),

не нарушать закон и всячески пресекать правонарушения с которыми они сталкиваются по жизни

сейчас это взаимоисключает друг друга