Ужасная катастрофа, память о которой позорят визгами спустя несколько десятков лет.
Это можно было понять сразу после аварии, но спустя время, когда пыль улеглась, почему люди не начинают думать? Путин - то, Путин - сё, даже мне, хоть и самому не нравится он, это он разваливал страну? Или он все девяностые разваливал армию и флот?
В чем вина корректно Путина в том, что сразу после вступления в должность лодка утонула? Он виноват в том, что не пригласил иностранцев? Возможно. Но что бы это изменило, если моряки погибли ещё до того, как операция ещё толком началась?
Люди не хотят думать, зато они хотят плодить мифы. Об американской лодке, которая столкнулась. Об американской лодке, которая выпустила супер-торпеду, которая прожгла аккуратную дырку. Про то что специально ждали пока погибнут. Про письмо, где специально что-то закрыли, потому что командир БЧ написал настоящую причину катастрофы.
Пора уже успокиться и взглянуть правде в глаза, это произошло из-за распиздяйства и азрухи. Впрочем, как и подавляющее большинство остальных катастроф.
Но легче, конечно на Пыню все свалить, который резиной залил люк. Который не начал вовремя поиски ТД и ТП.
раскрыть ветку (8)
В чем вина корректно Путина в том, что сразу после вступления в должность лодка утонула? Он виноват в том, что не пригласил иностранцев? Возможно.
Что значит возможно?
Это по сути главная претензия. То что наши не смогли сделать за 8 дней, норвежцы сделали за 8 часов. Какая нахер военная тайна на затопленной подлодке от норвежских гражданских водолазов? Ну они что там ебанутые? Все блядь холодная война закончилась и мы в ней проиграли.
раскрыть ветку (1)
Военные тайны это вообще основная головная боль пост-совка. Как же охуенно хуярить радар, улучшать его, разрабатывать новые принципиальные схемы для хотя бы упрощенного обслуживания той хуйни, что стоит в Пулково, а потом всё это отменяют потому что это МОЖЕТ нарушить военную тайну. И эта хуйня до сих пор. Особенно смешно было с использованием вай-фая в какой-то хуйне спутниковой, и её тоже отменили, потому что может нарушить военную тайну.
Допустим, в том, что случилось прямой его вины нет. Но к тому, что происходило сразу после, очень много вопросов. Много вранья, мало правды, отвратительная организация спасательной операции, никто не понёс никакого наказания. Уж извините, но за такие вещи он должен отвечать, как первое лицо государства. И ответом "она утонула" тут не отделаешься.
До этого он продавал за три копейки лес, редкоземельные металлы, нефть будучи заместителем Собчака. Брал откаты с коммерсов. В этом кто виноват , наверное , опять Навальный. Дело Марины Салье было в прокуратуре, но не довели до логического разрешения.
раскрыть ветку (3)
Какое это имеет отношение к данной конкретной катастрофе? Или, может быть, К-429 потонула по тому же сценарию тоже из-за Пыни? Аж в восьмидесятых - просто из-за распиздяйства.
Как легко жить с половиной мозга, никакого критического мышления и причинно-следственных связей, во всем Пыня виноват, у одной части населения условный Обама, у другой Путин. Несомненно, он в чем-то виноват, но все списывать на его козни - это уже попахивает инфантилизмом.
Вот Путина не станет, заживём. Сразу рядовые исполнители перестанут распиздяйничать, пенопласт из молочной пены станут делать.
Если нет понимания флотской тематики, советую почитать куда более компетентных людей а этом вопросе, чем пикабушники, например https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/33...
раскрыть ветку (2)
Прочитал статью, вдумчиво. Какой же пиздец, на самом деле. Автор молодец, излагает сухо и без эмоций. Они накатывают сами
Вы потеряли свою вторую половину мозга) попробуйте почитать историю, сопоставить. Задача сложная, но посильная.
ещё комментарий
История и время расставит все по своим местам, но этот ответ "она утонула" ни о чем не говорит вам?