Дело не в том, что MS далёк от разорения (хотя недавняя инфа об огромных убытках после сделки с Nokia наводит на определенные мысли), а в том, что они могли бы быть флагманом и править балом, а вместо этого безуспешно пытаются догнать лидеров. И получается у них это не особо хорошо. И это у компании с таким именем и такими возможностями.
МS нацелен на корпоративный сегмент и в этом ему нет равных. Есть кучка компаний, которые соперничают с MS по отдельным продуктам или сегментам рынка, например в плане виртуализации или баз данных или CRM.
Или, например, игры. Единственный достойный конкурент - это Sony. И то на рынке консолей.
У всех крупных компаний есть отстойные продукты. Взять те же карты Apple или ChromeOS от Гугла. Майкрософт по крайней мере не зависит от одного человека. Уход Билла Гейтса не сильно повлиял на компанию. В отличии от Эпл. После смерти Стива, компания стала выпускать больше херню, чем нормальный продукт.
плане виртуализации или баз данных
С каких это пор "кучка компаний" вроде VMWare или Oracle соперничают с могучим майкрософтом? В этих сегментах майкрософт как раз на позициях догоняющего.
В плане виртуалицаии - да, но с БД еще можно поспорить. Основной недостаток MS SQL - нормальное работает только в связке с другими продуктами MS, остальное удел холивара.
х ящик убыточен как и всё производство консолей, что у соньки что у майков, только в этом году пс4 смог выйти в небольшой +, чего не скажешь о ящике, основная прибыль всегда была от продажи корпоративного софта. Да и чет не видел давно годных игр от майкрософт хотя их новый руководитель Сантьяна Дела (вроде правильно написал) считает что компания должна поддерживать свою консоль и двигать в этом направлении вопреки требованиям инвесторов продать консоль.
Все основные доходы делаются на магазине приложений. Сонька деньги лопатой гребет с PSN. Я, если честно, ПКшник, и поэтому не знаю, какие вообще есть годные игры на консолях:)
Но ведь все 90е и 2000-е они и были флагманом и правили балом. Просто почили на лаврах примерно к 2005 году.
