На первой картинке вы можете видеть ореол ингибирования, производимый антибиотиком (бактерии не растут в этой области), из-за злоупотребления антибиотиками все чаще встречаются устойчивые бактерии. Это означает, что ореол ингибирования меньше или отсутствует (вторая картинка). Эти фотографии - только способ иллюстрации проблемы.
Не "ореол ингибирования", а "зона лизиса". И какой антибиотик, экстракт плесени от Тиберео Винченцо? Что за тестовый штамм? Без конкретизации эта информация выглядит как школьный проект Елены Малышевой для зомбоящика, а интерпретировать результат опыта должен Геннадий Петрович.
В экономической целесообразности поиска новых антибиотических агентов я не шарю, это удел маркетолухов фармацевтических компаний, зачастую. Я научный сотрудник в лаборатории, занимающийся фундаментальными проблемами неких частных вопросов микробиологии.
ну и в какой цвет лучше монтировку покрасить? а то мало ли чем ваша контора занимается
Смешно же когда тяжело больные люди бегают резвее здоровых. Скорее всего тихо заразимся и помрем. Особенно если а) инкубационный период будет длинным, б) заразиться можно воздушно-капелтным путем
Хватит смотреть американские высеры про мифических зомби. Здоровее будешь. Они так же реальны как и всевозможные боги.
Тут товарищ один стимулировал мутации у Candida tropicalis сверхнизкими концентрациями азида натрия и синтетических противогрибных антиантибиотиков пока не появились некие колонии прекрасно себя чувствующие на довольно богатой первым и вторыми среде. Радостно побежал к завлабу, получил по шее и срочненько все уничтожалось от материалов до ламинара. А ребята изучали просто биохимию азотистых ВМС в этих клетках, а тут потенциальным нулевым пациентом один решил заделаться. Или вот пробурились в некую полость ~400 метров в вечной мерзлоте, стерильно достали n-колличество почвы с биол. следами и давай культивировать дрожжи и бактерии в обычной лабе. А тогда сиквенсы не делали, определяли по морфологическим и биохимическим признакам. Никто даже на селективной для пат. средах не растил, контроля никакого. Повезло, патогенщины не вылезло. Вот так в СССР развлекались, еще много таких историй рассказали.
Чехи по дрожжам сильны были в 70-80ые, конкурировали с ними в тематике получения пищевого белка дрожжами из нефти сырца, меламина и тп. У нас пришли к облысевшим коровам, у них вроде не дошло до практики. Разработки свёрнуты в 93, хотя вещь перспективная в плане комплексного питания за пределами земли и наличии углерода.
Подождите, но Вы же не будете спорить, что проблема резистентности реально существует? Зря придумывали антибиотики I, II и тд поколения? Когда только что открытый пенициллин убивал сифилис, а сейчас нет?
Где я спорил? Деление антибиотиков на поколения - условность. Говоря про резистентность какого-то, к примеру, спектра широкого-узкого (как в инструкциях) к такому-то поколению, нужно учитывать, что это теоретическое утверждение, оторванное от реальности. Может ингибировать рост или лизировать микроорганизм, а может и нет, независимо от того, что написали на упаковке и как кто-то там обобщил с присвоением ярлыка. Резистентность (полная, частичная и тп)из-за горизонтального переноса, мутаций, приспособления и тп - реальная угроза. Работая в близкородственной области могу сказать, что сейчас уже намного эффективней танковые клинья и ковровое бомбометание, то бишь против прокариот фаготерапия, а против дрожжей и мицелиальных грибов - микоцины близких родственников из Рода. Генная терапия очень перспективна, китайцы это ещё в 90-ых поняли. Что там на практике и когда будет применяться в РФ не могу сказать, поскольку и критические фундаментальные исследования в этих областях имеют слабую (или вообще никакой) финансовую поддержку государства в лице РФФИ и РНФ. Равно как и выйти продукту на рынок очень сложно из-за диверсионной программы правительства в отношении отечественных производителей. Зато очень популярные рак и старение, изучаемые в лабораториях с детьми и внуками академиков, финансируются шокирующе хорошо. Да вот только отчитываются вестниками и платными журналами с низким if и Q в своей области и полученные данные зачастую не стоят выеденного яйца, данные интерпретированы так, чтобы сошлось с озвученными целями проекта и не содержат научной пользы. Вот ещё в одной научной организации решили заняться фаготерапией, новую лабораторию создали - и кто туда вошел, думаете талантливые научники, имеющие опыт работы и огромное кол-во работ по фагам? Нет - нужные люди с хорошими новенькими окладами и левые аспиранты, для весу. Это огромная проблема для фундаментальной науки в РФ в целом - коррупция, своячничество, огромное финансирование заранее незначительных тематик семей академиков (по результатам конкурсов РФФИ и РНФ легко бьются все фамилии). Должна была реформа пройти с помощью ФАНО, а теперь расформировали этот орган, как неэффективный, ждем приколов от нового министерства. А новых антимикробных препаратов и методик от забугорья, хотя мы их тоже из-за импортозамещения и санкций на ввоз можем не увидеть. На этом все в этой ветке.
Типа того, не обязательно пекарских. Механизм борьбы за выживание выработка киллер-токсинов против соседей, родичей к тому же. Природа белковая, небелковая, вирусоподобные частицы, полифосфатные соединения - там изучать поле не паханное. Единственный минус - могут работать под конкретные штаммы, узкая специализация. Но могут и против конкретных Родов.
ВПЧ в дрожжах в виде капсида с рнк, считывается, синтезируется специфический гликопротеид, выбрасывается наружу через модифицированные участки клеточной стенки - 💀 для кого-то рядом. Они еще ими и обмениваться могут даже между родами. Я сам их только наблюдал в просвечивающий электронный, да трипсином пытался для MALDI после фореза резать. По этой теме можно кучу докторских и монографий сделать, да и журналы хорошие примут в печать. Но средняя зарплата в той лабе~20 тыр, гранты редко дают, молодежь в рак и стероиды убежала. А жаль.
Ну, я закончил специальность инженер биотехнолог, недавно закончил аспир как микробиолог, но сейчас специалист в трехмерной реконструкции живых объектов после электронной просвечивающей микроскопии, а по факту для комплексного изучения приходится обучаться и заниматься и биохимией общей и протеомикой, вникать в геномику и тп. Но фишка в том, что в науке в РФ, как поздновато понял, нужно попасть в лабу с престижной научной школой и завлабом с известной фамилией, дабы и науку двигать и с голоду не пухнуть и реактивы не считать со старым приборами. Если есть возможность и нет семьи - лучше сразу валить. Как докторскую защищу тут же планирую за бугор, ибо у нас в любом учреждении все упирается в жуткий попил бабла некомпетентными людьми и продвижении личных интересов. Бывал в НИИ от Питера до югов наших и до Дальнего Востока. Везде одно и то же, причем сильно пугает возрастной разрыв - 70-90 летние пенсионеры и молодежь до 30. Мало кто согласен работать в жутконестабильной низкооплачиваемой(в сравнении с забугоркой) проф. среде растя при этом детей и обеспечивая семью. Удачи вам в карьере и выборе пути!
Фейки
1.8K пост2.1K подписчиков