раскрыть ветку (23)
Ты можешь смеяться или плакать, но современная европейская наука, за которой Пётр Первый ездил, делалась как раз в монастырях.
Потому как в монастырях, по крайней мере, могли что-то записать и прочитать что-то, записанное ранее.
раскрыть ветку (21)
Не знаю зачем бы мне так остро реагировать на влияние религиозных организаций на научный прогресс 18 века, но вот где-то на уровне молекул и атомов пути религии и науки окончательно расходятся. На голову, в которой есть понимание природы атомов и молекул, их образования из звезд, в ходе процессов длинной в миллиарды лет, уже не налазит история про сверхсущество, которое заморочилось созданием вселенной ради того, что бы вот именно сейчас, интересоваться вопросами о том каких животных кушает человек, не дрочит ли пипиську, и какие головные уборы носит.
раскрыть ветку (11)
Сразу скажу, я аметист, но я лично знаю не мало очень серьезных крупных учёных (именно ученых, а не инженеров), в том числе и физике атомного ядра являющимися верующими. Обычно столь категорично как вы пишут люди в реальности очень далекие от науки.
раскрыть ветку (5)
Верующих во что? Нет, серьезно, я как бы и сам не прочь, ништяков-то полно, и тебе вечная жизнь, и вселенская справедливость, и всепрощение стоит только раскаяться, пиздец как удобно. И минимальный пакет не такой уж дорогой, крестился, обвенчался, отпелся, и все, ты в раю, если конечно не говном был, но кто ж сам себя-то говном считает, правда? Но только вот как все это работает, как устроено? Вот ты, например, разобрался в физике атомного ядра на уровне серьезного ученого, лет двадцать потратил, институт, практика, серьезный и важный труд. И веришь в бога. Но почему бы тебе тогда не попробовать столь же серьезно разобраться в этом вопросе, попробовать представить, как это устроено? Куча же интересных вопросов, вот вечная жизнь например, нам потом новое тело дадут или в виде облачка? В виде облачка, не очень хочется, без ощущений не айс, да и судя по концепции ада, мучить надо что-то, облачко в котле не поваришь, так что выходит тело дадут новое. Оно так же будет портиться? Или в этот раз дадут не ломающееся? Если можно не ломающиеся тело, нахуй тогда вообще вся эта прилюдия? И таких вопросов куча. Но почему-то не видно ученых пытающихся внести в них ясность.
раскрыть ветку (3)
есть теория (сам придумал, лол), что Бог в нашей вселенной просто застрял направляясь по своим делам и Большой Взрыв (причину которого учёные так до сих пор и не могут точно определить так как ничегов нашей вселенной присутствующее вроде как не могло к нему привести пока она в одной точке энерго-материи охренеть как медленно.. умирала) это Его пиздюль нашей вселенной (чтоб выбраться из этого сверхмощного гравитационного колодца) в результате которого всё и зародилось начиная от звёзд и включая человека пока Бог куда-то съебался по своим делам.. ну или не съебался - кому как больше нравится.
раскрыть ветку (3)
Самый правдоподобный бог был в Футураме) Умное облако газа которое понятия не имеет что такое земля и где она находится.
ещё комментарии
вполне может, тем более хрстиианским, Бог это в первую очередь Создатель, а управляющий он в еврейской религии, а не христианской.
Ветхозаветный Бог это вообще какой-то яндере убивающий и устраивающий весёлую жизнь всем кто ему не понравится включая "богоизбранный" народ. Хрристиане не очень любят заморачиваться Ветхим Заветом, они больше по Новому Завету фапают где "дружище Христос"
первым чудом создал вино на свадьбу родственников и проповедовал как надо просто быть хорошими детьми своего Отца/Создателя, стремиться к творчеству и доброжелательности (упор на покорность и рабство была разработана значительно позже правообладателями христианской религии, а не её создателями)
ещё комментарий
ещё комментарии
А технологии зародились в пещерах. И что теперь, уважать ссаные пещеры? Старый ненужный хлам нужно выкидывать И религия уже давным давно не нужна, потому что есть гораздо более разумные представления. Почему бы нет? Боженька накажет?
Если бог существует - человечество должно его превзойти, и освободиться от рабства божьего. Он нам враг и угнетатель, нахуй бога.
А тебя послушать - получится вот такая версия будущего:
раскрыть ветку (6)
ссаные пещерыПещеры в которые не пускают всяких ссущих пидаров всё ещё существуют (как спелеолог утверждаю). Тупое же обсыкание/обсерание всего прошлого - уж точно не заслуживает уважения ...
раскрыть ветку (5)
Стоп, вы считаете что я оскорбил честь пещер?
И если обсерание прошлого не тупое, то оно уже заслуживает уважения. Прогресс важнее чем чувства стариков.
раскрыть ветку (4)
С последним вашим высказыванием я лично не согласен в корне : прогресс неизбежен , не требует уважения и местами скорее напоминает танк (ему , прогрессу , что ваше "Ах как классно" что моё "Фу какая гадость" - тупо по-уху) ; а вот старики не вечны , сколько им осталось - и зачем поганить им последние годы/минуты , кроме того - кто не имеет уважения к СВОЕМУ прошлому - не заслуживает хорошего будущего. Но понимание подобного приходит с годами (или не приходит вовсе).
п.с. обсерание никогда не заслуживает уважения , даже если обсерать чего не очень хорошее. это может принести профиты в виде бабла (Виктор Суворов) , власти (Никита Хрущёв) , славы и прочей херни , но НЕ УВАЖЕНИЯ !!
раскрыть ветку (3)
*прогресс неизбежен
Ошибка. История уже много раз ввстречала техническую деградацию.
*и зачем поганить им последние годы
Как это зачем? За тем, что они мешают нам развиваться и заставляют страдать от тех пролблем, которые легко бы решил прогресс!
*кроме того - кто не имеет уважения к СВОЕМУ прошлому - не заслуживает хорошего будущего.
Чушь. Это - бред, ничего подобного не существует. Наоборот, те кто развиваются - побеждают. А те, кто почитают старших до сих пор живут в средневековье, как например чеченцы и дагестанцы.
*Но понимание подобного приходит с годами (или не приходит вовсе).
Так это же не понимание, а заблуждение. Было-миф.
*п.с. обсерание никогда не заслуживает уважения
Чушь. Учи матчасть, гугли: "конструктивная критика".
раскрыть ветку (2)
Напоминает рассуждения пьяной матросни крушащей в 1917-ом году достопримечательности Зимнего : "... мы разрушим до основанья , а затем ..." Судя по всему ваше образование и взрасло на "гугли" .
раскрыть ветку (1)
Да кому какое дело, какие там фантазии коротят в твоём мозгу. Не важно что тебе это напоминает.
И да, моё образование взрасло на большом числе источников, которые я изучал. Это что, теперь плохо? Считаешь что мир надо постигать, запершись в пещере и медитируя?
Комиксы
76.9K поста44.7K подписчика
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.