22

О МРОТЕ на котиков и работников.

Введём рыночные отношения между вами и вашим котиком. Вы платите котику зарплату, в виде еды, выделяете социальное обеспечение (коробка, кастрация, прививки) и вводите технику безопасности – ссать только в лоток, иначе тапком по ушам. Взамен, котик обеспечивает вас лаской, заботой, даёт себя гладить от кончика носа до самого конца хвоста. Возможно он предскажет наводнение или землетрясение, но данная фича работает не у всех.

На зарплату и социалку коту у вас уходит от 1 000 до бесконечности рублей в месяц. Далее, в кошачьем государстве приходят к власти Н., после союза с Коммунистической Кото-партией и приказывает – «Котики теперь работают только за 25 тысяч рублей», что равноценно лозунгу «МРОТ в 25 000 – достойная оплата, достойного труда».


Что сделают с котиком те, у кого нет в бюджете - 25 000 рублей?


1) Самые малообеспеченные работодатели – выгонят всех котиков, которых не смогут содержать, то есть жить им теперь на улице.


И таких котиков будет большинство. В первую очередь, под раздачу попадут самые маленькие, но проявляющие самостоятельность котятки, которые ещё не приучены к лотку, дерут обои, не умеют правильно тереться и прикладываться к больной голове, но страстно желающие работать по своему призванию. Эти котята, по вечерам ещё ходят к маме в гости, которая кормит их котлетами и плачет слезами гордости, когда он приносит заработанный вискас для младших братьев и сестёр. Но теперь они безработные.


2) Работодатель похитрее – договорится с котиком работать втихаря, а если придёт котополиция, то выпрыгивай, котейка, в окно.


А за этих котиков, перестанут платить налоги, и когда коту исполнится 10-15 лет, ни одна ветеринарная клиника не сможет обеспечить его лекарствами. Если он подавиться шерстью, то котоскорая просто не успеет приехать, так как некому будет на ней работать – налогов не хватает на МРОТ.


3) Самый хитрый работодатель оформит котейку на четверть ставки, а вот гладить он его будет те же 40 часов в неделю, а может даже больше.


Этих котиков будут держать в страхе. Только представьте, какой тяжёлый выбор – либо улица, либо тиран хозяин, который будет вытирать котиком пролитый кофе, разрешать тискать и выдирать усы своим детям, всё что угодно, ведь котик будет беззащитен.


4) Работодатель технократ, оставит на работе самого квалифицированного котика, а всех остальных заменит автоматической котоглажкой, потребляющей только электричество.


Что станет с вашим котом? Решать только вам. Что же делать тем, кто до этого, не имея возможности содержать своего котика дома (аллергия или несогласные родственники, для которых изредка появляющаяся шерсть на одежде – повод психовать и орать), приходили за нежным мурчанием и той самой кошачьей теплотой, лаской, лапками-подушечками, шершавым языком в котокафе?


Во-первых, услуги котокафе подорожают. Ведь раньше там работал Васька, подобранный у подъезда, готовый работать за молоко, обрезки мяса и тепло, а сейчас Ваську уволили, ведь за 25 000 можно нанять чистокровного британца Бенедикта или белоснежную Бирму. И Васька будет всей душой ненавидеть всех этих породистых кошек. Может даже вступит в плохую партию или свяжется с котобандой.


Во-вторых, многие котокафе, особенно не сетевые, просто закроются. Ведь если в столице, на 25 000, коты просто-напросто выживают, то в глубинке на эту сумму, котик может взять ипотеку на коробку от загородного дома, с 5 коробками внутри.


Сторонники МРОТа скажут – «чушь, капиталисты, открывшие котокафе зарабатывают на котиках миллиарды»!


Для начала посчитаем на тех условиях, на которых выгодно существовать капиталисту, скажем с зарплатой, после вычета налогов, в 17 000 рублей. Капиталист не забывает платить налоги, которые по трудовым договорам в РФ составляют 43% от зарплаты (22% пенсионный фонд, 2.1% соцстрах фонд, 5.9% медстрах, 13% НДФЛ). А кроме налогов за котиков, капиталист тратится на аренду, расходники, чрезвычайные ситуации и, наконец, налоги на собственную прибыль (но не будем это учитывать, суть немножко в другом).

О МРОТЕ на котиков и работников. Кот, МРОТ, Моё, Текст, Длиннопост

Продолжаем считать. Возьмём Омское котокафе, в котором постоянно содержится 10 простых омских котиков, которые с любовью и удовольствием выполняют свои обязанности, а по пятницам закрывают двери и устраивают дискотеки с валерианкой. Итак, насильно изменим один показатель – зарплату, взвинтив её до 25 кило-рублей.

О МРОТЕ на котиков и работников. Кот, МРОТ, Моё, Текст, Длиннопост

Всё. Работодатель – РА-ЗО-РЁН (под музыку из «Буратино»). Или, чтобы обойтись меньшей кровью, то есть кровом всех котиков, работодатель вынужден уволить минимум 3 котиков. Причём на улице, разумеется, окажутся самые слабые, либо те, кто уже лет 20 отработал, либо тот самый Васька, согласный до этого на любую работу, чтобы прокормить младших братьев, и помогать вискасом маме. Чистая зарплата, которую в этом примере подняли на 47%, привела к тому, что как минимум треть котиков оказались под дождём, в приютах, или были усыплены.

Вы можете подставить сюда расчёты любого миллионера. Если искусственно (административно) увеличивать заработную плату котикам, то в итоге есть будет нечего и котикам, и их хозяевам. Выкинутые на улицу котики начнут сбиваться в стаи, чтобы разорять птичьи гнёзда, а хозяева утонут в депрессии, ведь котоглажка – одно из лучших лекарств, придуманных природой. Да, мы ещё не рассмотрели вариант, когда стоимость котоглажки повышается, и выручка повсеместно растёт, чтобы компенсировать потери – инфляцию, что просто даст на следующих выборах возможность сказать: «ДАЁШЬ МРОТ 50 000!».


В следующий раз, грустный котик с несчастным хозяином встретятся в аптеке, где один будет стоять за валерианкой, а второй за боярышником.


Вывод. МРОТ – это высосанная из пальца муть, обоснованная чьим-то эмпирическим опытом, о том, что, если твой труд не стоит 25 000 – умри в страданиях, живя в канаве и без денег вообще. Политики начинают говорить про МРОТ, только с целью словить электоральный хайп или… Нет никаких или.



P.S. Первый пост - прошу критиковать и оценивать строго.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, если человек работает полный рабочий день, он должен иметь возможность на это жить.


Не пытайтесь вешать лапшу - цены в магазинах устанавливает не правительство, которое как раз может и должно их контролировать. Что касается налогов - возможно либертарианцам из богатых семей этого не понять - но да, они тоже необходимы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не подменяйте цели. Человек должен сам НАЙТИ и обеспечить себе свою жизнь, нет у него никаких должников в этом мире.


Цены в магазинах ПРЯМО связаны с налогооблажением на производителей. Регулирование цены приводит к диспропорции системы. Чапельники можно делать из иридия и палладия, вот только далеко не всем нужны ни чапельники, ни иридий с палладием на кухне. Но безусловно найдутся люди, которые будут отстаивать необходимость вмешиваться в чужую жизнь, навязывая сковородки без ручек, для начала, ведь это буржуйство, а потом, когда обожгутся - чапельники.

Налоги необходимы только для защиты от насилия и насильников

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему люди которым надо работать чтобы жить, должны отвечать за ваш мазохизм?


Если кому-то невыгодно платить 25к, то почему кому-то может быть выгодно работать полный рабочий день "за сигареты"?  Пусть нанимают на 2 часа через день и платят соответственно 25/8. А если человек тратит полный рабочий день, он должен иметь возможность на эти деньги ЖИТЬ.


Про пенсионеров которым надо работать "чтоб не сойти с ума" - не смешите. Нормальный человек, если он в здравом уме, найдет чем себя занять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если я не нужен за 25 к на весь день, то 10 за 3 часа мне никто платить не будет.

Ещё раз, не на того нападаете. Это правительство отнимает до половины ВАШЕЙ зарплаты. Это налогами (НДС, Акцизы и пр.), цены в магазинах поднимаются до состояния голода в семьях. Это чиновники жируют, пока электорат воюет с работодателем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а люди обычно идут на работу чтобы обеспечить все свои потребности. И наверняка кто-то жил  на то, что вам было "на сигареты"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне что делать? Что мне надо было бы делать тогда, будь МРОТ 25, а я согласен был работать хотя бы за 10, но РАБОТАТЬ!!!

Не надо говорить за всех. Вполне себе нормально, когда подростки идут работать с 14-16 лет, я в том числе. И платить им 25к никому не выгодно. А есть пенсионеры, которым нужно работать, чтобы просто не сойти с ума, и работать они могут и умеют, ровно на ТУ сумму, на которую их нанимают. Они все окажутся без работы, при несопоставимом с их трудом МРОТом.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

к счастью? т.е. вас кроме сигарет всем обеспечивали родители? Вот в принципе и объяснение людоедским взглядам.

А на 1 курсе непонятно вообще куда вас взяли "для опыта", да еще в гос. организацию. Без образования в гос. организацию могут взять либо уборщиком либо курьером, ну или сильный блат опять же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не людоедство, а устраивался по конкурсу, как все. Я мог на этой работе обеспечить хотя бы часть своих потребностей, в т.ч. опыт. Дорогой работник им бы вообще был не нужен, а значит, я сидел бы вообще без работы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а, то есть в гос. организации где Кзот худо бедно всегда соблюдают

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм... Сейчас мрот, к счастью, ниже прожиточного минимума. Я работал там будучи студнем, на сигареты и опыт. И никто бы меня на зп выше, с 0 опытом работы на 1 курсе не брал.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а вы были на месте наемного работника (не по блату или по знакомству)?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно.

Хуже того, я был наёмным работником проверяющего органа.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, прямо такие бедные работодатели что ничего им не остается как отыгрываться на наемных работниках мизерной зарплатой, штрафами за псевдонарушения, сверхурочными и нелепыми, порой взятыми с потолка, требованиями.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы были на месте работодателя?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

МРОТ - это минимальное что может сделать государство для того что бы офигевшие "работодатели" вконец не охренели.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работодатели "офигевшие" - потому что их налогами душат со всех сторон, проверками, коррупцией, лицензиями и иными, порой взятыми с потолка, требованиями.

Минимальное, что может сделать правительство - слезть с шеи налогоплательщиков.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы платите котику зарплату, в виде еды, выделяете социальное обеспечение (коробка, кастрация, прививки) и вводите технику безопасности – ссать только в лоток, иначе тапком по ушам. Взамен, котик обеспечивает вас лаской, заботой, даёт себя гладить от кончика носа до самого конца хвоста.

Простите, но это вы сейчас описали рабство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рабство предполагает принуждение к работе насилием и угрозами. В данной ситуации просто оплата бартером.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы взяли соотношение прибыли о зарплаты  от фонаря и на основе этого делаете выводы.  А реальность такова, что повышение МРОТ только заставит капиталиста поделиться прибылью с рабочими.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше предложение, а не "реальность", логично для сверхдоходных предприятий. Что делать тем, чья прибыль составляет менее 70-80% прибавочной стоимости? Из-за чрезвычайно высоких налогов, в т.ч., и правительственного сверхрегулирования, порядка 90% бизнесов в России закрываются. В то же время, кумовство и взятки позволяют мошенникам выводить на рынок некачественные товары и услуги.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком много слов, для описания позиции штрейкбрекера.

Государство в данном случае выступает как коллективный профсоюз, запрещая своим участникам работать за меньшую ставку.

Вы же оправдываете тех, кто работает за меньшую зарплату, подставляя других.


И когда вы считаете прибыль капиталиста, вы забываете или сознательно вводите нас в заблуждение, что зарплата имеет прямую корреляцию с доходами предприятия.

Обычно доля зарплаты в конечном продукте невелика. А большую часть занимает прибыль.

И государство этим шагом, предлагает перераспределить доходы в сторону от прибыли к зарплате. Что нельзя не приветствовать!


Ничего страшного!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Члены профсоюза, равно как и штрейхбрекеры принадлежат к классу работников одного качества работы, с отличиями исключительно в виде стажа (что не всегда говорит о качестве).


"Вы же оправдываете тех, кто работает за меньшую зарплату, подставляя других."


Любая зарплата, меряется 2-мя категориями первая, это то, за сколько согласны работать вы. Вторая - сколько готов платить работодатель. Труд, это такой же товар, как и хлеб. Стерлигов продаёт свой хлеб по 1 500 рублей за буханку, нарезной хлеб с завода, с автоматизированным производством может стоить 30-40 рублей. Для Стерлигова, хлеб стоимостью 30-40 рублей - штрейхбрекер. Зачем продавать хлеб так дёшево, если можно продавать за 1 500? Зачем они подставляют Стерлигова?


"И когда вы считаете прибыль капиталиста, вы забываете или сознательно вводите нас в заблуждение, что зарплата имеет прямую корреляцию с доходами предприятия.

Обычно доля зарплаты в конечном продукте невелика. А большую часть занимает прибыль."


Мои расчёты приведены для того, чтобы показать, что стать миллионером-капиталистом можно собирая с труда работников менее 5% от результата их труда. Поэтому огульный МРОТ для всех, без корреляции на экономическую обоснованность, приведёт к бОльшему деструктиву.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

уважаемый тс, вы таки не плохой экономист. вот только не пойму, это разбор частной ситуации или первый шаг  к будущему вбросу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Основная тема, на которую хочу писать - налоги и система их распределения.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работник тоже хочет кушать и жить. Почему он должен работать на 3 работах, чтобы просто жить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же подробно описал, как мрот мешает тем, кто хочет просто жить.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И во всем этом МРОТ виноват!  ;)


Не надо нагибать людей и заставлять работать за меньшую денюжку.

Все малые предприятия такие проблемные, и денег так не хватает, только начальнички все на крузаках, а людям МРОТ пожалели!

Не надо ля-ля!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На свободном рынке никто не заставляет работать. С ваших слов всё так легко... Почему вы ещё не стали капиталистом? Труд предпринимателя сопряжён с рисками, которые не несут рядовые работники.
показать ответы