@ermolenkomb, автор меня в игнор добавил так что продолжу здесь. Теперь понятно откуда эта беллялетристика про АГ-ТБ взялась.
Давай мы с тобой только по фактам пройдемся, абстрагируясь от выдумок журналистов, хорошо?
Гранатомет испытывали, они были установлены на катера, самолеты (возможно потому что не понятно, в одном источнике указано о планах, во другом об испытаниях, но тем не менее), а также переданны в войска, после испытаний были еще и боевые действия с ним, в которых он не показал действующих преимуществ по сравнению с другими видами вооружения и потому в серию и не пошел. Точка. Вот факты. А ты как маленький всем почему-то веришь. Не надо выдумывать. Более того в статье просто пиздеж, потому что его же испытывали не только в войсках но и в ВМФ и авиации, там то "минометчики" не могли ничего испортить.
На топ варе очередная статья про то какие совки были тупые, а всех умных "без суда и следствия" расстреляли (этот пассаж автор статьи, кстати, взяли с вики, там ссылки на источник нет, значит - пиздеж, ну а что там с ним было на самом деле уже за рамками дисскусии)
По
А-32 уже не легкий танк
Вот он как раз еще легкий, версия с броней 45 и 76мм пушкой уже называлась Т-34.
у гусеничного хода кроме грузоподъемности, важное качество - стойкость к обстрелу, в разы большая проходимость (низкое удельное давление на грунт).
При чем здесь гусеничныхй ход и гусенично-колесный танк? Ты путаешь теплое с мягким.
А боевая задача танков типа Т-34 - прорыв обороны противника, уничтожением укрепленной артиллерии и пулеметных точек
Честно говоря не понимаю к чему ты это, давай не будем дальше развивать особенно учитывая что ты снова к этому вопросу заходишь не с той стороны.
раскрыть ветку (4)
эту историю я читал из разных источников, везде примерно одинаковые сведения были, моя ссылка из того, что под руку попалось, я изучал вопрос более 10 лет назад, везде основная версия о том, почему заглохла тема гранатометов - их вел Тухачевский, и когда его расстреляли, Таубин лишился своего лобби (опять же я вполне разделяю опасения минометчиков, что автоматический гранатомет мог вытеснить малокалиберные минометы, может даже и пулеметы, даже несмотря на более сложное устройство и дороговизну), самого Таубина тоже расстреляли, причем дело до сих пор не рассекречено. Были и гораздо более сырые на момент принятия на вооружения образцы, которые дорабатывались уже в ходе войны. С учетом моего опыта работы в оборонке, вполне верю, что из-за какой то внутренней конъюнктуры могла произойти подобная история. Вот разборка того гранатомета, нет тут ничего сложного, по крайней мере относительно пулемета максима или ДШК.
раскрыть ветку (3)
везде примерно одинаковые сведения были
Потому что их пишут ребята что ничего кроме вики не читают.
опять же я вполне разделяю опасения минометчиков, что автоматический гранатомет мог вытеснить малокалиберные минометы, может даже и пулеметы
Как мы видим сейчас - не вытеснили. Опять повторю, дело, скорее всего, не в минометах потому-что испытывали их не только в войсках. Предполагать не буду, потому что см. *
вполне верю, что из-за какой то внутренней конъюнктуры могла произойти подобная история.
*Еще раз говорю, дружище, прекрати спекулировать, оперируй только сухими фактами.
раскрыть ветку (2)
Статьи были давно написаны, причем в изданиях которые не были в общем тираже, и давно написаны.
Насчет того что вытеснили или нет, малокалиберных минометов сейчас нет, если не
ошибаюсь самый маленький 88 мм, а АГСы прописались в том числе и на бронетехнике и авиации и широко применяются пехотой
факт остается фактом, что через 20 лет вернулись к нему и по сути заново разрабатывали, по результатам войны во Вьетнаме и других локальных конфликтах, а могли бы быть в этом сегменте в лидерах
раскрыть ветку (1)
Топвар то? Да..
Ошибаешся, старые советские, например, используют там где они есть, эти ваши Сирии, Ливии и Донбасы. У Амеров есть такая штука как М224 60мм, у Австрияков M6 Mortar.
У наших калибр не 88, а 82.
факт остается фактом, что через 20 лет
20 лет огромный срок,
во ВьетнамеВ абсолютно других условиях
заново разрабатывалиЗаного его не разрабатывали, более того работами руководил один из учеников Таубина
а могли бы быть в этом сегменте в лидерахОпять ты подходишь не с той стороны. Есть задача-под нее делается инструмент, не наоборот. В 39 он был не нужен. Когда под него появилась задача его и ввели.