О человечности...⁠⁠

Тут всё намного сложнее...

Основная часть ЗП просто "чёрная", тупо налом. Которую никак и нигде не отследить. Поэтому любой работник, кто попытался бы сунуться с этим в суд – основательно соснул бы.

Поэтому пост был именно о том, что бух проявила реальную человечность. Она прекрасно знала и понимала, что любые мои потуги в судах-исках против этой конторы будут просто смешны. Но поступила по совести.

"Чёрно-белая", скажем так... )))

Две трети ЗП были "в конверте". Тут уж жаловаться точно некуда.

Присесть, кстати, можно легко. Особенно если поднимут всю реальную бухгалтерию, а не "отчётную"...

Радует лишь то, что сидеть придётся вместе с начальником. Но радость весьма и весьма сомнительная... )))

Нередко именно так, кстати. Вот ХЗ, почему...

Да всё тем же, только уже сам. Теперь вот конкурируем, за что тот чел ненавидит меня ещё больше... )))

Кто ставит плюсы?!

Какие-то рептилоиды с Нибиру, сэр. Которые никогда не сталкивались с нашими работодателями. Именно они, не иначе...

О том и был пост. Что сама взяла на себе все риски, равно как и все дальнейшие разборки с дирехтуром.

ЗП была "серая".

Даже не то что "давно", а вообще с самого начала... )))

Увы, вовсе не "излишне"...

А прежде чем советовать подобное кому-либо – сначала сами опробуйте лично на себе...

Ну, а ежели вообще весь этот разговор были лишь для отчётности – тады согласен, "оставим этот диалог"... )))

Конкретно в подобных ситуациях – можно, конечно, напомнить, что такое возможно...

Только потом ребятки с добрыми морщинками на затылках напомнят, что возможно и всякое другое...

Ну да, так-то у каждого сотрудника эти бумажки на руках. А если начальство вдруг оказалось глупым и не даёт свои "чёрные" бумажки сотрудникам на руки – то всегда ж можно хакнуть бухгалтерию и получить требуемые доказательства, "пароль шесть звёдочек", всем же известно... )))))))

Глупость, короче.

Обнал через конторы – та самая "отмывка бабла". Клиент перечисляет подставной конторе сумму за несуществующие услуги, ему возвращают эту сумму налом (с определённым понижающим коэффициентом). В итоге клиент получает неотслеживаемый нал (может тратить куда угодно), а подставная контора получает чистую легенду про легальный источник средств.

Такие схемы при желании действительно вычисляются.

Но если контора сама берёт с заказчиков оплату налом, без кассы и без договора, лишь на устных договорённостях (есть определённые заказчики, которым так удобнее, тоже из числа "не самых чистых") – тут уже отследить крайне сложно. Даже практически невозможно, если только не заваривать целую "спецоперацию" с подставными левыми чуваками, скрытыми камерами и прочим шпионским экшеном...

Это если вкратце...

В конторах второго типа все красивые спичи про "законы" сразу мимо. Ни одна проверка не найдёт ничего противозаконного. Разве что удивятся маленьким зарплатам у персонала...

Ну да... Так-то милейшей души человек, сама честность... ))))))

До меня подобное уже практиковалось в этой конторе, как выяснилось позже. Просто раньше так кидали более мелких сотрудников. А тут решили сразу целого артдира. Видимо, это и стало какой-то "последней каплей" для терпения главбуха...

Не "такое себе", а "вполне себе".

Поскольку если сразу так резко "поднять ставки", то речь будет уже не о моей зарплате, а об их бизнесе в целом. Поэтому если натравить на них инспекцию – для них это уже будут вовсе не мелочи, и шансы огрести реальных проблем увеличатся на порядки...

Да никто не бесится... )))

Просто в теме куча "диванных экспертов", пытающихся рассматривать вопрос с точки зрения каких-то ванильно-радужных законов. Хотя прямым текстом сказано (и не только мной), что если такие случаи решать с точки зрения закона – себе дороже станет в итоге.

Можно, конечно, в виде "мести" натравить на контору инспекцию. Но моих денег это всё равно не вернёт. Зато потратит кучу моего рабочего времени. То есть, опять в минус доходам.

Плюс не факт, что потом у меня не будет проблем ещё и с "крышей" этой конторы (нал же тоже не из воздуха берётся, реальные владельцы уж точно не по закону работают). Я видел "представителей" этих ребят, ну нахуй связываться с такими рожами...

Вот тут уже и начинаешь думать, что выгоднее – вешать на себя весь этот геморрой, или просто послать нахуй контору и директора. Да, можете сказать, что просто очканул связываться. Это так и есть.

Думаю, что и у вас в подобной ситуации хватило бы ума не "геройствовать" и не впрягаться за "торжество закона" – против тех, кто этим законом ежедневно подтирается, у кого "подмазаны" люди везде где надо. Я не Брюс Уиллис. Да и вы, уверен, тоже... )))

Главбух тоже априори считается "при делах", даже в новой редакции...

Ну, про "корыстный альтруизм" можно долго не рассказывать, сам в курсе... )))

Но тут случай был другой. Проще было тупо прогнуться под начальство.

Вы просто изначально "вменили" ей ещё и определённую степень личной корысти. Потому и спорил...

Да! Вот о том и была речь.

Выше уже описал, что закончилось бы это всё совершенно ничем. Поэтом тут именно человечность с её стороны...

Там было реально без вариантов. Реальную ЗП доказать всё равно невозможно. Максимум попытаться вытянуть хотя бы "отчётную" ЗП, которая копейки. Но там на суды больше денег уйдёт же...

При отмыве источники нала у конторы-"донора" совершенно другие. Всем понятно, какие именно... ((

Но при желании можно копнуть и выяснить, что контора эта не обладает совершенно никакими реальными источниками дохода. Сложно, но можно...

А вот при оплате налом – никто ничего не проверит и не докажет. Если только с самого начала один из участников подобной сделки не "под колпаком".

Во всех остальных вариантах – действительно всего лишь один "хороший человек" решил одолжить денег другому "хорошему человеку". И хуя с два там чего докажешь. Особенно когда речь идёт про услуги (это вообще самый "обнальный" вид деятельности, фиктивными поставками уже давно никто не пачкается)...

Вопрос тонкий, согласен...

Но контор, которым в случае чего реально грозят "маски" – считанные проценты от общего количества. Поэтому все остальные пока чувствуют себя весьма вольготно....

А насчёт нала. Можно просто сразу его брать у заказчиков (что и практикуется наиболее активно). Тогда не попадёшь под анальные кары за обнал. Но это всё тоже ещё надо доказывать и доказывать...

Повезло с человеком, не с главбухом.

При такой схеме работы – конторе было бы как два пальца обоссать, чтобы просто тупо кинуть (как они и поступали ранее).

Относительно реальной суммы – копейки.

Бывает и наоборот, да.

Но чаще всего – именно так.

Не-не, тут же вопрос конкретно в соотношении "формальной" ЗП (которая по бумагам) к реальной. Такштааа... Вопрос тут уже в ваших высказываниях о том, что чего-то там где-то "не вяжется"...

Вы готовы работать за треть ЗП???

Если нет, то и вопросов тут быть не может, как мне кажтся... )))

Выше уже писал, что там ничего не докажешь. Основная зарплата вся "чёрная".

Мы оба прекрасно знаем, что любая даже "средняя" – копейки. И что совершенно любая контора с лёгкостью уложится в эту сумму для отчётности...

А "маски" нагоняют лишь для тех, кто совсем рыпается.

Это если речь конректно про зарплаты, не считая всяких прочих дел.

Ну я и говорю – кто совсем рыпается, берега теряет...

Поэтому такие "мирные" конторы масками уж точно не напугать. Они прекрасно знают, что к ним это неприменимо.

У вас явные проблемы с прочтением написанного. Поработайте над этим.

Зарплата вкусная. Но треть от неё – явно невкусно. И это копейки в сравнении с реальной суммой.

Скажите, вам всё надо разжёвывать так подробно и дословно?

Дружище, это ты всё никак не поймёшь, о чём тебе говорят...

Ну пришла бы инспекция. И чё бы она нашла? Легальную контору с легальной белой ЗП у всех сотрудников. Дальше-то чё??? )))

Чуть выше уже ответил другому человеку...

"Белая" часть из этого – сущие копейки...

Господа, да вы оба ни хуя не понимаете реальную ситуацию...

Вы работаете на контору. Вам платят "чёрную" ЗП в конвертах. При любых судебных тёрках доказать наличие этой самой "чёрной" ЗП, равно как и её размеры – вы просто не сможете.

Следовательно, никогда не сможете и отсудить у работодателя реальную сумму.

А если вдруг сможете, то удивите меня! )))

Дык, всё ж прекрасно понимают, что ни один работник не будет поднимать "ваще большую волну" против конторы. Если только не в виде какой-то конкретной "мести"...

Вот этим и пользуются...

Ну а с инспекцией – максимум выдал бы мне белую ЗП, которая копейки. Причём, спустя тонны судебного мозгоёбства и прочих нервов. Ну и толку с того???

Вот именно!..