Когда малолетки пищат про "А вот он бросил и стал успешным" они забывают одну важную деталь, что великие люди бросали учебу, что бы ничего их не отвлекало от воплощения своих идей и замыслов, а не ради тупых тусовок с такими же туебнями
раскрыть ветку (118)
Ага, причем еще замечаю, что некоторые любят ссылаться на бухло и наркоту. "Вот Стив Джоббс курил траву, а его обожали миллионы и был он миллиардером!", "Вот Высоцкий бухал, и такие песни писал!".
И для таких ребят бухать — это быть как Высоцкий. Курить — поступать как Джоббс, лол. Начало положено, блять, на этом и остановимся.
раскрыть ветку (4)
Мой благоверный, издохший год назад от сердечной недостаточности на фоне запоя, помнится, любил в пример ставить Оззи Озборна, Высоцкого или Мика Джаггера, забывая, что сам-то не Оззик и за свою жизнь из творческих начинаний воплотил только два ремонта, и то, обои я выбирала.
раскрыть ветку (3)
Есть такая поговорка (вроде даже американская) если ты самый умный человек в комнате, значит ты сидишь не в той комнате.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (13)
Это да, круг общения много значит. Проблема в том что очень часто из своего круга в другой вырваться нереально. Ибо кому ты там нужен.
раскрыть ветку (12)
Ибо кому ты там нужен.
Есть одна простая хитрость, если ты кому-то нужен -значит тебя используют.
Изначально никто никому не нужен.
раскрыть ветку (9)
Все люди друг друга используют. Так или иначе в этом и есть суть социума.Но это уже софистика.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Естественно. Просто при удачном стечении обстоятельств взаимное.
Хотя понятие любви вообще очень запутанное. И точного определения у неё нет.
раскрыть ветку (1)
Помогу, наверное.
Любовь - удовлетворение потребности в человеке за счёт того самого человека.
Это использование взаимовыгодное. с чего вы решили что использовать можно только с негативным подтекстом?
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле нужен.
Буквально полгода-год серьезно изменил круг своего общения (в интересующую меня сторону) и мои показатели резко возросли :)
Главное чтобы вы сами (хотели) соответствовать тем людям, с которыми хотите общаться, тогда и вы окажетесь им нужными
Кстати для саморазвития лучше быть самым тупым в комнате. Это легко доказывается еще в школе, училс в начале в простой школе, когда стал получать пятерки почти за просто так решил перейти в лицей, там я уже небыл самым умным, именно это и заставило осознать, что надо учится больше.
И самое смешное, что каждый раз найдется комната где ты опять будешь самым тупым) Прелесть обучения)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
То нет "небыл" и отсутствие запятых тебя вообще не смутило?)
Почему люди видят ошибки только в тся и ться?
Почему люди видят ошибки только в тся и ться?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Пока я учился в простой шкле, меня бучали родители. Но потом я перешел в лицей при МГТУ и с 9 по 11 меня учили там, и готовили к поступлению в МГТУ, я написал ЕГ не оеь хорошо, но Бауманскую олимпиаду написал так что поступил без проблем.
Сейчас я на 4 курсе, половина однокурсников имеют работу, что будет потом будет видно, но почти все потом устраиваются и не ноют. Но надо понимать, Что это ВУЗ с историей и репутацией, а не ВУЗ который пили бабло.
раскрыть ветку (3)
Тоже на 4-м курсе, тоже мгту, тоже поступил из 1580. Хочу сказать, что вуз никакой, по крайней мере на моей кафедре. 1-й и 2-й курс что-то давали, а вот уже на старших курсах преподам глубоко насрать, появилось дохрена отличников, хотя те нихрена не знают, а только посещают лекции. Если у него и была репутация, то сейчас он ей не соответствует
раскрыть ветку (2)
а потом Трах-бабах-бабах и ты уже полулысый седой дед и тебе 70+ лет. Носишь на себе постоянно разгрузку с кучей карманов и знаешь всё обо всём. А толку ровным счетом никакого. Ну Вассерман и Вассерман. Больно надо много учиться. Надо знать когда надо остановиться.
Еще есть такая: "Для того, что бы выйти из зоны комфорта - нужно сначала в нее зайти".
Хотя это уже, скорее, народная замкадная мудрость
раскрыть ветку (7)
Вот эта вся херня с зоной комфорта аж бесит.
Приезжает к нам на работу из Алматы (живу в Казахстане) чувак, которого наняла наша компания, чтоб тот рассказывал как стать лидером, блять, во всем и всегда добиваться успеха. А секрет лишь в том, чтоб напрягать пятую точку и выйти из зоны комфорта. Чувак приехал из южной мать ее столицы, где все ништяки нашей гребаной родины, куда сливается все бабло страны, чтоб рассказать младшему спецу из уездного города, откуда народ старается поскорей свалить, что надо выйти из херовой зоны комфорта. Зоны комфорта, Карл!
Приезжает к нам на работу из Алматы (живу в Казахстане) чувак, которого наняла наша компания, чтоб тот рассказывал как стать лидером, блять, во всем и всегда добиваться успеха. А секрет лишь в том, чтоб напрягать пятую точку и выйти из зоны комфорта. Чувак приехал из южной мать ее столицы, где все ништяки нашей гребаной родины, куда сливается все бабло страны, чтоб рассказать младшему спецу из уездного города, откуда народ старается поскорей свалить, что надо выйти из херовой зоны комфорта. Зоны комфорта, Карл!
раскрыть ветку (6)
Зона комфорта — это психологический термин. Если ты сидишь в говне и булькаешь, но выползти на берег стрёмно или лень, то твоя зона комфорта — это лужа с говном. И чтобы её покинуть, надо приложить усилия. Не потому, что в ней хорошо, а потому, что привычно, а за пределами — страшно.
Жена, которую бьёт муж, и которая его всё время прощает, тоже находится в зоне комфорта.
Даже в самом отдаленном уголке может быть комфортно. А вообще даже в Вашем случае переезд в столицу это выход из зоны комфорта, т.к. для этого нужно оторвать жопу от дивана. Пардон за грубость.
Я почему-то во всех шуточках и не очень про зону комфорта всегда понимал "выход из зоны комфорта" как "превозмогание и въёбывание". Что ты продолжаешь работать даже когда тебе уже не хочется и не можется.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, зона комфорта особенно ярко выражается когда ты работаешь на своих правилах. Типа как собственный темп, когда работа не так сильно заёбывает и начальство внимание особо не обращает - не трогает тебя. У меня, например, это 4-5 часов в день. Если работаю больше - мне становится тоскливо и мне моя работа становится отвратительной. Хочется перемен.
Я иногда превышаю это время, если мне нужно больше денег или становится скучно. т.е. выхожу из "зоны комфорта" и действую на результат.
В остальных случаях, думаю, речь идёт о качестве работы, когда ты перестаёшь работать так, как привык и стремишься к максимальному результату. "комфорт" в данном случае не означает, что тебе очень заебись и ты под пальмой сидишь на берегу моря в двух шагах от своего коттеджа.
т.е. даже если работаешь на разрыв ануса и очень страдаешь - этот темп всё-равно есть.
ещё комментарий
А еще вроде есть такой термин "ошибка выжившего" или как то так. Он тот кто бросил и реализовался, Но вы никогда не услышите по миллионы которые бросили и провалились, а их большинство.
Живые примеры у меня в ВУЗе, учусь в МГТУ Баумана, самый сложный вуз помимо физтеха, но я еще атк и не встретил тех, кто его бросили и преуспели в жизни, зато много тех кто доучились, и неплохо живут.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (2)
отучившись в мифи до конца и получив диплом я осознал, что 3 года из 5 можно было смело выкинуть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Довольно спорно, думаю зависит от факультетов, но из моего общения с выпускниками МИФИ все-таки считаю, что Бауманка посложнее в плане фундаментальных наук. Однозначно согласен про ФизТех, думаю это сильнейший/сложнейший ВУЗ России. МЭИ,МАИ,СТАНКИН однозначно слабее (без обид). Можно выделить мехматы МГУ и СПГУ, но это факультеты, видать не вузы.
Ну на этом и закончим) Исторически МГТУ всегда считался самым жестким, причем в рейтнгах он повыше даже физтеха, и имеет более широкое образование. Ну и у нас низкий бал ЕГЭ так как к нам не хотят идти учится изза сложности.
раскрыть ветку (2)
Ну давай, расскажи мне, что Физтех ниже в рейтингах и имеет более узкое образование))
Видимо, поэтому к нам люди с потерей года переводятся из Бомонки и МГУ
Видимо, поэтому к нам люди с потерей года переводятся из Бомонки и МГУ
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ну обычно кто преподает, то в том же универе, но вообще то в нашей стране еще можно заниматься наукой и получать over 100к, идут в программисты или аналитики или сваливают в аспирантуру за бугор. На счет физ фака не знаю как там, но препод -- это последнее чем люди с этих факультетов занимаются.
раскрыть ветку (3)
НУ за мое время обучени на 1-2 курсе МГУшных преподов дофига. И они какраз ничем не занимабтся кроме учебы. А вот профильные занимаются инженерными разработками, и чучуь нас учат)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
а что именно, по-вашему, значит - "преуспели в жизни"?
у меня есть знакомый бросивший бауманку, нормально вполне живет, тим-лид мой)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Аааа вы про общество потребителей и про ценности большинства ? Что если я скажу тебе Нео, что человек может преуспеть в жизни и без машины с квартирой и работой ? Для тебя это вероятно уму не постижимо - просто разрыв шаблона какой-то !! Как впрочем, и для большинства. Но с чего ты решил, что твоё мнение основополагающее в мире ? Почему не мое ? Подумай.., возможно, тачка с крутой работой это уберкруто для тебя, а для меня это как кусок дёгтя на завтрак. Разумеется, имхо (заметь).
раскрыть ветку (2)
Пикабу это где каждый выражает СВОЕ мнение, я ни где не писал, что оно базовое.
Пруспел, например чел один открыл свою фирму по продаже оборудования.
Дугие ушли и стаи проектировать нефтеперерабатывающие заводы.
Варантов, Как раскрыть слово пруспел много.
По моему определнию и выпускик ПТУ преуспел.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
да и в основном всегда программа заложена так , чтобы перейти на другую инженерную специальность было относительно не сложно
раскрыть ветку (2)
в данном контексте ошибка не при чем, все почему-то забывают про тот факт, что большинство людей вот таких вот бросивших универ и реализовавшихся в жизни имеют показатель iq выше чем у подавляющего большинства населения, а такие люди способны придумывать новые и совершенно оригинальные идеи...
а окончив вуз интеллекта не наберешься, станешь умнее и то далеко не факт, но не интеллектуальнее!
раскрыть ветку (7)
Акью сомнительный показатель. Посмотрите тест. Он на быстродействие мозга и не требует знаний или еще чего-то. А все эти гейтцы и цукерберги имели до поступления багаж знаний больше чем им могли дать.
раскрыть ветку (2)
да будет вам известно, что iq \= интеллект, это лишь способ его оценки, неточный, но который может показать хоть что-то, да и тесты на iq это не на быстродействие мозга, так же интеллект не требует знаний, тогда почему тесты не требуют знаний очевидно не? а вообще я не рекомендовал бы лезть в темы, которые не куришь))
раскрыть ветку (1)
Твои езульаты теста на айкью удут разными взависимости когда и после чего ты его прохоишь. НАпимер после рабочего дня, с мозговой активостью ты не прйдешь этот тест, и дворник сможет его пройи с таким же результатом.
Если отбросить знания по своей специальности, то кроме них вуз натаскивает на быстрый поиск и усвоение информации в больших объемах. + методы оформления документов и всякое такое.
Сидеть и ждать +1 к интеллекту не стоит, там скорее перки, повышающие обучаемости
раскрыть ветку (3)
к сожалению +1 к интеллекту ты не получишь никак, условно как он развит таким он и останется, разве что будет угасать с течением времени + болезни ума, но если он и так высокий то в принципе с теми вещами, что дает вуз не будет проблем да и таки в большинстве случаев это трата времени вместо реализации самого себя
раскрыть ветку (2)
Ну такое суждение верно для единиц. Их и процента не наберется из общей массы населения.
Остальные же либо получают профессию, либо работают в сферах обслуживания/мутят бизнес(который вероятнее всего купи-продай). Ничего выдающегося так сказать.
Так "реализовать себя" вместо вуза для 99,9999% это: "свободная касса!" (утрировано)
Многие сначала начинают работать, потом идут в вуз по своей специальности чтобы двигаться выше. Так что хз вообще)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Менеджмент, маркетинг, международный бизнес - в большинстве вузов мира эти программы можно проходить без усилий
раскрыть ветку (2)
Ибм) все остальное инженерные специальности и рано или поздно каждого нагнут. Скажу что на энерго самая жопа. 50 процент уходят по второму кругу
Более того, эти великие люди уже имели стартовый капитал, идею и знания для ее воплощения
В этом и прикол,даже те кто пил пиво в гарварде стоя на голове,кроме этого к концу выпуска будут знать дох.я всего по своей специальности,в том числе кем пойти работать и куда.а еще модно пить пиво с правильными людьми)))
Ну, а еще многие ошибочно считают Гарвард в рот ебать чем, а на самом деле ныне это всего лишь учебное заведение для состоятельных людей.
раскрыть ветку (6)
действительно... И Оксфорд тоже? и Массачусетский технологический? И Кембридж? Принстон? Всего лишь входит в десятку лучших учебных заведений мира по всем существующим версиям, критериям и системам отбора. Конечно, это субъективно и не показательно, но абсолютно в любом рейтинге лучших универов будет гарвард близко к вершине.
Для примера:
https://www.unipage.net/ru/best_university_ranking
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankin...
раскрыть ветку (5)
Так я не спорю что лучшие, я к тому что ныне имея лаве там может учиться даже в край долбоеб.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Не совсем согласен, частный вуз на то и частный, его основная цель - извлечение прибыли, в какой бы стране он не находился.
Понятно что мозги в сочетании с деньгами в приоритете, но полагаю преимущество все же у тех студентов - кто с деньгами, перед теми кто с мозгами - но без денег/спонсоров.
Хотя, допускаю что забугром все не совсем так, потому что читал об одном из вышеперечисленных Вами ВУЗ'ов - и помницо он создавался как раз как ВУЗ для черных бедных.
раскрыть ветку (1)
Просто деньги не прокатят, если б можно было одними деньгами получить диплом - престиж вуза бы упал ниже плинтуса. Деньги нужны чтобы оплатить обучение, без оплаты тебя отчислят (за исключением стипендиатов), но больше заплатить и легче учиться - не получится))
Ныне имея лаве обучение в Гарварде не представляется чем-то необходимым. Надо помнить, что их основная цель воспитание так называемой элиты. А для этого прилагается немало усилий, как со стороны учебных заведений, так и родственников учащихся. И как правило финансовый вопрос здесь довольно субъективен. В западных странах многие богатые родители предпочитают придержать свои миллионы при себе, дабы чадо не охуело в край.