Ну что, наелись импортом?7
Было время — сапоги были мечтой. Стало время — квартира мечта.
Мне так нравится эта истерика по вопросу ипотеки, в 2025 году. Вот только как то все забывают о прошлых 30 годах, которые прошли.
Точно так же ваш пост можно переделать вот так:
Грязные капиталисты, раньше биткоин можно было намайнить, или купить за 1$, а теперь нельзя, стоит в 100к больше. УУУУ какие плохие.
Или ещё вот:
Раньше можно было картошку бесплатно посадить, а теперь покупай её за 40 рублей в магазине. Ууууу какие плохие.
Вообще вариантов много, для таких как вы. Проблема в том что вы не думаете, а просто хотите халявы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Да нет ни каких прав, понапридумывали себе.
Хочешь жильё - заработай.
Хочешь медицину - заработай.
Хочешь образование - заработай.
Всё что вы декларируете, это именно халява непонятно за чей счёт (на самом деле вполне понятна, на примере тех же пенсий и ОМС, т.е. за счёт тех кто РАБОТАЕТ).
ещё комментарии
В том то и дело, что жильё, медицину и образование советские граждане ЗАРАБАТЫВАЛИ своим трудом на благо общества. И общество возвращало им заработанное в виде социальной сферы: бесплатного жилья, медицины и образования. Как то так общество было устроено - не было прослойки паразитов, которое забирает всё это и предлагает населению еще поднапрячься, чтобы обеспечить жильё, образование и т.д.
ещё комментарии
на примере тех же пенсий и ОМС, т.е. за счёт тех кто РАБОТАЕТ
тогда зачем работающие люди откладывают в пенсионный фонд, если по твоим словам пенсионеры паразитируют на тех кто работает? Что-то у тебя шаблон трещит...
раскрыть ветку (7)
ПЕНСИИ:
Ни кто ни куда не откладывает, всё что мы платим - сразу расходится по текущим пенсионерам. Т.е. все что мы платим, это тупо система доверия государству, что ОНО ОБЯЖЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ ДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЕ.
Потому что вы не можете не платить, я бы с удовольствием отказался от этих платежей, но увы, это форма диктата государства над живущими в нём. Социальный договор.
ОМС:
Я им не пользуюсь, но плачу дохрена, в случае проблем - я буду использовать ДМС, и только его. И Очень многие, из тех на ком основная нагрузка платежей - по тем же рельсам.
Ппццц...какими лолошами надо быть, чтоб не понимать такую базу.
раскрыть ветку (6)
Смотри, у тебя шаблон реально трещит. Сначала заявляешь, что пенсионеры «паразитируют», а потом сам же признаёшь, что нынешние взносы идут на выплаты сегодняшним старикам. То есть система — не про «откладывание в кубышку», а про перераспределение, чтобы старики не остались без средств.
Да, нынешняя модель далека от идеала. Но даже в таком виде это гарантия, что в старости у тебя будет хоть какая-то пенсия, а не полная зависимость от детей или случайного работодателя.
И тут парадокс: в СССР вообще не было никакого Пенсионного фонда и отдельных «отчислений», а пенсии были — и вполне сопоставимые с зарплатами. Просто они шли напрямую из бюджета, без этих ухищрений с фондами и «социальными договорами». И никакой «диктат» не мешал — наоборот, это был нормальный механизм солидарности между поколениями.
Да, нынешняя модель далека от идеала. Но даже в таком виде это гарантия, что в старости у тебя будет хоть какая-то пенсия, а не полная зависимость от детей или случайного работодателя.
И тут парадокс: в СССР вообще не было никакого Пенсионного фонда и отдельных «отчислений», а пенсии были — и вполне сопоставимые с зарплатами. Просто они шли напрямую из бюджета, без этих ухищрений с фондами и «социальными договорами». И никакой «диктат» не мешал — наоборот, это был нормальный механизм солидарности между поколениями.
раскрыть ветку (5)
Это у тебя что-то трещит.
Всё логично и последовательно. Расскажи мне, почему я должен нести ответственность за этих стариков? Это не только те которые ударно трудились всю жизнь, но и те которые ни хуа не делали. Почему я несу нагрузку за посторонних мне людей? У меня лишь 1 родитель, а взносов я плачу на 2 хорошие пенсии. И почему я это плачу каким то непонятным людям? Согласно статистике, я не получу от государства нихуа из этих "обещаний".
в старости у тебя будет хоть какая-то пенсия, а не полная зависимость от детей или случайного работодателя.
Если ты не дибил, то вот эти гарантии и не нужны. Я уже имею "пенсию", т.е. пассивный источник денег, который не зависит от государства/работодателя/детей.
раскрыть ветку (4)
Ты говоришь, что не обязан содержать «чужих стариков», но при этом спокойно миришься с тем, что прямо сейчас безбедно живёт прослойка рантье — те, кто «не делает ниxya» и живёт за счёт вкладов, сдачи квартир, биржевых спекуляций. Они ведь обществу пользы не приносят, но пользуются всеми благами, которые создаёт трудящаяся часть.
Разница только в том, что старики хотя бы отработали своё, строили заводы, школы, дороги, а сегодняшние паразиты живут за счёт чужого труда прямо сейчас.
Так что твоя претензия в стиле «почему я должен» очень выборочная. Пенсионная система — это хоть какая-то гарантия солидарности, чтобы люди в старости не оказывались на помойке. В СССР вообще не было пенсионных фондов — пенсии платили напрямую из бюджета, и они были сопоставимы с зарплатами. Это работало, потому что логика была другая: общество должно заботиться о своих, а не делить их на «своих» и «чужих».
А твоя позиция сводится к одному: я сам себе сделал «пенсию», а остальные пусть дохнут. Но тогда не удивляйся, если завтра точно так же будут думать о тебе.
раскрыть ветку (3)
Чувак, ты лолка, я по меркам твоей терминологии и есть рантье, я хреначил кучу времени, создавал свою пассивку, чтоб ни хрена не делать, и смаковать то что я заработал ранее.
А такие клоуны как ты, хотят вечно поделить чужой труд. Запомни, люди не равны, один пашут больше, другие меньше, одни умнее, другие тупы. И они не должны жить одинаково по качеству.
раскрыть ветку (2)
Так с этого надо начинать! Сказал бы сразу: "Я паразит общества! Хочу жить за счет других, потому что считаю себя выше тех, кто работает и приносит пользу обществу. Поэтому я защищаю свои классовые интересы". И вопрос был бы исчерпан!
раскрыть ветку (1)
Паразит это ты и твой образ мыслей
Я заработал свои деньги, я вложил их в компании. Я проинвестировал свой труд в них, и теперь получаю доходы с этого.
Только понял что у креветок больше мозг чем у тебя...соррян..плавай дальше..
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ПолитСарказм
47 постов43 подписчика
Правила сообщества
Правила сообщества «ПолитСарказм»
1. Всё ради сатиры.
Сообщество публикует материалы исключительно в развлекательных целях. Мы смеёмся над абсурдом, кринжем, логическими кульбитами и фейками — но не распространяем их. Любые совпадения с реальностью случайны. А если не случайны… ну, вопросы не к нам.
2. Без призывов к насилию и нарушениям закона.
Никаких призывов к расправе, насилию, экстремизму, дискриминации, оскорблений по национальному, религиозному или иным признакам. Ирония — да. 282 — нет.
3. Без пропаганды.
Неважно, что вы продвигаете — "за власть", "против власти", "за империю", "за коммунизм с иконами", "за ИИ как спасителя человечества" — если это серьёзно и без самоиронии, проходите мимо.
4. Без нацистов и псевдолевых.
Если вы путаете национал-социализм с социализмом, религию с диалектическим материализмом или путаете Зюганова со Сталиным — здесь вам будет жарко. Но недолго.
5. Без флуда и оффтопа.
Мемы, шутки, скриншоты и комменты — по теме. Обсуждаем сатиру, кринж, пропаганду, идеологические кульбиты. Котики, рецепты и нытьё про школу — не сюда.
6. Уважай стиль.
Наш стиль — колкий, умный, ироничный. Если вы не понимаете, что это шутка, перечитайте ещё раз. Если обиделись — вдохните, выдохните и подумайте: может, это как раз про вас?
7. Бан — не шутка.
Банят за:
— нарушения закона РФ и правил Пикабу,
— Аргументы — да, ярлыки — нет. Любое проявление демонстративного неуважения к участникам или к странам и их истории карается вечным баном.
— оскорбления участников,
— скучную агитацию,
— сознательную дезу без намёка на юмор,
— многократный спам/флуд,
— упорный кринж без самоиронии.