И нахуя?
Затри данные лучше. Какой - то скотский поступок в случае, если номер реального пристава.
раскрыть ветку (36)
А что тут скотского?
Должностное лицо, имя-фамилия.
Президент Путин Владимир Владимирович (67) тоже по-скотски деанонимизирован?
ещё комментарии
Номер телефона, ФИО и призыв к "позвонить ему и узнать". Причём скорее всего номер не рабочий, а личный.
раскрыть ветку (34)
Если помощник должностного лица раздаёт личный номер шефа, то это не проблемы индейцев.
В любом случае, никаких секретных сведений пост не содержит.
раскрыть ветку (28)
Приставов в свое время так прооптимизировали, что помощников у них в принципе нет. А телефон указанный в посте - телефон мошенника - звонишь на него и тебя начинают обрабатывать на предмет отъёма денег.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Именно. А если данный телефон всплывет где-либо на порносайте, или на него спам полезет - да и хуй с ним.
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
Вполне себе персональных.
ФИО + номер - это самые настоящие персональные данные. А тут ещё и место работы указано.
P.S. Давай не будем спорить, я прав. Просто потому, что по специфике работы мне уже всю плешь прошли за последние несколько лет мирами аудита, связанными с персональными данными.
раскрыть ветку (3)
Вы уверены что Степанова Елена именно не какая нибудь Диляра Иванова? И номер не в переходе куплен. Какие данные?
И вообще сильно сомневаюсь что приставы будут звонить или писать смс. Все должно быть официально. Письма, уведомления. А не смски.
И вообще сильно сомневаюсь что приставы будут звонить или писать смс. Все должно быть официально. Письма, уведомления. А не смски.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Номер пробивается в инете...
а про уведомления я сказал. Письмо, с подписями, печатями, номером исходящего и уведомление о вручении...
и как она знает, что пишет Максиму Александровичу?
а про уведомления я сказал. Письмо, с подписями, печатями, номером исходящего и уведомление о вручении...
и как она знает, что пишет Максиму Александровичу?
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не персональные данные. Номер озвучил не сам хозяин, а его секретарь, значит он публичный
ещё комментарии
Я даже боюсь представить, как у вас так хитро вывернулась логика.
Если я дам ваши паспортные данные своему другу, станут ли они от этого публичными?
раскрыть ветку (16)
Секретарю дают телефон для предоставления третьим лицам. Это не личный телефон, это рабочий телефон. Все равно, что если у меня есть сотовый телефон нашего участкового и я его могу кому угодно дать. Точно так же у меня есть рабочий сотовый, и в конторе, где я работаю, его раздают для связи со мной.
ещё комментарии
Вы немного ошибаетесь. Если это публичная информация и размещена с согласия владельца персональных данных - то да, можно передавать кому угодно.
Если вам тупо дали номер для связи, а вы его опубликовали без согласия, то это уже нарушение, так как вам было дано согласие на использование номера для связи, а не представлено право использовать по своему усмотрению.
раскрыть ветку (10)
Так раз номер передает третий человек, к номеру не имеющий никакого отношения, значит разрешение на передачу данных уже есть. Это как с номером участкового (уж извините за пример). Мне же его не сам участковый дал, а скинули на телефон. И я его спокойно раздаю другим, хотя там и ФИО есть, и должность и вроде как все это личные данные.
ещё комментарии
Вы немного не догоняете.
Если я дал вам свой номер телефона, то это не означает, что я дал вам право его публиковать. Если я дал свой номер и попросил передать Серёге, что бы он мне позвонил, то это не даёт права Серёге публиковать эту информацию.
А номер участкового, я уверен на 99%, висит в отделении полиции в открытом доступе, ибо он конкретно рабочий номер для связи с ним.
В случаях с приставами такая информация не разглашается, только внутренние телефоны сотрудников.
раскрыть ветку (8)
Вы немного путаете. В данной ситуации "пристав" выступает не как физическое лицо, а как должностное, в связи с его профессиональной деятельностью. А в Вашем примере рассматривается ситуация именно физического лица.
ещё комментарии
И что? Это делает его персональные данные публичными? ФИО, должность и тд - это открытые данные, претензий нет. А вот эти же данные с привязкой к личному номеру телефона - это уже нарушение.
Мне что-то надоело одно и тоже повторять как попугай. Пожалуй закончим.
раскрыть ветку (6)
Конечно делает. Его данные для связи с ним передало ответственное лицо, без уведомления, что это по личному вопросу, следовательно - эти данные для связи с ним публичны.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, у меня есть паспортные данные многих людей, но публикация их мною не делает их публичными.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это мошенники и мне их не жаль, ни один пристав не даст свой личный номер и ни один пристав не будет искать должника, что бы сообщить ему о ИП.
раскрыть ветку (3)
В случае с мошенника и согласен. Но на счёт приставов ты ошибаешься.
У меня например есть личный номер пристава, с которой я созванивался по поводу ошибочного долга в 5к рублей.
Номер дала сама.
раскрыть ветку (1)
Поддержу, у меня тоже есть личный номер пристава, дала сама ( в ВК отписалась, кстати), когда непонятки по аликам были.
ещё комментарии
Друг, ты тут не прав) были случаи, что и звонили, и писали и не только на телефон должника, но и в соц.сетях. Были случаи, что и знакомились, назначали свидание, а потом под белы рученки да в отделение, а если должник на свидание на своей машинке прикатит, то тут вообще праздник для пристава)
ещё комментарии
ещё комментарии