489

Ностальжи)

Вот ещё подобрал модель для гравировки, которая поместится на мелких обрезках

На видео чистовая обработка конусной фрезой

Вот такая фреза для чистовой обработки. В предыдущем посте, в коментах интересовались

Перед обработкой маслом

И финалочка. Покрытие - минеральное масло.

Черновая обработка однозаходной фрезой 3мм заняла почти 3 часа, скорость 1800 мм\мин. Чистовая обработка 8 часов с небольшим, скорость 1500 мм\мин.

Работа с деревом

3.5K постов14.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Соблюдайте правила Пикабу: https://pikabu.ru/information/rules

2. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.

3. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.

4. Публикации должны быть связаны с деревообработкой или изделиями из дерева

95
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, не слушай хейтеров! Классно получилось!
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Я и не слушаю) Для кого то не приличное, а для кого то Родина

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ппц, как быстро. Я думал, что несколько суток

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно было ещё быстрее, но боялся детализация иожет пострадать

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Красивое...
Тоже собрал себе станочек универсальный... Первую деревяшку немного запорол (резец уронил при привязке)

А так довольно точный получился...

PS На лоджии солнечная сторона - жарковато....

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Красивая модель. Где скачали?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы работаете на станке с ЧПУ? Скажите, это физически тяжелая работа, справится ли с ней женщина?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю. Женщина, я думаю, ставится. Если это конечно не металлообработка на каком нить ТяжМаше

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут нет предела...

Сам станок вышел около 150 тыс не считая монитора и мини ПК (+ еще 61 тыс)

😬

Хобби...

часть затрат во вложении

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне обошёлсяпочти 200к БУ

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это косяк 3D модельки, или пропуск шага?

з.ы. мне фрезы Rotis нравится для чистовой. Да, дорого в сравнении с каким-нибудь DJTOL, но в разы дольше ходят.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не косяк модели. Так в моделе прорисовано. Фото черновой обработки. Эти линии более я ярко выражены

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Супер! По чистовой режим обработки какие обороты? Какой процент (долю) от диаметра фрезы для шага используете?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

13000 оборотов, шаг 40%

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я интересуюсь. Где?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Модель уменьшена примерно в двое. Параллели и меридианы потерялись на шлифовке, так как умели очень маленькое возвышение над "кружком"

1
Автор поста оценил этот комментарий
А можете обзор станка сделать? Стоит брать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не профи, так...начинающий любитель, поэтому вряд ли запилю адекватный обзор. Спрашивайте что интересует - попробую ответить

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Детализация отличная. Вообще четко получилось. Буквы же это ппц как тонко.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Реальный размер модели 400 на 380 мм. Уменьшил до 250 на примерно 240 мм

2
Автор поста оценил этот комментарий

У одного автора на ютубе https://www.youtube.com/@nganaungcnc

Вот коллекция уже скаченных файлов:

https://disk.yandex.ru/d/4kobj02yRotB7g

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чем шкурил?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Щетка на дрель от де теро

Автор поста оценил этот комментарий
А скорость в чем измеряется? Микрометров?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Миллиметры в минуту

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за станок-то?

И почему скорость такая медленная? По канону дерево положено тысячах на десяти хотя бы фрезероватт

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Dekart 6090. Расскажите подробнее, может я чего не знаю

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже постою . Хотя , судя по времени обработки .
В дом себе хочу. И флаг куплю. Просто для себя.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

6000р думаю норм) 25 на 25 см

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох-енно, давно хотел себе под настолки вырезать так формы, толко вот станок дорогой для домашнего использования )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите мне на почту что именно нужно, если можно с референсами. vishnyak1983@yandex.ru

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если без бизнеса, так, поделки для себя, за 50к или меньше есть смысл брать, или настолько убого и всё люфтит что ничего нормального не сделать? Т. Е. Речь не о скорости, а о качестве. Т.е работает ли быстро качественно недорого, выбери два) или если недорого, то с любой скоростью будет некачественно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте отталкиваться от размеров поля. Если 600 на 900, то тут вряд ли 50к уложитесь даже из веток и субстанции. У того же savisname станок с полем 800 на 800 - 145к. Но у него масса 32 кг - 7 раз меньше декарта. Да ,резать и гравировать он будет, судя по ютубу на таких даже бизнес делают, но скорость обработки там будет соответствующая, а качество будет скорее всего одинаковое. Качество, как я считаю, всё таки зависит от модели и от правильного выбора фрез и режимов работы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А цена вопроса за ватсона я так понимаю уже за пол ляма, раз этот бу 200? Фрезерные ЧПУ около 50к вообще игрушки?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За 50 однозначно игрушки) Wattsan наверное стоит покупать когда точно знаете что и как будете производить, как сбывать. То есть иметь чёткую бизнес модель. Если, как я, хотите изучить и понять, то смысла нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ужасное качество как из под савинса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное...я не знаю. Может савинс даже круче, со шпинделем из кромочного фрезера и направляющими из алюминиевого профиля. Вам наверное виднее

0
Автор поста оценил этот комментарий

Минеральное масло это херовый "финиш", который для разделочных досок даже не подходит. Минеральное масло не полимеризуется. Поэтому смысла в нем нет никакого. Вообще хорошо патинирование сделать, чтобы проявить буквы и выделить объем. Потом сверху маслом с воском можно...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С патированием не работал, не знаю что к чему. А масло-воском пробовал обрабатывать изделия с куда более простым рельефом. При застывании состава, тяжело потом излишки удалять. Я, конечно, на истину не претендую. Может я что то не так делал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересует точность позиционирования, повторения. Движки шаги? ШВП ху? Какой контролер? Цена вопроса. Сколько юзал. Кайф по десятибальной шкале))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точность позиционирования, как заявляет производитель, 0.01 мм. Двигатели на X и Y cw motor 86bhh76-400b 35j, шаг 1.8 градуса. На Z точно не скажу какой движок, там геморно кожух снимать. ШВП на X и Y 25мм, на Z 16мм. Купил БУ, обошелся около 200к с транспортировкой. В работе примерно полгода. Мои знания за это время от абсолютного нуля, до вот того что выкладываю. Еще пилил всякие столики, досточки, подносы. Но там всё двухмерное. Быстро и просто. Кайф или не кайф...сложно сказать))) Покупался как игрушка в продолжении столярного хобби, тоже очень любительского. Ну и немного для анализа рынка и понимания можно ли на этом рынке выступить как ремесленник(сразу скажу нет). В целом нравится, интересно. Но в следующий раз я бы купил wattsan, как говорят, там качество прям сильно лучше. А так, за эти деньги норм.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, теперь можно будет печатать имбирые пряники в форме герба СССР

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая мысль. Надо подумать как и из чего сделать формы)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Плохая 3D модель. Много ошибок.

Солнце должно быть плоским. Глобус с континентами, параллелями и меридианами. Серп и молот как с алиэкспресса - должны быть явно больше.

Есть нормальные модели:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, здесь детализация лучше. Есть stl файл?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как заказать то?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

напишите на мыло vishnyak1983@yandex.ru, обсудим детали

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это 3D обработка, и скорость в миллиметрах в секунду указана. Умножьте на 60, чтобы получить привычные вам десятки тысяч в минуту)

UPD: Сорян, лоханулся, все верно у ТСа указано (заглянул с свои программы, давно УПшки не писал).

И 1800 мм/мин это вполне норм скорость для 3D фрезеровки. Некоторый софт имеет ограничения по скорости, например NC Studio (не помню точно сколько, вроде 3000 мм/мин). И опять же, при 3D обработке скорость меняется динамически. Т.е. даже если выставить 3000 мм/мин, то при работе оси Z подача будет снижаться. В NC Studio это видно в отдельном окошке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Резал фанеру на 3500 мм/мин, nc studio 3500 и показывала

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тс, станок Dekart?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да

показать ответы