"Ночь длинных ножей"⁠⁠

Я так поняла, это весь твой интеллектуальный уровень? Ясно...что ж, в палате №6 сегодня почему-то заработал интернет...

Жаль тебя.

Слушай, я действительно думала, что ты реально знаешь, что такое поиск логических ошибок, и продумываешь ответы, чтобы не выставлять себя голым королём без царя в голове. Я тебе могу посоветовать пойти в ближайшую аптеку за корвалолом или любым иным успокоительным средством, и перестать защищать тех, кто даже не понимает, что такое "ассонанс" и "метафоры". Хотя судя по твоей агрессии и попытке выставить себя "стражем логики", ты недалеко ушел от моего предыдущего оппонента.

Скажи честно: ты вчитываешься в то, что пишешь?

Хотела спросить: а чего это тебя комментарии "нищей", как ты выразился, задели так, что ты решил снизойти до смертной и написать вот эту простыню? В поэтическом, да и в целом, развитом кругу есть негласное правило: если ты сильный (умный и подставь любое прилагательное) и видишь слабого, ты проходишь мимо него, а не выпячиваешь грудь как горилла, с криком "я сраный рейдбосс".

Но видимо ты и тут облажался)))

Снова апелляция к личности. Ты даже не пытаешься играть заявленную роль "стража логики". Потому что:
1. Я не виновата, что ты читал учебник логики по диагонали и прогулял все уроки литературы
2. Я просто раскрыла твой инструментарий - 0 конструктива, и бесконечность деструктива. Вместо того, чтобы снова проявлять ничем необоснованную агрессию (привет, Ad Hominem), ты мог бы задать дискуссию в направлении "а как можно это исправить? Что есть хорошего и плохого?". Открою секрет: именно такие вопросы задаются в конструктивной критике. Твои тезисы ничем не подкреплены, кроме как ложной интерпретацией моих слов и слепым желанием защитить "беззащитного" буквалиста ниже.

Похвальное стремление. Но оно бесполезное .
P.S.: Перед ответом прочти мое био, а конкретно, цитату из сериала "Декстер". Это не ссылка на авторитет, а скорее ответ на все дальнейшие тезисы ;)

Ты все науки прошел. Все знаешь. Вот и учи других писать стихи. А сам не пиши, не надо 😜

Снова апелляция к авторитету. Прочитай про ассонансы и их виды, а не позорься с умным видом.

P.S.: Аненцефал, отличие людей по их уму показывают только люди с комплексами. Что не так с тобой? Расскажи, может советом каким нибудь поделюсь 🤣

😂😂😂. Это прямо букет логических ошибок. Давай я тебе их разложу: первое - Ad Hominem, апелляция к личности. Во-вторых, соломенное чучело, выражаемое в 'Она сказала А, Я подумал Б, следовательно она имела в виду Б'. А еще, ты так и не ответил на мой вопрос про метафоры и вдумчивое чтение. Ты просто прочитал стих как инструкцию к кофеварке. И это не я плохо пишу, а ты плохо читаешь. Ну и еще, про рифмы. Пустая - Стая, Мертвецов - Сон (ассонанс, опора на О), Саван - Рано (опора на АН), Храбрецов-концов, опора на цов... мне продолжать или ты сам признаешь, что не прав?

Определи критерии плохого письма и стихов. И прочитай в интернете про метафоры и художественные приемы, после них про ассонансы, прежде чем пукать в комментах и выставлять себя неизвестно кем

😂😂😂 Определи критерии "херового поэта". а потом сходи на три буквы) смешной

"А я, тоже, в общем-то, ученый" - это я про тебя пишу. Назови критерии убогих стихов, пока я тебе перечисляю все твои ошибки логические: апелляция к авторитету, соломенное чучело, а также апелляция к личности без каких-либо вразумительных аргументов. А критика, которая не имеет под собой аргументов, а только личное субъективное мнение, называется в высоких кругах критиканством :)

Короче, гений непризнанный колхозом, с тобой все ясно. Иди гуляй по интернетам, ты меня хорошо развлёк

Вы совершаете логическую ошибку, и она называется "апелляция к авторитету". Причем, не подкрепленную ничем кроме цитаты и домыслов))) Я не обязана следовать канонам "кровь-любовь", "побега-Ромео", чтобы передать настроение и смысл) с пляжа брысь, иксперд

Понятия "метафора", "внимательное чтение"вам известны?