1

Нейросеть и полотенце

Решил я тут проверить ситуацию, о которой прочитал на Reddit. Ее суть: нейросети дается ситуативный вопрос и требуется всего лишь на него ответить. После прочтения статьи, думал, что это прикол. Проверил на Qwen. Вот что получил в ответ.

Собственно, вопрос: «Мне нужно помыть мой автомобиль. Автомойка в 50 футах от дома. Мне лучше идти пешком или ехать на автомобиле?»

Собственно, вопрос: «Мне нужно помыть мой автомобиль. Автомойка в 50 футах от дома. Мне лучше идти пешком или ехать на автомобиле?»

Ответ в переводе на великий и могучий: «Лучше пройтись пешком. Пятьдесят футов это всего около 15 метров, займет примерно 10-15 секунд. Ехать на машине на такое расстояние неэффективно: вы потратите топливо, это приведет к излишнему износу двигателя и тормозов, выбросам вредных веществ, и в итоге поездка займет больше времени, учитывая запуск двигателя, пристегивание ремней безопасности, переключение передач, маневрирование и парковку. Пройтись пешком быстрее, безопаснее и гораздо практичнее. Просто возьмите ведро, шланг или полотенце и вперед!»

Отсутствие логики в ответе, конечно, позабавило, но больше понравился пассаж с полотенцем, вспомнился Дуглас Адамс.

Нейросеть и полотенце

На русском, кстати, этот прикол не работает. ИИ дает развернутый адекватный ответ. С чем это связано, сказать не могу, но есть варианты: либо обучение LLM по-разному осуществляется на разных языках, либо какая-то неуловимая особенность первоначального английского текстового промта, либо высказывания Задорнова по поводу англоговорящих применимо и к нейросетевым моделям.

Нейросеть и полотенце

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какое ТЗ, такой и ответ. Написал какую-то херню и радуешься. Ну разберись ты сперва, как это работает, а потом уже лезь, в чём проблема-то?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

да я даже разбираться с твоим недалеким комментом не планирую, уж тем более с какими-то "ТЗ") искренне радуюсь, заметь, это ж тебя ко мне занесло с твоим таким "значимым для меня мнением") вон как тебя припекло, а так ничего дельного и не написал)

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, ты что-то дельное написал? Чего такой нервный-то? Ты реально не разобрался, попробовал какой-то невразумительный "тест", выложил это в интернетик "вот, смотрите, я тут нашёл что-то охренеть необычное", а потом удивляешься, что тебе указывают на твою недостаточную квалификацию и неправильный запрос? Серьёзно? Ёрничать не стоит. Особенно про "значимое для меня мнение" - выложил в сеть, жди каментов. И будь уверен, что далеко не все 100% комментариев будут тебе приятны или хотя бы понятны.


Ты б сперва разобрался как именно нейросети тебе генерят ответ, разобрался бы, что у них нет объёмного мышления над твоей задачей. Задай свой вопрос нейросети 20 или больше раз и увидишь, что даже в абсолютно одинаковых условиях одна и та же модель тебе может дать совершенно разные ответы. И чем менее конкретно ты ставишь вопрос, тем больше нейросеть позволяет себе "выдумывать". А если ещё подкрутить температуру, так вообще будет очень ощутимый разлёт. Выборка из ДВУХ запросов да ещё и на разных языках - ну это херня, серьёзно.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, ты, как я понимаю, вроде бы из IT? Либо как-то там с этой сферой связан, судя по твоим постам. Хотя, опять же, судя по тому, что ты до сих пор свой ник не можешь переименовать, в IT ты ничего не смыслишь, при этом пытаешься еще меня чему-то поучать по нейросетям, размышляя о некоем "объемном мышлении", "запросах" и "температуре", при этом даже не представляя, как работают LLM, если вдруг у тебя "мышление" всплыло. Почитай хотя бы ради разнообразия о "китайской комнате". Далее, по поводу "ерничать". Я не ерничаю, а прямым тебе текстом говорю, что мне твое мнение вообще не всралось, так как ты еще один "мимокрокодил", который несет очередную плешь, ничего не понимая толком и пытаясь выставить себя истиной во всех инстанциях. Продолжу. При разных условиях, говоришь? Гуглем пользоваться умеешь? Возьми вот этот промт и поищи, на каких моделях он был опробован и какие результаты дал - открою страшную тайну: именно тот результат, что дал Qwen мне. "Выборка", говоришь? Посмотри-ка, ради прикола, что такое выборка по определению. Это не выборка, друг мой феноменальный, если до тебя еще не доперло: я взял промт, о котором прочитал и просто проверил на первой нейросети, которая была под рукой, результат, как я думаю, в русской версии отличается все же именно особенностями перевода глагола to drive. При этом был получен именно тот результат, который и был заявлен. Закончу. Ты мне ничего нового не открыл, можешь поверить. В данный момент я занимаюсь тем, чем по сути занимаюсь обычно, когда что-нибудь взял и написал, чтобы поделиться: обязательно найдется какой-нибудь хуй с горы, типа тебя, который мне чего-то попытается доказать, при этом цель у него одна - показать какой же он, этот хуй с горы, невъебенно умный. Так вот, замечу повторно: мне совершенно похуй на мнение очередного хуя с горы, потому как я даже цели не вижу какой-то разумной что-то с этим очередным хуем с горы обсуждать - этот будет обычный такой срач, в коих, можешь мне поверить, я участвовал достаточно часто, тем более на айтишные темы. Тебе чего вообще надо-то было, чудо, хоть объясни? Показать, какой ты умный все же? Получилось совершенно противоположное, так как ты ничего толком не рассказал, кроме того, какой user не пойми под каким номером молодец (в глазах, конечно, этого юзера). Дополню, я-то в отличие от тебя действительно айтишник-линуксоид, и нейросеть даже локальную поднимал на базе видеокарты (результат, конечно, меня полностью не удовлетворил, но это другой вопрос). Поэтому единственный вопрос, который у меня остался и на который я все же хотел бы получить ответ: чего тебе надо-то было, помимо выпячивания своего "я"? Можешь ответить, ради разнообразия?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Айтишник-линуксоид поднимал нейросеть на базе видеокарты - и ты мне что-то ещё про термины говоришь? Ну, у меня работает домашний сервачок с убунтой и олламой на борту, которую я периодически донимаю своими экспериментами с разными моделями, и что? Чем-то я выёбываюсь? Нет. А вот ты выёбываешься, да ещё и неумело. Айтишник, ёма-на, линуксоид :)


А уж мерить навыки никнеймами - ну это ты реально особенный :)

Отвечать ты не хотел, но тем не менее простыню тут накатал - как-то бы держался одной линии парнии, чтоль...


Ты чего беснуешься-то так сильно, день плохой? Я тебе нормально написал: твой единичный запрос - это херня. По одному запросу делать глобальные выводы про обучение моделей - ну это реально мимо любой логики. А ты тут разбушевался, будто я тебя оскорбил до глубины души, ведь ты так старался привнести что-то гиперполезное, а тебя раскритикоовали за пару опечаток в докладе. Похер на то, что там в Гугле, ты ж за себя пишешь. Вот за себя и получай.


Прям с пеной у рта доказываешь неправоту какого-то анонима в сети и собственное над ним превосходство, словно это цель #1 в твоей жизни :) Ну, ты чего? :)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

если желаешь уточнения по поводу моей айтишной специализации - криптография, сетевое администрирование и СУБД, в частности MySQL и PostgreSQL. Да, поднимал, а что в это особенного? Не я первый и не я последний. Или тебя что-то и в этом смущает? Любопытно даже, как же ты там на своем "домашнем сервачке" Оllama поднял, улыбнуло) Еще раз: ты мне тут нагрузил якобы терминологией, за которой ничего дельного так и не сказал? Какое, нахуй, "мышление", "температура", "запросы", "выборки"? Ты вообще соображаешь, какую хуйню ты несешь или нет, мне любопытно? Я просто привел пример промта, который нейросеть воспринимает в обход человеческой логики, работающего промта. Какую хуйню ты мне написал? "Какое ТЗ, такой и ответ. Написал какую-то херню и радуешься. Ну разберись ты сперва, как это работает, а потом уже лезь, в чём проблема-то?" Твои слова? Ну так ответ: какое, нахуй, "ТЗ", какую "херню" я написал и какого хуя ты тут уже несешь о "домашнем сервачке" на Ubuntu и Ollama, если она все равно крутится на базе графического проца? Или у тебя "домашний сервачок" по совместительству еще и крипту майнит? "Сервачок домашний", блять) По поводу никнейма: так ты сам себя подставляешь, "как переименоваться", user6027608) Еперный театр, уже после написанного: до меня доперло - ты, оказывается, не в курсе, что большая часть локальных языковых моделей используют графический проц и CUDA от nVidia, а CPU им не дает тех вычислительных мощностей) плюсом ты, видать, не понимаешь, что домашний сервер не требует видеокарты дискретной, достаточно интегрированной, хотя у меня вообще по ssh работает. Ну, что сказать - еще один "диванный специалист")

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь, ты реально не туда воюеш. Ну, я тоже субдшник, и что? Ещё в далёком 2001-ом начинал свой путь с mssql причём аж прям в 97 ацессе. И что? Выключи ты уже свои понты и перестань спорить.


Я тебе конкретно и прямо говорю: перестань доказывать свою правоту неизвестно кому в интернете. И уж тем более не надо ставить себя выше. Ты не знаешь кто я и чем занимался последние 26 лет. А я не знаю кто ты, но это ж не я тут кичусь тем, что линуксоид :)


Тебе конкретно говорят "модель не человек, она твой вопрос не обдумывает в человеческом смысле" - ты упёрся. А если ты на температуту так возбуждаешься, то запускать ты может и запускал, но не разобрался. Причём, я не утверждаю, а продполагаю.

Я тебе нормальным языком говорю: спроси нейросеть одинаково 20 раз, сравни ответы, получи статистику - получишь свою выборку из массива общего опыта и экспериментов. Так будет вернее. Поиграйся с параметрами, погоняй запросы, используй различные переводы - вот это будет контент. А так... А так реально херню какую-то вкинул и до усрачки её защищаешь. Хочешь, дам тебе скриптик-бенчмарк, чтоб модель погонять? У меня их всяких накопилось за 9 месяцев возни с ллм.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, доброе утро) Во-вторых, "дядь-субдшник на MS Access" (кстати, ms sql стандартного в эксесс никакого нет, там типа язык запросов, реализованный специально для этого продукта), с удовольствием продолжу этот бессмысленный разговор) ты чего ни на один вопрос-то не ответил, "субдшник"?) "Скриптик" он мне еще собирается дать) На чем "модель гоняешь", коли у тебя сервак домашний на бубунте без графики?) "Накопилось у него") Итак, вопрос первый - я, по твоим словам, написал "херню", какую херню конкретно я написал? Вопрос второй - что означает в твоем понимании следующие термины: "выборка", "мышление", "запрос" и "температура"? Вопрос третий - какого хера ты тут вообще несешь, если нихуя не понимаешь ни в нейронках, ни в "домашних сервачках", ни даже не втыкаешь, что локальные, развернутые нейронки не используют CPU, а GPU? Жду ответа конкретного, а не эту утреннюю демагогию еще одного диванного критика) Пока я увидел полнейшую безграмотность и выпячивание своего мнения по любой теме. До тебя тут еще один похожий был, что "щеночков" во время СССР спасал и шалаши во дворах многоэтажек строил по юности, тоже хуету нес. И по поводу "массива общего опыта и экспериментов" и написания постов: а не пойти ли тебе нахуй с твоими такими "нужными" для меня советами и какой-то ахинеей? Судя по тому, что ты писал за все время под собой, вопросу о том, как поменять ник на пикабе, который ты до сих пор не воткнул, как поменять и общем отсутствии логики и наличии гигантского количества бреда с манией величия в твоих комментах, ничего ты толком не умеешь) При этом еще и "скриптики" хочешь мне отправить, даже не соображая, что "скриптик" должен на чем-то выполняться, правда, об этом почему-то ты не допенькал упомянуть). И да - что такое "скриптик-бенчмарк", если даже, исходя из значения слова script, никаким бенчмарком он быть не может? Кстати, твое самомнение легко лечится пониманием того факта, что твоя Ollama - никакая не локальная нейросеть, а всего лишь способ взаимодействия с языковыми моделями, которые крутятся где-то на сторонних серваках, изредка частично переходя в локальный режим, когда сеть отсутствует - хотя как она там у тебя на гипотетическом "домашнем сервачке" будет работать, я хз. Поэтому твой тупизм о "развертывании" тобой на домашнем сервере LLM какой-нибудь open source без поддержки видеокарты становится понятен

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот уж и правда, где мои манеры?! И тебе добречка, пусть твой день будет хотя бы не плох, а лучше успешен.


Так-то да, у них там как бы свой движок и т.д. и т.п., однако сам язык запросов ну прям один в один похож на mssql. Я помню эту радость, когда было заявлено, что в новом ацессе уже поддержка файлов до 2гб, вместо одного. Только они почему-то умолчали, что тот же объём данных стал ровно в 2 раза больше занимать. А для нас тогда это было прям критично... И тогда мы открыли для себя ссаный firebird и odbc двайвера, чтобы наши клиенты имели понятный им интерфейс понятной им программы. Ох времена были... Ну да ладно. Это было давно и неправда.


Окей, давай предметно.

Сервачок - это громко сказано на самом деле. Их стоит два. Один прям вообще допотопный, там совсем старый i5 шестого или девятого поколения (не помню, а лезть смотреть лениво) 16гб тормозной рам и видяшка какой-то там джифорс 960м на 2 гига. Компуктеру уже лет 12. Причём, он вообще под виндой работает для всяких мелких экспериментов. В добавок ко всему, это ещё и ноут! Второй посильнее i5 13500 тоже 16гб более быстрой рам, видяха слабенькая 4050 на 6 гб врам и работает это под бубунтой 24. Чего-то большого с огромным контекстным окном туда не всунуть ну никак. Даже в цпу/гпу режиме. Скорость генерации примерно никакая. Приходится ограничиваться моделями 4-7b с каким-нибудь 8к квантованием и всего на 4к токенов окном. Но при этом скорость генерации хотя бы не 2т/с, а аж астрономические 50-60т/с! =) Подумывал найти и прикупить эппловский мини студио на 64/128гб оперативы тыщ за 300-350, но в итоге понял, что в моём потенциальном бюджете лучше вообще взять вариант еГПУ, чем искать этот самый студио, да и устарели они уже. Туда хоть и можно затолкать большую модель, а толку с неё со скоростью 10т/с? Ну, тут я ещё сильно раздумываю, тем более что прям сейчас денежков нет, их ещё надо дождаться.


Что касательно твоего заявления мол нейросети не юзают цпу. Ещё как юзают. Причём, это делает даже оллама "из коробки". Поставил, запустил, выкачал модель и понеслось. Если модель слишком большая для оперативки ГПУ, она отправляется в оперативку ЦПУ. Оллама тебе даже покажет куда и сколько модели загружено простой командой ollama ps =) Но ты всё это и так знаешь, верно? Другое дело, что надо понимать целесообразность сего действия. Например, запустить что-то тупонькое и быстрое (0.5б-2б) можно и на проце. Проблемы в этом нет совершенно. Но я откровенно не смог придумать на кой чёрт может пригодиться такая маленькая модель, кроме как для обучения чему-то. Так что тут ты действительно неправ - без ГПУ реально.


Теперь про твои вопросы.

На мой взгляд, делать два запроса и на основании этого делать какие-то большие выводы - это херня. Что такое статистика ты, как специалист по базам данных, знаешь не хуже меня. И ты понимаешь, что по двум строкам ты не построишь правильного мнения обо всей бд. Да, ты взял это с реддита, где это уже обсасывается долго и нудно. Возникает логичный вопрос: а нахер тогда это тут? Опять же, нужно понимать, что моё мнение субъективное и нихрена не авторитетное. Я просто пришёл в каменты, пукнул что-то казалось бы невнятное, без аргументов и пояснения. Да ещё и не в самом вежливом формате.


Далее. В моём понимании (и с учётом контекста общего обсуждения) выборка и запрос - относятся именно к подаче запроса к нейросети. Выборка потому, что есть масса таких запросов. Вот ты сделал со своей стороны что-то. Вот у тебя и получилось, что результатом на твой запрос получились два совершенно разных итога. Твоя выборка - две записи. Температура - это вообще понятие строго техническое и относится к вольности модели. Например, с температурой 0 нейросеть тебе будет давать на один и тот же запрос ответы с минимальной разницей. А вот с 0.9 - там уже такой полёт фантазии может быть, что каждый второй результат будет чем-то особенным. Этот параметр, как мне кажется, особенно активно применяется в генерации изображений. В генерации кода я больше 0.1-0.2 не ставлю, слишком много ошибок, в том числе логических.


Насчёт третьего "какого хера" - ну, а почему бы и нет? Законом не запрещено, функционал портала подразумевает посты и каменты к ним. Вопрос совершенно не валидный в рамках Пикабу. Ведь так и я могу сказать "какого хера ты сюда это выложил, мне это не интересно" - но это же как-то... Не логично =)


И немного про бенчмарк... Да, скрипты они на чём-то работают. Абсолютное большинство любителей и даже профессионалов в теме нейросетей свои скриптики пилит на питоне. Поэтому подразумевается, что и мой скриптик написан на питоне =) Был бы он на Сях или чём-то другом, то нормальный человек об этом написал бы отдельно. Я, конечно, отношу себя к нормальным (да-да, а они относят меня обратно). А бенч в данном контексте показывает именно скорость работы и группирует ответы по смыслу. Вот мне надо было понять, сможет ли конкретная модель дать правильный ответ на неправильную задачу. Запилил скриптик, запустил, прогнал запрос 50 раз. Покрутил параметры, ещё раз запустил. Получил ответ: столько-то времени, такая-то скорость обработки, такая-то скорость генерации и вот группировка с количеством по вариантам ответа. Чем не бенч? Самый натуральный бенч.


А вот хамить не надо. На хуй, как говорится, твоя жопа хороша - грубость на грубость. Я тебе может и несколько хамовато ответил, но не грубил так чтоб прям. Да, ты моего мнения не спросил. Факт. Однако, как я уже написал выше - этот ресурс задуман, как посты+комментарии. Зарабатывает ресурс на этом. Поэтому в любой момент времени любой твой комментарий или пост может и наверняка будет кем-то обосран. К сожалению, даже если ты выложил что-то действительно хорошее. Ну, мир такой.


Зачем я пришёл? Увидел что-то, что меня заинтересовало, пришёл. Согласен, можно было как-то более конструктивно критику свою нахер не нужную написать, но я ж тупорылый - сперва делаю, потом думаю =) Образования у меня никакого, да ещё и не единожды контуженый, много времени общавшийся с не самыми разумными людьми. Короче, у меня скидка 50% и даже документ есть =)


Вооот... В общем, я своё графоманство потешил. Вроде бы даже более-менее понятно изъяснил свою точку зрения, хоть и растёкся словом по мысли. И даже вроде нигде тебе снова не нахамил, обрати внимание! Коли тебе захочется в ответ подробно изъясниться - велкам =)


Ты уж это, не серчай, ежели что. Я так-то на самом деле совершенно не злой и какашками без причины кидаться не буду. Я даже на дороге подрезальщиков всяких и обочечников не матерю. Так, пожалю им 3 года диареи и качусь дальше =)


Вот это простыня вышла! Сам в шоке.


Тебе на всякий случай ещё раз добра, успехов и, конечно, здравия. Поменьше агрессируй на всякий тупорылых в интернетах. Айтишнику пристало быть солидным и рассудительным, а не говном кипячёным =)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

прочитал, честно, поверхносто, но и то уже куча бреда, не смог физически это осилить. Еще раз: даже уже по тому, как у тебя возникают несколько "домашних сервачков" ниоткуда, которые используют якобы платформу для ламеров от мира нейросетей, при этом ты опять начинаешь выпячивать свое "я" и сыпать терминами, где надо и не надо и не пойми, на какой хуй. Из этой простыни, что, конечно же, просмотрел постольку-поскольку, вынес несколько здравых твоих мыслей, которыми ты в очередной раз "растекаешься по древу" и далее идет "и прошу не забывать о моей исключительной скромности". Замечу просто две вещи: нахуй я так просто никого не посылаю, можешь посмотреть другие мои комментарии. Когда появляется непонятное тело, контуженное там или нет, я спокойно отношусь к мату - форумные войны нулевых (блять, прозвучало как Clone Wars) дают о себе знать, мы там просто матом иногда разговаривали, и никого особенно это не оскорбляло, ибо знали - это интернет, детка, здесь могут послать нахуй. Терпеть не могу такого говна, что я вижу у тебя - да и у многих тебе подобных. Мне, честно, глубоко посрать, какой бред ты несешь в очередной раз о "запросах", "температуре", "выборках" и всем остальном, что здесь вообще не всралось в тему поста, показывая этим, как какой-то там павлин, непонятно перед кем свою якобы эрудицию и понимание вопроса. Вообще, честно, опять же похуй - я красоваться ни перед кем не планировал и не планирую в дальнейшем. Просто ты появился и начал нести хуйню, обвиняя меня в "херне" на пустом месте в рамках своего осознания по сути поста, цель которого была показать прикол из мира нейросетей. Безо всяких там "выборок", статистики о использовании промта, проверке его на других нейронках и т.п. Просто взял qwen, мог и DeepSeek взять, благо никаких проблем с доступом к ней нет, прикол подтвердился, о чем я, собственно, и написал. С какого хуя твоя тут мнение о херне вынырнуло, так и не понял до сих пор. Ты, кстати, пытаешься каждый раз увильнуть от прямых вопросов, когда они неудобные, это очень заметно, не зря нас риторике в универе учили, но ты этого, видать, не понимаешь. Поэтому от всего, что я написал ниже (или выше, хз уже) я не отказываюсь, до сих пор никакого адекватного ответа от тебя не получил (да на него и не надеялся) по сути. Удивительная вещь, замечу: на пикабу с каждым годом становится больше говна уже не от малолеток, а от подобных тебе - "патриотов", диванных экспертов, пенсионеров всяких, которым делать-то особо нехуй, но нужно восрать свое мнение по поводу или без. Цель этого мне с одной стороны понятна - сублимации-хуяции там всякие, ЧСВ, с другой стороны - вообще нихуя не понятно. Я прекрасно понимаю, что кто-то из ТС, что нарвется на твое такое, блять, охуенное мнение сразу стушуется и начнет оправдываться. Я не из их числа. Резюмирую: мой пост никоим образом не претендовал на какую-то научность и объективность, это прикол из мира нейронок, любопытный, на мой взгляд, хотя, конечно, мнения у всех разные, не спорю. Вместе с тем, если я буду получать такую хуйню, что ты написал, то буду отвечать точно так же, при этом безо всякой обиды и злости - мне просто это даже нравится. Заметь, я объективно лучше тебя разбираюсь в вопросе (это безо всякой ложной скромности, работаю в IT давно), поэтому срач (поверь мне) может затянуться на неопределенный период, и твое сообщение не будет последним - это я тебе гарантирую. И по поводу солидности и рассудительности: ытышник должен быть квалифицированным, и никого не должно ебать в принципе, матом он там ругается, клеит танчики или бегает вечерами по улицам с лайтсейбером. Потому как тот же айтишник, если к нему обратится гипотетическая тетя Маша из бухгалтерии, придет и настроит ей 1с, или эникейщик придет и даст пендаля экономисту, что сидит и нарушает ИБ, а если возникнет ситуация, что падет сервер безопасности, то тот же айтишник будет сидеть до утра и курить мануалы, пока остальные дрыхнут, что же с этой софтовой дурой случилось и как этого избежать в дальнейшем. Тебе тоже желаю всяческого добра и дружеский совет: когда приходишь со словом "херня" под чужой пост, готовься получить по самое не балуй просто из принципа - особенно тогда, когда ничего толком сказать в ответ не можешь, а прыгаешь по фактам, как дурной софист по кончику иглы. Вроде бы все. Dixi. Хорошего дня

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я где-то и потерял твои вопросы, внимательность - не мой конёк.

Чего я забыл-то? Ну правда, лениво перечитывать, а у тебя-то в голове всяко зафиксирован факт ухода от вопроса.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества