Просто многие на Пикабу за мир во всём мире, и чтобы никто против никого. Поэтому против движений и конфедераций, которые против кого-нибудь. Я понятно это самое?
Там же вроде юга отделиться хотели, что бы налоги не башлять в центр. Все как всегда. Не выгодно толстосумам в креслах, а на войну ходют простые Ваньки да джоны.
А демократы в это время сидели в штате Калифорния и закрывали глаза на рабство, а теперь они топят за толерантность будто всю жизнь боролись за их права
Как и подавляющее число конфликтов, все из-за бабла. То что и часть севера была за негров - не отменяет факт что основной причиной северяне избрали освобождение (в своих корыстных интересах), а южане без возможности экспорта хлопка соснуле
Я хз стоит ли верить Кацу но он недавно приводил пример опросов и современники гражданки вполне себе признавали вопрос рабства как основную причину войны.
Не ну если лезть вот в это то современники вполне себе правы. Типа и учения по полгода шли и пропаганда 8 лет вполне себе педолила Украину. Имхо но Путин просто поверил в свою конспиралогию а в колуарах начали поговаривать "че ты не пацан раскатать хохлов" и все завертелось. Вон рядом же пример какого то сраного острова рядом с китаем который китайцы хотят раскатать просто так во имя чести, достоинства и понтов. Просто у нас сейчас искусственный кризис который не факт что даст рост ведь никаких сверх вещей в этой Украине нет и потому я вообще не вижу светлого будущего разрешения. Вряд ли существует план востановление РФ который на десятки лет и учитывает все возможные подводные камни которые этот план похерят
Конкретно у нас в стране все большие деньги, через посредников(кошельков) принадлежат одному человеку. Или вы думаете, что Путин просто так подарит Сечину, Миллеру, Дерипаске и Потанину субъектность?
Я считаю что интересы у бизнеса капец какие разные. В этом бульене одни олигархи топят против других олигархов. И я считаю что политика зависит от одного человека если этот человек является олицитворением того что определяет эту политику. Любой на месте Путина начал бы эту войну но именно Путин сделал так что другого выхода не осталось. И я уверен что можно было бы развить совсем иную систему на других ценностях просто размазав бы ответственность и насадив настоящую идеалогию вместо вот этого вот аморфного говна.
А что бы мог сделать Путин чтоб войны не случилось? Стать придатком запада? Так олигархи точно против этого , т.к тогда западные олигархи и них все отберут
Что такое блин эти придатки запада? Типа западу для выкачивания нефти из РФ не нужны были бы наукоемнкие предприятия по добыче и переработке? Или западные олигархи так договорились бы чтобы каждый получил небольшой кусочек чтобы не стать слишком сильным и не сожрать остальной западный рынок? Или западным компаниям невыгодно стало бы держать сборочные цеха для машин внутри страны чтобы продавать русским эти поло? Я просто из всех примеров знаю только отстающие государства в которых главным риском всегда была исламская революция. И ни в одном таком государстве никакой коллективный запад особенных прибылей не получил а в частностях большая часть стран входящих в коллективный запад лососнула. А к Путину претензия в скрытых механизмах и вертикали власти где интересы меньшинства давлеют над интересами большинства. Это же касается крупного капитала.
Принято считать, что конфедераты сплошь работорговцы и расисты, вот только на стороне конфедерации негров сражалось ничуть не меньше, чем на стороне янки
Эм, а есть какая-то статья, с комплексом источников на эту тему? А то когда несколько лет назад с ней сталкивался то пришëл к выводу, что сами американцы срутся на тему были ли негры в боевых подразделения конфедератов. Вроде как в армии их использовали только в качестве подсобных рабочих и были ещё луизианские добровольцы, которые официально в армию конфедерации не входили.
Наверняка ещё BLM должен был подстегнуть срачи на эту тему, с соответствующими публикациями с обоих сторон.
Как раз, во времена BLM и всплывали статьи, в том числе и на Пикабу, где говорилось об участии негров в конфедератских боевых частях. С фотопруфами и прочими документами, где указывается их зачисление и постановка на довольствие.
И почему-то, когда пришли северные "освободители от рабства", эти негры начали записываться в конфедератскую армию, а не устраивать массовые восстания против белых угнетателей
Я кстати так и не понял этой предъявы. Типа неграм на юге жилось в рабстве так хорошо что они боролись против ворья с севера которое их жизни испоганило? Просто при всех но, рабство это рабство и неважно какую часть благ определяет это рабство. И я чет не знаю ни одной развитой страны где рабство сохранилось на 20-й век.
На пикабу была целая серия рассказов про гражданскую войну. Очень интересно написанных. После них охота посмеятся в лицо тому, кто считает, что гражданка началась из-за рабства. На начало гражданской войны на севере рабов было куда больше, чем на юге. И кстати, в войне победили янки практически по счастливой случайности. При непросветной тупости командования и медлительности армии севера они взяли исключительно массой.
Почему жаль? Россия поддерживала северян. Англия - Южан. Насрать Англии само по себе праздник.
А то, что США выродилось, иак КША была бы ничуть не лучше, только с рабством, и не только чёрным. К тому же КША по экспорту были в нише с Россией и были конкурентами.
Не уверен в правильности данных мыслей. Всесто одной кучки имели бы две. Рассудим здраво.
Исторически расовую сегрегацию отменили меньше 100 лет назад в США, в КША и до сих пор бы была (учитывая исторические прецеденты), часть людей были бы не гражданами.
Далее. Существование 3, а не 2 государств в Америке никак не помегало бы создать НАТО, потому что Англия продавила бы этот вопрос. Но точно саазалось бы на лендлище и союзной помощи. Сложно помогать Советам, когда у самих аграрные и хлопковые штаты отсутствуют. Воевала бы КША с 3 рейхом? Это врядли, имея сугубо пищевые земли, вынужденные меняться с севером на технологии, КША в принципе не могло дать серьёзную конкуренцию в море.
В итоге СССР остаётся без существенной поддержки в ВОВ
А вот тут не учитываем влияние КША как отдельного объекта и субъекта.
1. США будут слабее и вряд ли вступят в ПМВ 2. ПМВ, вероятно, будет слегка позже. Аграрные КША - идеальный рынок сбыта для Германии и Британии. 3. В Северной Америке по меньшей мере 8 стран (Канада, США, Мексика, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика и Панама) 4. Исходя из первых двух пунктов - неясен исход ПМВ и какая будет революция в России. 5. А КША, как аморфное государственное образование, состоящее из одних сепаратистов, еще имеет свойство разваливаться.
С другой стороны, КША, имея тесные рынки с Англией ( а ну и тех же хозяев) была бы втянута в морскую блокаду Германии, перекрывая одновременно акваторию Кариб от США по факту территорий и более плотно перекрыл север Атлантики.
Соответствено не тонет "Луизиана", потому что субмарины Рейха не находят бреши в блокаде и одновременно американцами не перехвачено послание к Мексике.
И тут два варианта. Либо КША и США не вступают в войну вовсе, ограничась блокадой. Либо начинается война Мексики за земли ( реваншизм).
Учитывая разнницу в подготовке и оснощению Америки и Мексики, Мексика проиграет с вероятностью 75%.
И вот уже у нас 2 здоровые Америки вместо одной и Мексики. Одна на Мексиканский залив. Вторая на Тихоокеанском побережье.
Остальные страны С.А. особой роли и так не сыграли.
С Россией сложне. В пику Англии США могли поддержать революцию .
А разве большевики с германскими шпионами у нас делали революцию? Такто людей которые подбрасывали дров в костер было немало. И имхо но революция стала неизбежна еще в 1905. Если бы вместо обманки рабочих царь поставил бы на центристов идеалистов еще можно было бы не покраснеть, но он просто слил все.
Какую революцию? Царя свергла буржуазия. Буржуазию свергло большевисткое движение. Исторически, революционные настроения начали зарождаться после русско-японской войны. Власть проебалась по всем фронтам. И началась революция 1905-1907 за реформы и расширение свобод .
После этого кто бы не спонсировал свержение царя , было бы не важно, "аристократия" предала Россию. Заговор плели все подряд. А потом первая мировая. Антанта ополчилась на красных потому что много вклала в проект, давая деньги всем подряд в круг. А дивидентов вдруг не предвидилось .
Зарождение СССР само по себе в данной теме- точка схождения.
Одна из важных причин - конкуренция на рынках сбыта между Британией и Германией. США - не рынок сбыта, а конкурент. А КША - вполне себе рынок сбыта. Причем большой.
С другой стороны, КША, имея тесные рынки с Англией ( а ну и тех же хозяев) была бы втянута в морскую блокаду Германии, перекрывая одновременно акваторию Кариб от США по факту территорий и более плотно перекрыл север Атлантики.
Почему же с Англией только? За полвека союзники могут меняться. КША, не желая зависеть от Британии, могут вполне открыться немцам. Собственной промышленности мало, а США (которая тоже будет послабее по промышленности, чем ИРЛ) точно не пустят. Или будет пытаться балансировать.
Соответствено не тонет "Луизиана", потому что субмарины Рейха не находят бреши в блокаде и одновременно американцами не перехвачено послание к Мексике.
Не Луизиана! Лузитания. А теперь смотрите: если КША вступят в войну на стороне Британии, то объединенные силы США и КША будут слабее, чем США в реальности. И американцами в реальности телеграмма Циммермана тоже не была перехвачена. Ведь ее перехватили британцы, а направлена она была не Мексике, а немецкому послу в США. А почему ее не перехватят теперь? Ведь телеграфные кабеля между полушариями (восточным и западным) будут так же принадлежать либо Британии, либо нейтральным странам, вроде США. Немецкие кабеля обрубят в любом случае.
И даже если это удастся: 1. Если КША будут вместе с Германией (и телеграмма, вероятно, будет иная), то США будет сложнее. 2. Если вместе с США - конечно, проще, но опять же - два недолюбливающих друг друга командования, более слабая армия.
О, и еще: если Британия перехватит телеграмму, но облажается (например, не сможет доказать подлинность, или раскроется, что она прослушивала телеграфы нейтральных стран) - США и/или КША вступят в войну на стороне Германии.
белые американцы в качестве подставок для флагов используют негров! Совсем эти южане охуели! Это же как на 85дюймовом телевизоре с 8к разрешением смотреть Счастливы вместе в 240р! Их надо на плантациях использовать!
На ПК нет только игр для портативок седьмого поколения: Altaïr’s Chronicles и AC2: Discovery для DS и Bloodlines для PSP, что в принципе не критично, ибо в них все равно никто бы не захотел играть
Ну и мусор для мобилок – Pirates, Identity и Rebellion
Кстати, в нее приятно поиграть на ПК после перегруженных левой активностью 3 и Блэк флага. Она почти как первая часть. Быстро по сюжету пробежался и хорош)
