Несамооборона⁠⁠

Сочувствую автору.

Если все написанное ТС - правда, то возникает риторический вопрос: а когда у нас перестанут поддерживать идею о том, что убийство нападающего при самообороне (при явной угрозе жизни, вообще то) -  это что-то плохое?

Имеем: на суде были все доказательства, что ТС оборонялась, все доказательства, что нападавший был тем еще уродом, и - следовательно - не верить ТС о том, что она самооборонялась повода тоже не было. (ТС, в отличие от урода - никого до этого не била и заявлений на нее не было же?).

Плюс халявная работа полиции, которая не сняла побои с самой оборонявшейся - и адвокат, почему то, тоже на этом не настоял. А это его прямая обязанность - доказать прямую угрозу жизни или здоровью как минимум. Там синяки и прочее должны были неделю точно сходить, как бы.

И при всем при этом - сажают. За что? За то, что жизни подонков, метелящих своих близких по пьяни - важны? Так, что ли, выходит?

сложно не согласится. попасть под такой замес, да хотя бы так выйти из оного — уже благо. просто намешано всего многовато. и девчата, и соседка, и самой досталось. что любопытно, ни слова о поведении соседки на суде и следствии. зато о ее человеческих качествах, что, мол, спасибо говорит, упомянуто.

А почему не признали необходимой обороной? Сказали, что могла убежать?

а вы не думаете, что найдутся и такие, в чьих глазах мразь - вы,  хотели бы чтобы отношение было хуже к вам?

В зоне/лагере одного режима должно быть одинаковое отношение ко всем. А вот режимы конечно должны быть разные, в  том числе и негуманные, для тех кто более двух раз совершил тяжкое и особо тяжкое.

Вы уже отсидели? Просто непонятно приговор только вынесли, или это воспоминания юности далекой

чисто механически процесс выглядит достаточно просто. необходимо некоторое время, чтобы наступило кислородное голодание мозга и последующий отказ работоспособности.

так или иначе, я сказал "подожду", я подожду. ну а насчет судебной системы... она никогда не будет совершенной. тем более с точки зрения осужденного.

просто выдержки из википедии.

"Доктри́на кре́пости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип права, проистекающий из англосаксонского обычного права.

...

Чаще всего сейчас доктрина крепости используется в США, где реализована в законодательстве большинства штатов. В некоторых других странах существуют похожие принципы права."

на той же странице вы найдете и упоминание противоположной доктрины.

"«Отступай, пока есть возможность» (Duty to retreat) — противоположная доктрина, «отступай, пока есть возможность»".

девочка которая нанесла 15 ножевых  ублюдку - молодец,  если бы у меня была на то власть, я освободил бы её. Но я освободил бы и ту, которая выкинула сына.

Это я пишу к тому, что сколько людей - столько и мнений о справедливости.
Суд далеко не всегда  справедлив и адекватен,  но это проблема другого рода. А вот отношение в местах заключения должно быть единым для всех,  ибо ни охранникам и ни другим заключенным судить - виновен человек или нет.

Город и номер колонии, в которой срок отбывала

спасибо за пояснения. если для вас не будет сложно, обстоятельства дела хотелось бы почитать.

еще нет. формально говоря, ее срок еще не вышел. сутки от коммента, это плюс 24 часа к времени размещения.

Выламывает дверь,выкинул одну девченку за руку и ногу в коридор,стукнулась о стену,уползла,вторая убежала.

а во сколько начинает ходить большинство детей?

У неё две годовалые дочки

Авторка вся в белом, мужики клинические козлы, полиции насрать.

Чего же не хватает до полного комплекта?

вывести из строя и ушатать — немного разное. как я предполагаю это и стало основанием. соразмерность.

ну я бы обстоятельства из дела почитать не отказался бы.

Котолампа. Инфа сотка.

это в худшем случае условка, у вас был отвратительный адвокат, в таких случаях как угодно, но адвоката платного нанимать и ничего не говорить без оного.
Без обид, но вызывать "я убила человека" это было очень тупо, сначала адвокат, потом полиция. Если нет вариантов, то не "убила", а "на меня напали, ранила нападавшего", вы галку полиции дали просто так. Тут челу дали полгода за убийство жены и любовника в состоянии аффекта, а у вас 5.5 за оборону... стратегия защиты решает. Мудака то правильно грохнули тут без вариантов.

печально представлять описанную картину, но, согласитесь, верится с трудом.

А как же ваша беременность?

Как тут подметили - отступать возможности не было.

До кучи, я ведь знаю, что такое состояние аффекта. Я в нем был, и за полторы минуты отметелил человека в хлам, даже когда тот перестал сопротивляться. Остановился чудом. Это режим берсерка, нафиг, и я б лично не хотел такое больше ощущать, если у меня реально нет задачи кого убить.

А я еще трезвый был. Просто доводили до такой точки неделю, планомерно и явно считая, что я не сорвусь.

Так вот я, экстраполируя это на алкаша, который бьет гостя жены в пьяном угаре - точно знаю, что у него именно это состояние, причем не как у меня, на полторы минуты, а практически постоянно, по первому триггеру. Он, грубо говоря, жаждет заводки и повода, чтобы сорваться и метелить, упиваясь властью и собственной силой. Остановить такого можно только вырубив нафиг. Женщине такое сделать сложно, просто в силу того, что средний мужик весит больше, чем она, и ему можно просто на ее весом надавить, чтобы она вообще не встала.

(А вы выжмете от груди, причем не с упора, как в спортзале, а от ребер - вес в полтора выше вашего? Если да - вы точно спортсмен).

Не может там быть превышения самообороны, там это чудовище в полном неадеквате женщине, без ножа, не остановить вообще. Да и мужчине не каждому - боли оно, пьяное и в психозе, не чувствует. Либо ЧМТ с сотрясением, либо нож до отключки. Либо пара крепких санитаров (в описанной ситуации не наблюдалось).

Отработал бы он ее в хлам. А потом, возможно, жену и детей.

@xobavtapkax, вы так активно отвечаете на сочувствующие комментарии, ответили бы на вопрос, что ли.

Обвинзак. Зечки обычно так говорят =)

У меня нет предвзятости к тебе. Склонен верить, и не такая жесть бывает.

Хм. У меня есть похожая история. Одна дама с не очень высокой социальной ответственностью доводила мужа пьянками, загулами. Периодически за это не сильно, но получала от него профилактических звездюлин. При том что по жизни все его знали как позитивного, доброго человека. Летом втыкает ему в руку нож. Осенью один в один как в вашем рассказе стоит она на кухне, режет что то, муж поддатый видимо начал что то высказывать, херачит ножом опять в руку, задевает артерию, муж умирает от потери крови. Ходит на свободе, ждёт суда. 2 детей. И даже не знаю, кто в этой ситуации больше неправ

Платный или бесплатный это не главное, главное чтобы он был образован хорошо и имел опыт правоприменительной практики. Но это уже тема для другого разговора. Я желаю Вам всего хорошего в дальнейшей жизни, и больше никогда не попадать в подобное

В ходе ссоры во время распития спиртных напитков у Вас возник умысел направленный на убийство и Вы пройдя на кухню взяли 🔪 и воткнули его в гражданина ..Г.

Тут как бы две большие разницы с текстом поста

Это просто система по посадке людей. Развести, чтобы человек сам себя оговорил и подсунуть коридорного, который играет роль хорошего полицейского. Нормальный адвокат, если и не оправдательный приговор, то пару лет условки бы выбил.

Ладно, забудь. И не обращай внимания на хейтеров, они просто не хотят верить в то, что наша правоохранительная и судебная система заточена на то, чтобы красивую статистику нарисовать, и если надо засадить человека. А не на защиту прав, свобод, справедливость и прочие громкие лозунги. Любого перемолет, если нет бабла и юридических знаний.

Была ли экспертиза в отношении вас на состояние алкоголического или наркотического опьянения? Говорили ли вы в показаниях, что были пьяны?

Был вопрос про смягчающие обстоятельства, правильно понимаю, что ранее были судимы, не было ни работы ни учёбы, на иждивении никого не было? Есть в материалах дела выписка об аборте?

Прошу прощения за "допрос", просто меня тоже жернова Фемиды несколько задели. Жаль, что нет материалов дела, то, что осталось у Вас, это очень мало для анализа. Но я на вашей стороне, просто потому, что если бы кто-то 16 лед назад по пьяне убил бы человека, то он бы молчал в тряпочку.

Адвокат был у тебя говно. у тебя не только самооборона, но и состояние аффекта. На основании не проведении психолого-психиатрической экспертизы, решение суда отменяется, так как субъективная сторона судом не исследована. Но тут нужно было работать адвокату, не просто настаивать, а писать ходатайства и обжаловать ответы, а потом ссылаться на эти ответы для отмены решения суда.

Мда... Все закончилось и это хорошо. Не попадайте больше в такое. Адвокат фуфло полное

Умысел это форма вины. Если бы ваш адвокат свёл вину к неосторожности, то и дальше и необходимая оборона подошла бы, а так- никакой самообороны- судя по тексту Вы имели намерение его убить, а не обороняться

В ходе ссоры во время распития спиртных напитков у Вас возник умысел направленный на убийство и Вы пройдя на кухню взяли 🔪 и воткнули его в гражданина ..Г.

Тут как бы две большие разницы с текстом поста

Вот те раз. События развивались мягко говоря несколько иначе или Вы себя оговорили???

Вы видимо передумали выкладывать материалы дела, но если можно задам пару вопросов.

Вас осудили по 105 или 111ч. 4?

Была ли ваша психо экспертиза?

Если была, то какая и какой результат?

Были ли ходатайства на этапе следствия или в суде на переквалификацию на 108 или 107?

Если были, то какие ответы? Как обжаловали?

После суда первой инстанции, была ли апелляция, кассация?

Если была, то какие результаты?

В материалах дела есть ли показания соседки, результаты её экспертизы, экспертизы её детей?

мозги умеют еще и не так.

как пример, "стокгольмский синдром".