6

Немного про Оскар - 2017

Намедни посмотрели церемонию вручения золотых статуэток. Думаю, что в интернетах только ленивый не писал про казус с вручением статуэтки за лучший фильм года. Какой скандал. Так неловко получилось. А по мне, так это сродни оговорки по Фрейду. Ведь по совокупности номинаций, отзывам в интернете, да и по кассовым сборам тоже именно Ла-ла Ленд заслуживает звания фильм года. Но статуэтку получил Лунный свет. Почему? Об этом ниже.

Ла-ла-Ленд – это голливудский мюзикл. Именно это отталкивало меня от просмотра фильма, ибо я лично как-то не особо люблю этот жанр. Но многочисленные положительные отзывы от глубоко уважаемых мною людей, и не менее положительная критика в интернете, несколько изменили мое отношение к фильму. Поэтому, когда мне предложили сходить в кино на этот фильм, я легко согласился. И не пожалел. Как до этого говорили, главное перетерпеть первые 2-3 песни, а потом… А потом филь захватывает и не отпускает до самых титров. Это красочная романтическая история, которая рассказывает прежде всего о любви и о мечте. Потрясающая музыка, отличная игра актеров, да и сама история проста только с первого взгляда. Но если копнуть глубже, то открывается бездна вопросов, на которые не так-то просто ответить. Сюжет спойлерить не буду, ибо надо смотреть. Скажу только, приготовьте салфетки, даже если вы считаете себя брутальным или черствым человеком. История пробивает до слез. Ну и саундтрек не отвяжется несколько дней. Будет играть в голове. Мое мнение – отличный фильм, один из лучших фильмов которые я смотрел, однозначно сильнейший фильм года.

По соображениям совести. Старина Мэл Гибсон в очередной раз доказал, что он не только выдающийся актер, но и прекрасный режиссер. Все предыдущие режиссерские работы Гибсона я оцениваю очень высоко, но этот фильм на голову выше предыдущих. Возможно все дело в том, что за основу взята история реально существовавшего человека. Героя. Конечно фильм художественный, и сама по себе история Дезмонда Досса немного подправлена и сокращена, чтобы уложиться в хорнометраж. Да есть небольшие преувеличения и навязший в зубах пафосный американский патриотизм, но сама по себе история от этого не стала хуже. Глядя на экран, ты веришь в происходящее. И это главное. Для меня неожиданностью стала игра Эндрю Гарфилда. После того как он сыграл Человека-Паука, я не воспринимал его как серьезного актера, но тут он был на удивление неплох. А вот кто в очередной раз порадовал, так это Хьюго Уивинг. Его персонажу веришь безоговорочно и сразу. Даже обидно, что ему не достался Оскар за лучшую мужскую роль второго плана. Романтическая линия в наличии. Ну и главное, конечно, это батальные сцены. Гибсон здесь добивается максимальной достоверности и зрелищности. Война без прикрас. Кровь-мясо-кишки-грязь и полная антисанитария. Мертвые тела выглядят отвратительно-натурально: опарыши на подгнивших трупах, мухи и крысы в наличии. Не буду углубляться в подробности, но впечатлительным зрителям лучше поостеречься. Но если взялись смотреть, то смотреть до самого конца, до титров. Сильнейшие эмоции гарантированы. Мое мнение – отличная военная драма, замечательная постановка батальных сцен и четкий прозрачный посыл. Фильм мужской, но и большинству женщин тоже понравится.


После просмотра возникали неясные ассоциации с фильмами Патриот и Цельнометаллическая оболочка, если эти фильмы вам по нраву, то смотреть По соображениям совести в обязательном порядке.

Прибытие. Жанр научной фантастики с одной стороны уже исхожен вдоль и поперек, с другой стороны он до сих пор многими воспринимается как что-то не очень серьезное. Завязка у этого фильма вполне привычная. Прилетело НЛО, зависло и теперь непонятно что делать дальше. Сколько фильмов начинается так же? Навскидку: Район №9, День когда земля остановилась, День независимости. А если отскочить в сторону, то тут тебе и Война миров, и Хищник, и Инопланетянин, и 5 элемент, и Секретные материалы, и Эволюция, и Люди в черном, и продолжать можно еще долго… Тысячи их. Каких только инопланетян, благодаря Голливуду, мы только не видели. Казалось бы, что нового можно снять в этом жанре? Ан нет, оказывается можно. Возьмем чуть-чуть Интерстеллара, добавим капельку Района №9 и немного из концепции День, когда земля остановилась, и вот вам новый фильм. Он одновременно напоминает сразу десятки других фильмов про космос и пришельцев при этом добавляя немного от себя. Лично я воспринял этот фильм скорее, как библейскую притчу, чем как фантастический фильм. К достоинствам можно отнести отличный саундрек (хоть и не такой мощный как в Интерстеллар), сюжет и актерскую игру Эми Адамс. Мое мнение – Прибытие это весьма добротный, ладно скроенный фильм, который не хватает звезд с неба, но заставляет задуматься. Фильм оставляет после себя хорошее впечатление, но не будет для вас откровением если вы до этого смотрели хотя бы часть перечисленных выше фильмов.

Манчестер у моря. За роль в этом фильме Кейси Аффлек получил Оскар, в номинации Лучшая мужская роль. Я так и не понял почему. Безусловно Кейси хороший актер из хорошей актерской семьи. Да он сыграл роль весьма убедительно. Но в чем именно он лучше того же Райана Гослинга или Дензела Вашингтона, так же номинированных на Оскар в этом году, я не понял. Возможно я ожидал от фильма чего-то большего? Манчестер у моря – это драма в чистом виде. Не самый любимый мною лично жанр. Это история двух людей, потерявших все. История дяди и племянника, в сложной жизненной ситуации. Я не буду говорить о сюжете фильма, поскольку его все же лучше посмотреть и самостоятельно сложить свое мнение. И все же на меня, в свое время, гораздо большее впечатление произвел фильм Опустевший город, с Адамом Сэндлером в главной роли. Вот уж где мой шаблон пошел по швам, когда Сэндлер оказался, на мой взгляд, серьезным драматическим актером. До этого я и вовсе считал его плохим комедийным актером. Однако, возвращаясь к фильму Манчестер у моря, скажу, что фильм получился весьма достойным. Напрягают в нем ровно две вещи, рваный монтаж с постоянными флешбеками из-за которых поначалу трудно сложить в голове картинку, и неоригинальный саундтрек. Когда слышишь в фильме мелодию, которую до этого ассоциировал с другими фильмами, возникает диссонанс, мешающий воспринимать фильм как нечто новое и оригинальное. Мое мнение – крепко сбитый фильм для любителей жанра, с указанными оговорками. Ну и актерская игра на уровне.

Лунный свет.

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ.


Для того чтобы обосновать свое мнение, пришлось раскрыть подробности сюжета.

Пожалуй, если бы не скандал с Оскаром, то я и не стал бы смотреть этот фильм. Я не особо люблю черные фильмы. Под черным фильмом здесь я подразумеваю фильм, в котором нет ни одного белого актера. Только не подумайте пожалуйста, я не расист. Но определенная чуждость в этом фильме ощущается. И ладно бы это была черная комедия, которая могла бы скрасить многие моменты юмором, но тут мы имеем дело с драмой. И это беда. Фильм снять неграми, про негров и для негров (давайте не будем играть в эту идиотскую американскую политкорректность, в России слово негр не несет в себе негативного подтекста). Что не так с этим фильмом? А то что главный герой этого фильма, черный мальчик из неблагополучного района, у которого мать наркоманка и проститутка. Главного героя гнобят одноклассники (по вполне понятной причине) и только посторонний взрослый негр наркодиллер, пытается защищать и воспитывать бедного ребенка. И да, главный герой становится геем и попадает за решетку, после чего сам становится наркодиллером. Именно в таком порядке. Думаю, в следующем подобном фильме, героя до кучи еще и инвалидом сделают. Ну а как еще разжалобить аудиторию? Социальный заказ в действии. И в принципе проблемы ребенка у которого мать, наркоманка (и как следствие этого проститутка) понятны. Из этой концепции можно выжать очень много. Да и проблемы черного населения Америки, тоже имеют место. Развернуть историю ребенка, который от безысходности стал наркодиллером тоже не проблема. И этому можно посвятить целый фильм. Фильмы про геев я не очень люблю, но сняли же в свое время кучу фильмов на эту тему (Горбатая гора, Я люблю тебя Филлип Морис и тд.), и каждый раз проблема раскрывается с другой стороны. Но в этом фильме все свалили в кучу, и в итоге главному герою уже не получается сопереживать. Лично у меня к концу просмотра в голове промелькнул известный инернет мем с этими двумя ухмыляющимися парнями.

Мое мнение – несмотря на качественную операторскую работу, неплохую актерскую игру и точно переданную атмосферу негритянского квартала в крупном Американском городе, фильм не вызывает сопереживания. Даже наоборот, отторжение, так как главного героя хотят показать самым несчастным в мире человеком и жертвой обстоятельств.

Немного длинновато вышло. Но вроде высказался. Сразу скажу, что посмотрел не все фильмы номинированные на Оскар в этом году, поэтому мнение мое не объективно. Все вышесказанное, это только мое личное мнение. На истину в последней инстанции не претендую.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Многие отказались смотреть саму церемонию. Посмотрел и получил массу удовольствия. Прежде всего это профессиональный конкурс и он пожалуй только им и интересен. Люди что то делают, снимают кино, пишут сценарии и музыку. Это часть общемировой культуры, и приобщится к ней не считаю лишним.

Но в то же время "Лунному свету" никогда не дал бы Оскара. На памяти лауреат 2011 года "Артист" с Беренис Бежо.

Прошлогодний Оскар встретил во всеоружии, пересмотрел всех номинантов ещё до церемонии, в этом году только часть (антипиратский закон в действии), да и ажиотажа большого не было.

Но в любом случае игнорировать это мероприятие не стоит. Оно стоит того.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит даже поучиться. У нас есть режиссеры которые могут хорошо снять, есть талантливые актеры. Есть советская школа кино, есть хорошие фильмы пост перестроечной эпохи на которые можно равняться, но на виду всякое говно. Кому нужен был дебильный Викинг? В этом фильме перекроили и переиначили все, что только можно, а ведь при таком бюджете и в принципе с неплохими актерами, могла получиться лента не хуже чем тот же фильм По соображения совести. Взломать блоггеров, Защитники, говнокомедии от ТНТ, бесконечные ремейки советской классики. Кому все это нужно кроме их создателей? И самое обидное что знаю, наши могут, если захотят. Грустно все это.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, если бы раскрыли все карты, это было бы уже не так интересно. Я лично долго потом сидел думал над мотивами и поступками главного героя. Для меня этим и ценен фильм, мне не разжевали всё и в рот положили. Вариантов может быть масса.


Вы свою точку зрения высказали, я обозначил, что есть другая. Я не прошу соглашаться с нею ))) Хотя анализируя уже сейчас, наиболее сильное впечатление я всё-таки получил от фильма "По соображениям совести". Но я не академик Оскара, правы они или нет, это на их совести.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Время все расставит по своим местам. Посмотрим. Спасибо за вашу точку зрения. К сожалению еще не все картины-номинанты посмотрел. Буду постепенно устранять пробелы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На фильм бЛа бЛа Ленд не пошла бы чисто из-за названия. Не буду дискутировать с теми, кто смотрел, но судя по названию - бЛа-бЛа-лабуда.
Лунный свет тоже бы не стала смотреть. Я за нормальные СТАНДАРТНЫЕ взаимоотношения, без голубых и розовых оттенков.
На самом деле вопросов не возникает, почему выиграл Лунный свет. Это же политкорректно в один фильм запихать: гея, негра, проститутку, наркодиллера и ребенка, которого гнобили в детстве. А если это все еще один человек... Думаю, если бы фильм не выиграл, то восстали бы негры, геи, проститутки, (может и наркодиллеры)... и устроили бы скандал об ущемлении прав.

А вообще гавно этот ваш оскар.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое. Постер и название меня самого по началу напрягли. Да и жанр не мой. Но это как раз тот случай, когда фильм действительно стоящий. Многослойный. И несмотря на кажущуюся легковесность, он затрагивает очень серьезные вопросы. К сожалению не объяснить без спойлеров. А еще он очень красив в визуальном плане. Ну и первые 2-3 песни надо перетерпеть. А потом тебя словно хватают за уши и затаскивают в экран. Ну и наверное еще сыграло свою роль то, что смотрел на большом экране в кино. 
А то что Оскар говно или нет, спорный вопрос. Это все же старейшая кинопремия. Да много конъюнктурщины, да уклон в западную аудиторию, да влияние политики (тот же фильм про белые каски вызывает во мне отвращение). Но все же они свое дело знают, когда дело касается профессионального подхода к созданию фильмов. Нашим стоит поучиться.  

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел все фильмы номинантов, и считаю заслуженной победу Лунного света. Фильм не для вас, если вы в детстве не были изгоем, белой вороной, левшой, геем или любым другим по вашему выбору. Соответсвенно и переживать за главного героя вы не будете, все эти п****страдания для вас чужды и высосаны из пальца.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз давления со стороны, было хоть отбавляй. Я был самым мелким в классе и до шестого классы бы грушей для битья, пока не стал учится на дому по состоянию здоровья. Так что героя очень даже понимаю. Суть в том что они ни одну из проблем затронутых в фильме, полностью не раскрыли. Как он стал крутым гангстером, если до этого своей тени боялся? Почему стал продавать наркоту, видя во что превратилась его мать? Почему в конце фильма он решился на встречу, если он так круто изменился? Все очень поверхностно, хотя вопросы серьезные. И все впихнули в одного персонажа, как раз для того, чтобы разжалобить зрителей и критиков. Из сюжета этого фильма, по хорошему, можно было снять 2-3 полнометражные ленты, без потери качества. Можно было бы с разный точек взглянуть на персонажа и на окружение. А тут вышло три новеллы объединенных в один фильм.   

показать ответы