Немного не тот фактчекинг⁠⁠

Иногда бывает достаточно одного случая, чтобы начать сомневаться в том, во что верил годами. Причём не обязательно какого-то потрясения или громкого разоблачения. Иногда всё начинается с мелочи, на которую другой человек даже внимания бы не обратил.

У меня такой мелочью оказалась одна цитата якобы Степана Бандеры.
В своё время я был очень близок к социал-шовинистическим взглядам. Под влиянием пропаганды стал пренебрежительно относиться к украинцам, был подписан на всякие паблики вроде "Новороссия", "Украины больше нет" и прочую подобную хрень, где Украина непременно обозначалась как "404".

При этом я считал себя коммунистом и, внезапно, интернационалистом. Как в моей голове уживались интернационализм и пренебрежительное отношение к целому народу, я тогда как-то не задумывался. Видимо, умудрялся не замечать противоречия.

И всё бы ничего, но однажды произошёл случай, заставивший меня взглянуть на происходящее совсем другими глазами.

В одной из групп ВК, посвящённых Новороссии, опубликовали пост, в котором приводилась цитата якобы из книги Степана Бандеры "Украинский народ и революция". В этой цитате Бандера будто бы рассуждал о необходимости гомосексуальных связей между соратниками ради победы украинской революции.

Ну, Бандера и Бандера. Казалось бы, чего удивляться? Тем более публикация прекрасно вписывалась в привычную картину мира подписчиков группы.

Но есть у меня один недостаток, который очень мешает пропагандистам. Я люблю проверять информацию. Такой вот врождённый дефект.

И я полез искать эту книгу. Сначала в поисковиках, потом в электронных библиотеках. И обнаружил странную вещь. Цитата встречалась на множестве сайтов, авторы охотно ссылались на Бандеру и друг на друга, но самой книги нигде не было. Ни скана, ни выходных данных издания, ни даже страницы, на которой можно было бы прочитать эти замечательные откровения.

В общем, обычная история. Все цитируют первоисточник, которого никто не видел.

Решив, что передо мной, скорее всего, фейк, я написал под публикацией вполне доброжелательный комментарий. Мол, товарищи, похоже, вас ввели в заблуждение. Я попытался найти эту книгу, но не обнаружил никаких подтверждений её существования. Может, кто-нибудь поделится первоисточником?

Угадайте, что произошло дальше?

Правильно. Комментарий был удалён. Я - забанен.

И вот тут я впервые всерьёз задумался.

Предвижу, что сейчас кто-нибудь обязательно напишет, что я взялся защищать Бандеру. Поэтому сразу уточню: проверять достоверность приписываемой человеку цитаты вовсе не означает разделять его взгляды.

Иначе получается забавная логика. Если кому-то приписали слова, которых он не произносил, а ты указал на ошибку, значит, ты уже его сторонник?

Собственно, именно с такой логикой я тогда и столкнулся. Я не защищал Бандеру, а всего лишь попросил показать первоисточник. И получил бан.

Но почему? Если люди искренне борются за правое дело, разве им не выгодно избавляться от ложной информации? Разве правда не должна помогать их делу?

А если вместо исправления ошибки они предпочитают заткнуть рот тому, кто её обнаружил, то, может быть, дело вовсе не в правде? Может, им совершенно безразлично, что произошло на самом деле, лишь бы публикация вызывала нужные эмоции?

И тут возник следующий, куда более неприятный вопрос. А с чего я вообще решил, что всё остальное, что мне рассказывают эти люди, правда? Если они готовы распространять сомнительные истории и избавляться от неудобных вопросов, почему я должен доверять им в более серьёзных вещах?

Это ещё не означало, что всё, во что я верил, было ложью. Но означало, что я слишком многое принимал на веру просто потому, что это говорили свои.

А спустя некоторое время я рассказал эту историю одной знакомой, ярой стороннице Новороссии, которая к украинцам относилась, мягко говоря, без особой симпатии.

И знаете, что она мне ответила?

А стоило ли оно того? Неужели тебе правда о каком-то Бандере важнее нашего общего дела?

Вот тут до меня окончательно дошло, в чём проблема.

Для неё вопрос заключался не в том, правда это или ложь. Вопрос был в том, на чьей стороне эта ложь.

Если она направлена против тех, кого считаешь врагами, значит, сойдёт. А тот, кто пытается её разоблачить, уже чуть ли не предатель.

А Ленин ещё в 1921 году писал:

"Нам нужна полная и правдивая информация. А правда не должна зависеть от того, кому она должна служить".

Получается, больше ста лет назад Ленин сформулировал то, до чего мне пришлось доходить на собственном опыте.

И вот что меня особенно насторожило. Если человека годами убеждать, что целый народ состоит из нацистов и моральных уродов, он постепенно перестаёт видеть в этих людях обычных людей. Таких же, как он сам.

Дальнейшее поведение общества под влиянием такой пропаганды предсказуемо. Чужие страдания уже не вызывают прежнего сочувствия. А кто-то начинает считать их вполне заслуженными.

С того случая мои взгляды начали постепенно меняться. Не за один день, конечно. Но я стал гораздо внимательнее относиться к информации, особенно если она исходила от тех, кого я считал своими.

И вскоре обнаружил немало интересного. Например, что некоторые фотографии, выдаваемые за доказательства поголовного украинского нацизма, были сделаны вообще в России. На других просто дорисовывали нужную символику. А иногда и подделывать ничего не требовалось. Достаточно было показать поступки отдельных людей так, будто они характеризуют целый народ.

Кстати, пока я вспоминал эту историю и готовил статью, решил снова поискать ту самую цитату.

И нашёл её! Причём не где-нибудь, а в публикации депутата Госдумы Андрея Лугового от 16 октября 2026 года.

Оказывается, история до сих пор живёт и здравствует. Ещё в 2015 году в интернете обращали внимание на отсутствие такой книги, а спустя более десяти лет цитату продолжают распространять.

И первоисточник по-прежнему никто не предъявил.

Вот такая удивительная живучесть у некоторых цитат. Особенно когда они очень хорошо вписываются в то, во что людям хочется верить.

Если вам интересно узнать о других фейках, на которые я наткнулся, ставьте минусы. Если пост уйдёт в отрицательный рейтинг, обязательно расскажу.

Как обычно, ссылки на авторитетные источники, согласно пункту 7 Правил Пикабу:

Публикация с упоминанием книги:
https://bloknot-odessa.ru/news/zhil-vozle-unitaza-kak-zaklyu...

Публикация депутата Лугового:
https://tvgram.ru/lugovoyandrey/6004?utm_source=chatgpt.com