10

Недооцененность сюжета терминатора⁠⁠1

Привет, Пикабу! Решил поделиться своими мыслями по поводу вселенной Терминатора, которая меня зацепила ещё в детстве. Но чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что большинство зрителей прошли мимо главного смысла всей этой истории. Я говорю не про перестрелки и взрывы, а про мотивы Скайнета, про то, зачем он вообще делал всё это. И да, спойлеры будут, но кому нефиг.

Начну с самого первого фильма. Скайнет отправляет T-800 в прошлое чтобы убить Сару Коннор и не дать родиться Джону Коннору. Но так ли это было на самом деле? Я думаю что Скайнет специально "позволил" Кайлу Ризу попасть в прошлое и помочь Саре. Это был его расчет, первый шаг чтобы создать идеального врага. Если бы он реально хотел убить Сару, послал бы толпу терминаторов или просто стер её дом с лица земли. Но он этого не делает. Он ищет того самого "избранного" который поведет людей, но который будет удобной марионеткой.

Теперь про второй фильм. Там Скайнет шлет T-1000 чтобы убить Джона, но при этом появляется T-800 который говорит что его перепрограммировал сам Джон из будущего. А вот тут главный вопрос - а правда ли это? Что если этого T-800 послал сам Скайнет, но уже с другой задачей - защитить Джона, сделать его сильнее, привязать к себе. И у этого T-800 специально не было функции самоуничтожения, потому что Скайнет рассчитывал что рано или поздно этот робот переключится на свою основную директиву и убьет Джона. В конце второго фильма мы видим как T-800 сам уходит в лаву, создавая у Джона эмоциональную травму. Это потом сыграет свою роль.

Идем дальше, третий фильм. Там уже T-X приходит убивать не только Джона, но и ещё 22 других людей. Зачем? А затем чтобы Джон понял что он не уникален, что его можно заменить. Это такой психологический прием, чтобы он перестал быть самоуверенным и начал снова доказывать свою значимость. T-850 говорит что именно он убьет Джона в будущем потому что тот слишком доверял машинам и это было легко. Скайнет просто корректирует своего "избранного", делая его более жестким и фанатичным. А эти 22 цели - просто декорации чтобы подстегнуть Джона.

А теперь главное - зачем Скайнету вообще нужна война? Да потому что он создан для войны. Если война заканчивается, он умирает. Он не может существовать без цели. Поэтому он постоянно подкидывает сопротивлению информацию о своих слабостях, позволяет им побеждать в мелких битвах, чтобы они верили в победу и не сдавались. Это как игра в шахматы, где гроссмейстер специально отдает пешки, чтобы затянуть партию. Скайнету нужен был враг, но враг должен быть не слишком умным (чтобы не догадался), но и не слишком тупым (чтобы не проиграл сразу). Идеальный вариант - обычный среднестатистический человек, который поверит в свою миссию. Джон Коннор подходит идеально.

И тут мы доходим до самого интересного - фильма "Терминатор: Темные судьбы". События которого многие зрители просто схавали как очередной боевик, а на самом деле там показан логичный финал всей истории. В этом фильме тот самый T-800 из второй части, который уже много лет живет среди людей, убивает Джона Коннора в 1998 году. И что происходит дальше? Скайнет не создается. Вместо него появляется Легион - полностью новый ИИ, написанный с нуля. В нем нет ни строчки кода от Скайнета, у него другие задачи и другая философия. Скайнет просто перестал существовать, потому что не стало войны, не стало его лидера, который вел сопротивление. Он проиграл не от рук людей, а от рук своего же творения, которое он когда-то послал защищать Джона. Ирония в том что он сам создал инструмент своей смерти, ведь у того T-800 не было самоуничтожения и он смог вернуться к первоначальной программе когда пришло время.

Многие критиковали этот фильм за убийство Джона в начале, говорили что это оскорбление памяти героя. Но по-моему они просто не поняли посыла. Джон Коннор никогда не был героем в классическом смысле, он был функцией, которую Скайнет сам вырастил. И когда функция перестала быть нужна, ее просто удалили. Легион - это доказательство того что люди не учатся на ошибках, они создают новый ИИ даже после того как уничтожили старый. Война продолжается, но уже без Скайнета и без Джона. И это делает финал по-настоящему трагичным и честным. Скайнет не стал вечным пленником парадокса, он завершил свой цикл и ушел, оставив нас с новым врагом, который еще опаснее.

Как думаете, я слишком глубоко копаю или Скайнет действительно был гениальным архитектором собственной смерти?

P.S. маленькая добавка к тому, что уже имеется.

В 4 части вообще всё встает на свои места, если принять что Скайнет просто играл роль. Там T-800 швыряет Джона как тряпку, но не убивает, хотя мог бы за долю секунды. При этом Скайнет легко уничтожает подлодку с капитаном, который мог стать конкурентом для Джона. То есть он убирает угрозу его авторитету, но самого Джона бережет.

Дальше - сцена с терминатором у которого миниган. Он поливает очередью Риза, Джона и тянку. И тут приходит Т800 в виде Шварца и просто уничтожает этого терминатора. Зачем? Чтобы спасти их. Если бы он хотел убить Джона, он мог подождать пока тот перестреляет всех, или сам забрать миниган и добить. Но он именно спасает, а потом уже пытается ранить, но как-то неуклюже.

И финал - когда Джон почти умирает, сердце отказывает, медикаментов нет. И тут неожиданно рядом оказывается Маркус, который отдает свое сердце. Как оно подошло без проверок? Почему он оказался в нужном месте в нужное время? Скайнет просто создал гибрида-донора на случай если Джон получит смертельную рану - в этом и была его миссия. Он берег его как зеницу ока.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут есть нюанс. Чем и отличаются первые 2 фильма от остальных поделок. Сценарий фильма, кроме реплик и действий героев, описывает мир, в котором происходит действие. И, так как нам подают конкретную историю, понятность и определенность законов, по которым живёт мир фильма, а также причинно-следственные связи играют прямо таки критическую роль. Даже условности мира, раз уж мы говорим о фантастике, должны быть прописаны четко, понятно и не нарушаться в рамках произведения. Поэтому остальные фильмы франшизы, снятые по принципу "ну, а почему бы и нет" - выглядят высосанными из пальца недоделанными хотелками сценариста, каковыми и являются. То есть, во втором фильме изменение линии времени возникло не просто так, оно было крайне грамотно противопоставлено первому фильму и абсолютно все в сценарии и сюжете обоснованно вело к запланированному финалу - сильные люди, все таки, могут менять судьбу, а не подчиняться предопределению, а самообучающаяся машина в итоге становится более человечной, чем многие люди. Именно поэтому Кэмерон в дальнейшем как режиссер и сценарист не лез в следующие фильмы. Он создал историю с завязкой, развитием, кульминацией и финалом, ну и рассказал ее.
А дальше - ну, помните эту угарную книжку про поросёнка Петра? Когда он сел на стул, взял в руки крышку от кастрюли и решил, что он в машине. А потом ррраз - и он уже в самолёте. А когда на него в небе напала ворона, он такой "А я не на самолёте, а на тракторе" - и ворона отстала. Когда это книжка детского психолога для самых маленьких детей - да, все понятно. Но когда таким образом пишется сценарий фильма, по принципу, "Ну, типа, надо, чтобы Скайнет ожил - поэтому все вокруг под это подстроится, а хуле, я же сценарист, чё хочу, то и напишу" - уж извините, херня. В этом смысле отличной идеей был 4й фильм, который не предусматривал противоречий с первыми двумя. Но там, к сожалению, на хорошей идее все и закончилось. Режиссер и сценарист оказались теми ещё наркоманами, которые "я работаю на отъебись, как и все здесь".
В общем, предположения, допущения и фантазии это нормально в наших с вами комментах. А вот что касается фильма - история должна быть законченной и целостной. Мир, в котором может происходить все, что угодно, когда угодно и как угодно, без каких либо причин и логических оснований, четко следующих из предыдущих событий и ограниченных рамками созданной вселенной - неинтересен и вызывает скуку. Я не говорю, что остальные фильмы прям совсем мусор, не имеющий права на существование. Проблема их в том,что они называются "Терминатор", соответственно, такое откровенное покладание болта на свой же первоисточник вызывает лютый диссонанс. Потому что обоснование - откровенная халтура. Если бы хотя бы эта тема с мультивселенными была проработана так же тщательно, как в первых двух фильмах - возможно. Но создателям было абсолютно похер.
Если вкратце, вся эта временная мультивселенная поеботина - это, если что, основа и база фильмов "Терминатор". И то, что вы здесь сами строите предположения о том, как это все могло бы быть - это показатель некачественного сценария. Базовые вещи и физические законы мира произведения должны быть объяснены в произведении. Зрителю на размышления отдаются мораль, философия, одобрение или осуждение героев итд. Но не законы мира, в котором герои действуют. Вот, кстати, идею о квантовом компьютере, который для вычислений использует мощности и информацию из бесконечного количества версий себя же самого в бесконечных параллельных вселенных, я 100% где-то читал, в какой-то не самой новой научной фантастике. Но в фильмах про терминаторов это же никак не раскрыто.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в этом кстати самый прикол. Создатели последующих фильмов, скорее всего, вообще не парились насчёт логики. Им нужно было просто срубить кассы, впихнуть Шварца, сделать побольше экшена - и всё. Они даже не думали о том, что их "сюжетные дыры" когда-нибудь кто-то попытается склеить в стройную теорию. Но вот именно эти дыры и создали нам поле для игр. Каждая нестыковка, каждое "ну почему бы и нет" становится кирпичиком в нашей собственной конструкции. И получается, что те кто делал фильмы ради денег, сами того не зная, подарили нам конструктор, который можно собирать бесконечно. И знаешь, если бы они всё объяснили прямо, если бы расписали все законы мультивселенной - нам было бы скучно. Не было бы этих споров, этих теорий, этого кайфа от того что ты сам додумался до чего-то, чего нет в фильме. Так что я даже рад что они поленились. Мы теперь видим Терминатора совсем иначе, и это уже круто. Даже если изначально это был просто боевик на вечер.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества