Не рисуется!⁠⁠1

Лично мне она как-то стороной. Ну рисует, ну ок, стиль же такой есть, кому-то (может) это нравится, ну мне какое дело.

Разве что мне очень напоминает сюжет из книжки, где король выгоняет из своей страны художника, который не умеет рисовать "классику" (портреты например), но очень пытается продать свое творчество в каком-то таком "непонятном" стиле. Чем-то сильно они автору книги не угодили.

Я как-то пытался научиться (впрочем, у меня не было достаточного внутреннего стимула), особо наносит удар желание прекрасного, в то время как ты рисуешь как курица лапой, но может это просто психологический барьер который надо просто перетерпеть.

Наверное, также как людям не нравится запись собственного голоса т.к. он отличается от внутреннего восприятия.

Если кому-то это нравится, то пожалуйся. Я ее даже не хейтю. Просто озвучиваю свою точку зрения почему лично мне такое творчество не нравится. Конечно, в первую очередь это стиль как таковой (кто-то смотрит мелодрамы, а кто-то предпочитаем фантастику, дело вкуса), а во вторую - я не могу рассмотреть достаточный уровень вклада художника в те картины, в том смысле как за работой инженера можно рассмотреть его образование и опыт. В классическом рисунке неискушенному зрителю более очевидно отличить неуча от человека с хотя бы 2 годами художественной школы, ну или самообразованием сходного направления.

Ну посмотрел я "кубизм" в гугле. Множество картин более сложных форм, да хотя бы использование полутонов. У того же Малевича кроме зафетишированного "Черного квадрата" есть и вполне обычные картины.

Про комедию сравнение - я не согласен. Здесь слишком мало различий, если вы конечно подсознательно не даете им конкретный контекст, который теряется при воплощении вашей мысли в текст.

Ну ладно бы сравнили театр с тв-сериалом, или оперу с балетом - тут разница более существенная.