Лига гендерных вежливых срачей

Настоящих женщин совсем не осталось6

Кстати о порванных промежностях. Однако, здравствуйте.

Читал я давеча комментарии в очередном сраче на тему женского фьюжна и у меня случился вечер откровений.

Одна женщина в ходе беседы поведала мне о доселе неизвестных, но невообразимых фактах.
Оказывается, современные женщины биологически неприспособлены к родам и роды для женщин с высокой долей вероятности крайне опасны.

Тут прям собрано комбо: и зубы вылетят, и жопа порвётся, и валаганишна и здоровье пойдет коту под хвост. И всё из-за родов одного единственного ребёнка.

Мне сразу вспомнился эпизод из сериала "Несравненная Кими Шмидт", где была показана ситуация с выходом новых айфонов.

Судя по её словам с женским организмом после родов одного ребенка происходит примерно тоже самое, как с телефоном в этой сцене.

Учитывая эти неоспоримые факты, которые она наверняка почерпнула из очень умных книжек и женских форумов, теперь понятно почему женщины не рожают детей. Ибо это очень опасно для организма. Никто не хочет стать инвалидом раньше времени. А учитывая степень описанных ею недугов степень утраты трудоспособности явно тянет на инвалидность.

Если все это правда, то очевидно, что в наше время не осталось не только настоящих мужчин, но и настоящих женщин. Ведь всем известно, что истинное предназначение женщины, для чего ее создала природа это деторождение. Но организм современной женщины к нему совершенно не пригоден и это для него смертельно опасно.

Но вот раньше действительно были настоящие женщины. Моя бабушка по отцовской линии родилась в 1922 году и прожила 90 лет. Она родила 7 детей, из которых выжило 6. Бабушка явно настоящая женщина, а не женщиносодержащий продукт, ведь ее организм явно был приспособлен к деторождению и особого вреда для ее организма не причинил, учитывая, что она прожила 90 лет.

Ее мать, моя прапрабабушка ещё более настоящая женщина. Она родилась в 1880 году и прожила 82 года. За свою жизнь она родила 17 детей, из которых выжили 10. При том уровне медицины! 17 детей и 82 года жизни до 1962 года. Неплохо, не так ли?

Если бы роды были настолько вредными как говорят просвещённые женщины в интернете до она наверное не должна была дожить и до 40 лет. Но что-то пошло не так.

А знаете в чем причина? Почему роды внезапно стали нереально опасными для женщин? Вот что пишет моя собеседница

Я бы ещё понял, если бы она виною всему выставляли возраст. Женщина вовремя не родила - и теперь роды несут риск для ее организма по сравнению с тем, если бы она родила в правильном возрасте. Медики в СССР шарили в своей теме, поэтому старорородящями признавались женщины старше 24 лет. Сейчас точного значения нет, цифры могут быть в диапазоне от 26 до 30 лет. В США тоже есть аналогичный термин. Там возраст составляет 35 лет. Почему свою неспособность родить без риска из-за пропуска правильного для возраста для родов женщины перекладывают на мужчин мне не понятно и как эту ситуацию с проблемами на уровне "исполнителя" могут решить деньги со стороны "заказчика" работ мне не совсем понятно. Ведь по сути свой организм в такую ситуацию женщина поставила сама.


Но тем нее менее. В том, что женщины утратили биологическую способность к деторождению, данная женщина виноватит современную медицину!

Сказать, что я поражен, это ничего не сказать. Десятки тысяч лет эволюции и естественного отбора женских организмов пошли по пизде благодаря медицине всего-лишь за какие-то жалкие 50-70 лет!
Звучит невероятно! Но это факт! Об этом пишут в умных книжках и феминистки на женских форумах!


Женщинам противопоказано рожать. Но она готова, если мужчина ей за это заплатит пару миллионов рублей. Тогда она может быть и рискнёт здоровьем. Но это неточно.

А что, если я вам скажу, что эту ситуацию можно изменить? Не верите? На самом деле все проще простого и нужно лишь то, что повторить все действия, которые сделали либералы, чтобы вселить женщинам эту идею и убедить их в том, что роды для женщин это противоестественно.

Повторяем то же самое, что делали либералы.

Берём фонд республиканской партии США или любой другой консервативной партии. Через систему грантов заказываем нужны исследования у нужных исследователей.
Через какое-то время они выдают вам научный труд, где говорится, что роды для женского организма полезны и несут в себе молодильный и оздоровительный эффект, продлевая годы жизни и её качество.
Далее это информацию начинают транслировать принадлежащие консервативной партии средства массовой информации либо финансируемые ими. И вот по телевидению, в интернете, в фильмах, с соцсетях везде транслируется нарратив о том, что роды это полезно, естественно и доказано медицинскими исследованиями.

И лет через 10-15 женский организм снова станет приспособлен для родов, а мужьям даже не надо будет платит зарплату сурмамы своим женам.

Против деструктивной пропаганды нежно действовать конструктивной пропагандой. Ведь вполне очевидно, что все эти идеи о том, что роды это противоестественно и опасно это полный бред и продвигались в массы либеральными силами, которые хотят ограничить рост населения планеты, двигающие выдуманную зелёную повесточку и тому подобные вещи.

Этот раунд битвы за умы они выиграли. Но я не думаю, что война уже проиграна. Мне кажется к здравомыслию вернуться ещё возможно.

А пока имеем, что имеем.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё логично, нет никаких противоречий, ведь вы же понимаете, что это никак не связано со столь малым сроком для эволюции человечества как 70 лет, о чём пыталась утверждать здесь некая авторша, мало того, тот же Дробышевский отмечает, что за последние несколько сотен лет появилась тенденция к уменьшению мозга у людей, таким образом через несколько тысячелетий голова будет проходить со свистом. Этот же товарищ выразил мысль, что в последнее столетие рожать стали меньше не столько от боли и прочих страданий, а от банального исчезновения предпосылок к этому из-за повышения качества жизни, увеличения выживаемости и влияния бытового неустройства в связи с завышенными ожиданиями людей (в развитых странах).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И Дробышевский чертовски прав
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я блять извиняюсь, а для чего еще?

Всем известно, что истинное предназначение человека - пожрать и посрать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это у тарелочниц так
Автор поста оценил этот комментарий
Однако, здравствуйте.
окей, женщина не хочет рожать, ну окей, её право. Тогда возникает вопрос: а смысл её обеспечивать и заботиться? Странный вариант домашнего питомца
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше уж кошку завести

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ишь как заминусили...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит все правильно написал, раз реакция такая )

20
Автор поста оценил этот комментарий

Для всех любителей кудахтать "женщину природа создала только для рождения потомства"

А вы в курсе, для чего природе мужчина?)))))))))))))

ЭТО РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. Т.е. оплодотворил - и либо растишь вместе с самкой потомство, собираешь ресурсы для них, пока самка занята защитой потомства, либо кормишь собой хищника, чтобы самка (и потомство) остались в безопасности.

Это хорошо видно на птицах.

Почему самцы птиц при половом диморфизме такие яркие-красивые?

Для того, чтобы во-первых, впечатлить самку. Во-вторых, чтобы их заметил хищник и сожрал. Самки в стелс режиме по жизни, это компенсация за хлопоты с детями.

Пока самка высиживает яйца, самец носит ей еду. Конечно, в "продвинутых" парах оба о потомстве заботятся на равне, но мы не не рассматриваем вонючих либералов. Нам же нужно в глубины биологии уйти))))))))

Автору желаю высрать целый арбуз, а потом из каждого утюга слышать, что высирать мужикам арбузы - это норма, и ничего у тебя не разорвется, и лечение тебе не нужно, и всё ты выдумал, какие разрывы очка, мужики вообще для этого природой и созданы, вот тебе по ебалу проплаченными липовыми исследованиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бы с приматов высших примеры брали. Например с шимпанзе. Там несколько другие модели поведения и вам они не понравятся

По природе положено
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тс, иди нахуй, долбоёб)

Комментарий скрыт из поста адмодером сообщества. Ветка с ответами скрыта автоматически.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пичот? ))

Автор поста оценил этот комментарий

К счастью, за ангажированные исследования пока награды дают неохотно:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит ещё не всё потеряно)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в сиысле не смогли ? А кого я вижу на Патриках?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ГМО
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но он может ей стать!
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

дадада, тоже про нее слышал, в мазволее говорят лежит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Енина. Вспомнил
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Очередную манипуляцию толкают в массы, чтоб потом рождение ребенка считалось подвигом... Типо рискнула своей жизнью и здоровьем - разродилась блядь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одного родила и мать героиня)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он скорее будет пытаться увеличить свою электоральную базу, в том числе заказом упомянутых в посте "научных исследований".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати даже стало интересно. Давали за эти "научные исследования" какие-нибудь серьезные награды, типа Нобелевской премии.

Что-то я очень сильно в этом сомневаюсь
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяем то же самое, что делали либералы.

Подтверждаю. USAID был порочен и поэтому тоже. Деньги выделялись на "помощь трансгендерным проституткам юго-восточной Азии", а 90% денег оставалась в США и шла на избирательную кампанию какого-то Демократического политика и поддержку "леволиберального интернационала" во всём мире.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

какого-то Демократического политика и поддержку "леволиберального интернационала"

Ну он тоже в каком-то смысле трансгендерная проститутка

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Меня другое поразило:

Так нормальные парни, которые не едят за твой счёт,не против и заплатить за тебя)

такое уж у нас общество.

Поэтому, отсев парней, которые за тебя не платят, вполне избавляет от парней, которые будут только брать.

Когда как с женщинами так не работает. У нас в обществе принято сначала посмотреть как парень вкладывается, а потом начать вкладываться самим.

Пс: у тебя все последние посты про войну полов, если бы у меня была такая зациклинность, то я бы обратилась к психологу, чего тебе и советую.

Женщина в упор не видит двойные стандарты.

Если парень не платит за девушку, то он будет только брать и бросит её с разорванной жопой

Если девушка не платит, не то что за парня, но даже за себя, то это норма и она будет верной и любящей.

Фемки охуели, не меньше МДшников. В какую сторону диван вертеть??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну двойные стандарты они для кого надо двойные, понимаешь )

По факту они продвигают лишь то что им выгодно и удобно, а не то, что правильно
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

К феминизму это не имеет отношения. Данная позиция называется «Я сильная и независимая, но платить будешь ты». У нормальных феминисток заплатить за себя в харчевне не считается неслыханным делом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где ты у нас нормальных видел? У нас только фьюжн фемки. У них даже предводительница какая-то есть, в тиктоке эту хуйню толкает. Ланина что ли, или как ее там зовут
показать ответы
74
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока ещё нет. Но можешь набросить )