Разработана лазерная бритва. Стартаперы США, представили прототип лазерной бритвы Skarp. Станок аккуратно срезает волоски без порезов, ожогов, воды и пены :)
Ну, мобильная связь в начале девяностых начиналась с огромной мотороллы с антенной для ковыряться в носу. Сейчас айфон шесть плюс с облачным сервисом. Так же и с бритвой будет, первая- несуразная, лазер полирующий челюсть (юстировка с колибрацией раз в полгода платно ), а потом уже ультра тонкий луч, плавно повторяющий контур прыщей на морде лица
тут техника безопасности сложнее чем у обычной бритвы-если там порезать себе горло или глаз надо очень постараться то тут достаточно просто трясущихся с похмелья рук
Ребенок часто пробует мелкие предметы на зуб. И если колпачок от ручки случайно застрянет у него в горле, он сможет дышать через отверстие, пока чужеродный предмет не будет извлечен.
Дело в ТБ? Колпачком от ручки можно подавиться если жевать ее, а ведь она не предназначена для этого. А глаз выжечь этой бритвой можно во время применения по назначению. Пример неудачен
Волосам высокая температура для сгорания не нужна. Коже будет просто тепло, я полагаю. Опалял когда-нибудь волосы на руках от свечи/комфорки/костра? Этого можно даже не заметить.
А по-твоему все бритвы до этого от батареек питались. И защищать коже будет так же как от лезвий старых бритв. Не в ту сторону жалуетесь. Тут инноваций - ноль. Как и в АЭС. Нового коня, да в старую повозку впрягаем.
От аккумуляторов, например. Или правда от ранцев? Кожу защищать от так не сможет, ибо толщина лазера не будет равна толщине лезвий. Если она не будет чисто брить, то нахер не нужна. Я вообще одноразовыми станками бреюсь и не заморачивались, но если бы они смогли на самом деле сделать то, что задумали, без трансформатора в ванной - я за.
есть, мягко говоря, некоторые сомнения, что стандартная 220в розетка адекватно запитает мощный лазер , который способен будет быстро срезать волосы на коже.
Я, конечно, ни на что не намекаю, но у нас на кафедре стоят подобной мощности лазеры, и питаются они от огромного чёрного ящика, да и сам лазер размером с нехуйственную микроволновку
Откуда ты знаешь что это лазер именно подобной мощности? Ты уже технические характеристики все разузнал? На хабре вон статья о том как собрать лазер из DVD привода которому достаточно 3,7в чтобы плавить пластик. Эти заявляют что одной ААА хватит чтобы при нормальном использовании бриться месяц. И учитывая что ребята делавшие лазер из привода не особо парились над эффективностью я считаю что заявляемое вполне реализуемо. Заявленная дата доставки для бакеров - март 2016, тогда и увидим.
Опять же уже оговаривалось выше, можно настроить так, чтобы коже был минимальный вред, так как для отрезания волос нужна не большая температура, которая не вредна коже
Ну тут важно не просто перерезать, а сделать это на приличной скорости...в любом случае мощность довольно небольшая, ни о каких чемоданах с аккумуляторами речи не идет
Более того - лазерная эпиляция уже существует! Только вот проблема не в запахе. Проблема в том, что при мощности лазера достаточной для сжигания волоса (вместе с луковицей, как заявлено), этот самый лазер обжигает и кожу. И это АДСКИ БОЛЬНО! И почему никто об этом не подумал?
А зачем кожу обжигать? Можно ведь конструкцию собрать которая будет кожу защищать. Я уже в голове такую нарисовал, буду дома нарисую в фотошопе если хотите.
Бред какой написали, что-то ходила на лазерную, ничего не обожгла, то что это больно, ну так в лазерной эпиляции есть нюанс сжигается корень волоса, который в глубине - больно конечно, но в целом терпимо вполне, а тут речь всего лишь о бритье, другими словами мощность в разы меньше.
Мдаааа, спецы по лазерной эпиляции!!! видно сразу ваши представления об обжигании кожи, не имея никакого опыта (глубокое бикини и подмышки). из своего же могу сказать:
Это адски больно, но опять же у каждого свои болевые пороки, но больно будет всем и запах присутствует, как ни крути и это нормально.
и лазерную делает человек, который специализируется в этом с медицинским образованием. и никаких ожогов. а вот бритву, я так понимаю никто не испытывал, так что вы тут обсуждаете. Хотя, мальчики, фантазируйте на здоровье.
А у вас, гм, глубокое бикини после этого корочкой не покрылось? У меня подруга в раскорячку неделю еще ходила, чем и мне отбила всякое желание. Хотя соблазнительно, конечно, как ни крути.
НЕЕЕт, вы что. никакой корочки, вообще ничего!!!! зависит от мастера. волны и все такое. Делайте, даже не думайте, только ни в коем случае у мастера, где была подруга, обходите стороной. Уже после первого заметно, я после пятого, подмышки уже почти чистые и бикини тоже, но еще надо раза два.
Я уже представляю, как от этого эффекта можно избавиться в лазерной бритве. Правда, бритьё будет не идеально гладким и бриться всё равно придётся с частотой, как у обычной бритвы, но очень быстрым и вполне достаточным.
"В 2013 году к Густавссону присоединился Пол Бинан (Paul Binun), который усовершенствовал технологию. Впоследствии ученые обнаружили во всех типах волосков хромофоры (особые группы атомов, отвечающие за цвет волос и поглощающие электромагнитное излучение вне зависимости от наличия у химического соединения окраски) и поняли, что, воздействуя на них лазером, могут удалять волосы более эффективно у любого человека вне зависимости от его пола, расы и индивидуальных особенностей."
Дело в том что "лазерная" эпиляция нифига не лазерная - в большинстве случаев там используют импульсы очень сильного источника света, который выжигает более темные, относительно кожи, волосы, но и коже тоже достается неплохо.
Не совсем верно, волосы не выжигаются, а мгновенно нагреваются - передавая тепло на корень - в свою очередь прижигая капиляры, корень волоса не получает питания и разрушается - поэтому больно, сама кожа не страдает, но риск есть если разница в тоне кожи/волоса минимальна.
Риск при условии, что кожа очень темная, а лазер настроен на светлый тон. Если тон кожи и волоса совпадает то при настройке, есть громадный шанс, что процедура будет попросту бессмысленной и воздействие будет недостаточным. Так что риск как-то повредить кожу только если аппарат настроен плохо и используется некомпетентным косметологом.
Ну это же карманная бритва, если сильно постараться можно вместить максимум начинку от spyder 3 на 1000мвт за 3k$, но мой на 200мвт абсолютно не жжет, а волосы бреет без проблем.
Да кому ты тут лапшу на уши вешаешь. Посмотри на размеры аппаратов для лазерной эпиляции и на эту горе бритву. Погугли разницу между эпиляцией и депиляцией, вспомни, что еще нет аппаратов для депиляции; и если ты действительно РАБОТАЕШЬ С ЛАЗЕРАМИ(надеюсь ты имеешь в виду не ремонт dvd-приводов?), то поймешь, что концепт, изображенный выше со всем этим стартапом - абсолютная херня.
никуда я не отставал, сравните это чудо, которое наверняка еще и не очень эффективно борется с крупными волосиками(или оставляет неприятные и запоминающиеся ожоги/сыпи/раздражения на лице) с концептом в посте. Это совершенно разные габариты, при том, что эпиляция кожи на лице, если вдруг кому то захочется, вот таким вот устройством наверняка по времени займет раза в 3-4-5 больше, нежели обычное бритье обычным станком или бритвой. Нечего и говорить о стартапе лазерной бритвы. Ну а коли лазерная бритва будет выглядеть как этот эпилятор, нафиг она вообще нужна, когда есть уже готовый, рабочий и оттестированный эпилятор. Кстати говоря, если они называют свой концепт бритвой, она должна не сжигать волосяные луковицы и сальные железы кожи, а сбривать(отрезать) надкожный волосяной покров. А это еще одна огромная инженерная задача.
Нормально борется, единственный недостаток это крайне трудоемкий процесс, потому что в отличие от профессиональных аппаратов может за "вспышку" обработать лишь один мизерный участок, можно сказать практически один фоликул. Сделано так для того чтобы максимально снизить цену ну и конечно для безопасности, а принцип работы и эффективность абсолютно на уровне.
Но в концепте бритвы принцип иной, там не нужна большая мощность чтобы прогреть весь волос до корня и убить его, всего лишь мизерный участок волоска на поверхности, поэтому все выглядит более чем правдоподобно, думаю что концепт более чем реален, как видно из видео у них технически все готово, вся загвоздка в дизайне и воплощении, технология производства это ключевой этап, на него может уйти уйма времени, потому что одно дело сделать работающий грубый прототип в единичном варианте и совсем иное запустить его в производство.
Если плсмотреть на видео, видно что они только дизайном и занимаются, макеты десятками на 3д принтере печатают. И ни одного момента, где действующий образец, пусть и грубый, в ддействи, да и самого образца я не заметил, кроме макетов с красными светодиодами. Мощность нужна, к тому же большая, это ж не шарики лазером лопать, а резать волосы! А размеры лазеров с увеличением мощности растут очень быстро. Взгляните даже на свой эпилятор, вроде и не маленький, а чуть ли не по фоликуле удаляет. И дело тут не в том, что оно "прогревает весь волос", просто лазеры не настолько хороши, как в фильмах, о чем многие забывают.
Там на видео видно когда он лучом бреет руку, чем не грубый макет =) принцип то есть и понимание как сделать технически, вопрос в том чтобы его воплотить в рабочем образце - сделать хороший и технологичный дизайн, выкатить версию, потом отработать выкатить следующую и т.д. пока не будет найден вариант, который будет красив и дешев в производстве.
Я знаю о чем говорю, занималась немного промышленным дизайном, даже обычную пластиковую заглушку не так чтобы просто спроектировать и добиться того чтобы при минимальных затратах материала, с минимальными итерациями по матрицам выкатить рабочий вариант, так еще и чтобы красиво и функционально, а тут не заглушка, а технически сложный аппарат. Поэтому все они правильно делают что максимально отрабатывают дизайн и подачу, у них не то что 10ками а сотнями будет таких вот моделек с диодами, пока не найдут достойный вариант.
А то что не показывают рабочий концепт, так нафига сливать до релиза, ничего не должно просочиться, это же довольно серьезные вещи, у них конкуренты с большими возможностями, так зачем раньше времени что-то раскрывать.
то, что они показывали - просто луч, проходящий по оптоволокну или чему-то аналогичному, причем скорость бритья была не то что бы высокой. внешний вид и технологичность корпуса - это самая последняя проблема, с которой они столкнутся. Фокусировка, мощность, отвод тепла, питание, безопасность, габариты - все эти проблемы навряд ли они смогли решить и воплотить в устройстве, показанном на картинке. Я не верю в это. Ну а касательно матриц, я не эксперт в производстве полимерных изделий, но полагаю, проще всего заказать литье достаточно качественного материала, продумать как оно потехнологичнее должно собираться и все. Такие вещи у нас студенты на коленке в солиде, катие за день продумывают.
Да они привели очень грубый пример, как поняла просто в доказательство что это возможно в принципе для людей далеких от технологий. То что перед ними стоит/стоял ряд сложных технических решений никто не спорит, вопрос лишь в том решили ли они их или нет, думаю что да, то что они не показали этого вполне объяснимо и логично, вообще подобные разработки обычно держатся в полной секретности вплоть до выпуска. Показать какие-то наработанные/ отработанные дизайн варианты - это меньшее из зол и они на это пошли только из-за того что им нужна реклама чтобы собрать бабло, иначе думаю об этом узнали бы только когда это появилось в продаже.
Насчет запуска в производство, я конечно верю что у вас такие вещи студенты на коленке в солиде за день продумывают, но если нормально, то работают целые команды далеко не студентов и далеко не за один день и только тогда получается что-то для людей и что-то на чем можно заработать, в серийном выпуске любая оплошность в дизайне, в техническом исполнении это может означать крест на всем проекте, возможно для какого-то предприятия у которого есть запас бабла на разработки можно и рисковать, но для стартапа это просто смерть. На словах все просто, на деле нет.
А если сделать конструкцию, которая будет цеплять волосы, допустим если вести этой бритвой против роста волос, и эти зацепленные волосы будут там срезаться лазером, тем самым кожа будет не задета.
Что-то на подобии того, что на изображении.
Только чтобы чтобы зацеплялись волосы благодаря обычной металлической пластине, тогда с кожей точно проблем не будет, разве что чистота бритья будет не идеальна(возможно)
Это уже ближе к реальности, хотя не вижу в этом смысла, что то вроде телеги с электромагнитными подшипниками и деревянными ободами колес:/ хотя кто знает, может такие бритвы будут выгодно отличаться от хай-энд классических машинок
Эффективность лазера зависит от того, как поглощается его излучение, это одновременно его благословение и проклятие. Попросту, медицинские аппараты сложны потому, что кроме своего прямого назначения они не должны взаимодействовать ни с чем, кроме их основных задач; бритвенный лазер может быть прост только потому, что кожи он не касается, только волосков.
1 для минимального воздействия на кожу и максимального на волосы, подбирают лазеры с определенными длинами волн(шото в инфракрасном диапазоне вроде) 2 для достижения эффективности нужна хорошая оптика 3 обеспечить 100% невозможность "касания" кожи не так то просто, даже для более простых классических металлических лезвий
4 электроника, лазер, потребляемая и отводимая мощность Все это никак не может быть реализовано в такой вот бритве при современном уровне технологий.
2. Фокусироваться не обязательно при условии хорошего поглощения излучения субстратом и достаточной мощности. Когда я написал про 1Вт лазер, я взял мощность с большим запасом именно для того, чтобы не фокусироваться.
3. Прекрасно всё обеспечивается, в зазор 0.5мм палец не засунешь :)
4. Всё это действительно не даст реализовать бритву именно в том виде, как на картинке. Да и возможности такой штуки будут намного шире, чем просто бритьё, глупо будет этим ограничиваться.
Я не пробовал резать волосы 1 ваттными лазерными указками, но полагаю что 1 ватта будет маловато для комфортного бритья и многовато для безопасности глаз, это ж даже не китайская милливаттная лазерная указка!
0
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
А вот интересно, скоро ли сможет окупится такая бритва по сравнению с обычной и расходниками к ней. Я в лазерах не шарю, просто любопытный и попиздеть гаразд.
"Я нашёл,как применить здесь нестирающиеся шины из полиструктурного волокна с вырожденными аминными связями и неполными кислородными группами.Но я не знаю пока,как использовать регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах.Миша,Мишок!Как быть с реактором?" Стругацкие(с)
Не так спросил. Тут надо срезать волоски, а не сжигать. Поэтому луч должен быть тонким и мощным. При этом срезание должно происходить быстро, иначе волос загорится и это приведет к ожогу.
Я вижу эту бритву с YAG твердотельным лазером мощностью 0.5-1W с питанием от акуумулятора, пучок с помощью оптоволокна выводится параллельно поверхности кожи и находится в узком зазоре между двумя пластинами (т.е. если представить бритву с двумя лезвиями, луч будет находиться между лезвий). Время непрерывной работы, полагаю, будет в районе 10 минут с аккумулятором приемлемых размеров.
Да, кстати, почём нынче будет собрать CO2 лазер с рабочим полем размером с А3 и мощьностью 100-120W?
Как-то был на выставке ЛазерТек, из наших там были только "Лазерный центр", несколько НИИ, почему-то ядерщики (мечтают продать лазер с ядерной накачкой?). Все привезли только кристаллы, трубок ни у кого не видел. Очень заинтересовали фемтосекундные лазеры, жаль на работу такой ни под каким соусом не протащишь :)
0
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Человек работающий "плотно с лазерами" должен осознавать и знать как дважды два, чем больше мощность, тем больше нагрев, чем больше нагрев тем больше охлаждение и по нарастающей. Мне просто интересно какие новые лазеры изобрели, которые могут резать щетину причем с точностью до микрона, причем в руках простого обывателя, который эту щетину срезать не даст, мандражем своих рук, не даст сфокусироваться лазеру, который режет щетину...и дальше по нарастающей. Спецы по лазерам просветите, почему до сих пор ничего круче блюрея не придумано? Именно в лазерном формате? Компенсации отклонений поверхности, фокусировка, фокусировка на других слоях. О каком блять бритье вы тут пиздите? Стартаперы сраные.
А вот запах это уже не в этой теме "спец по лазерам".
"представили прототип лазерной бритвы" Прототип - черновая реализация будущей системы, в отличии от проекта реален.
Достаточно немного погуглить и мы узнаем что: "В создании устройства принял участие Морган Густавссон (Morgan Gustavsson), который в 1989 году разработал технологию IPL (интенсивно пульсирующего света) – она и сегодня является одной из наиболее актуальных в удалении волос и дерматологическом лечении."
У многих русаков предвзятое отношение к США. Короче, как отец научил ненавидеть все нерусское, так дети и ненавидят. А судить надо объективно. Если сабж действительно имеет шансы, то почему бы и нет.
Господа @18billion и @Coroc, покажите пальчиком, в каком месте товарищ xxxZANAVESxxx критиковал янки и выражал предвзятое отношение к США? Именно к этим двум вещам, а не к теме поста. Пиздуйте в политоту.
Я не про политоту. Просто у нас такая пропаганда сейчас - посмотрите все эти передачи типа "военное дело": если русская техника хуже в чем-то, то "приближается к лучшим мировым аналогам", а если лучше, то "не имеет аналогов" и "на голову превоходит". Нам со времен совка вбивают в голову, что там - загнивающий запад, у которых если что и получается, то это случайно, спизжено у нас и с косяками. А вот у нас все круто. И многие ведутся.
И мне кажется, что многие (не все, я не категоричен) критичные коменты как раз этим обусловлены (опять эти янки что-то придумали, хотят всех наебать, заработать бабла на тупости потребителей итд). Я не прав?
Страна сама по себе ничего преувеличивать не может, это вообще неодушевленная штука. Народ этой страны тоже не единое целое (хотя модно кричать "мы", это позволяет чувствовать гордость ничего не делая), каждый поступок\проступок совершает кто-то конкретный. Мастера преувеличений же зовутся пиздаболами, вот и все. И да, нет никакого "везде так", везде по разному.
А при чем тут вообще xxxZANAVESxxx? Покажи ты пальчиком, где я его ник вспомнил? Я в общем ситуацию объяснил. Что в Украине, что в России есть додики-неадекваты-патриотнутые на голову, которые кроме своей страны ничего не видят. Для патриотнутых украинцев русаки быдло, США уроды, для россиян укропы - уроды и должны подчинятся им, а "пиндосы - прогнивают". Все что сделано в их стране - лучшее, а другие просто идиоты. Так что смотри пожалуйста внимательней.
Справедливо. Мсье xxxZANAVESxxx'а Вы не упоминали. Но всё же решили подбросить непотребностей на вентилятор в теме, которая никак к тому не относится и не годится. Зачем?
Похоже мои слова ты воспринимаешь на каком то своем уровне, как выгодно тебе, ну окей, "борец за чистоту в коментах", отправляйся вместе с @pnCrash в игнор(хм, первый раз за полтора года кого то в игнор отправляю), будете там свою чистоту наводить.
Неправда насчет "отец научил". Я и мои сверстники очень любили все американское в конце 80-х, начале 90-х, будучи подростками, и презирали "совок" и своих родителей-совков. Пока с возрастом не начали понимать, что нас всех развели как папуасов джинсами, жвачкой и кока-колой с Голливудом, а забрали нечто гораздо большее и ценное. Сейчас, после паузы в 15-20 лет, с новым поколением проделывается почти тот же самый фокус, ибо мое поколение уже так не наебёшь. Как говорится: "Не знаю как насчет коммунизма, но насчет капитализма, как оказалось, нам не врали".
Недавно я решил зайти с подругой в старбакс, интересно стало. Так вот там сидела примерно такая же компания, как ты описал, с макбуком и что-то обсуждали, не исключено, что лазерные бритвы))
в отличии от тебя школоты(и не важно сколько лет, ибо налицо поведение обычной школоты), который даже не удосужился прочитать тех спецификацию, в которой указано что лазер настроен на опр волну которая разрушает именно те молекулы которые есть только в волосах, но не коже(о таких технологиях школота не подумала, да?) люди, которые это задумали, всю жизнь работали с лазерами
во вторых, что самое главное, в отличие от школоты, срущей желчью и завистью,
эти люди занимаются РАЗВИТИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ и ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВОМ. Если бы такая школота поучила бы историю и почитала, какой путь прошли обычные сотовые телефоны,тачскрины и др изобретения, которые прочно вошли в нашу жизнь, то знала как все начиналось. КОгда один из инженеров придумал смартфон на тачскрине в нокии, они послали его нахер и сказали зачем нужна эта ересь. А потом нокии не стало.
Примеров миллионы. По поводу лазеров - лазерами уже операции делают, метал варят, волосы удаляют в любой подворотне, спутники сбивают и т.д. и т.п.
К чему говорю. К тому что изобретение любого революционного девайса требует много проб и ошибок. Может даже конкретно они не создадут законченную модель. Но найдется кто то другой, который порывшись в их разработках и как то усоврешнствовав, выпустит на рынок.
Самое главное в этом деле - это ПРОГРЕСС.
Они не просят себе в карман на бентли, они сделали презентацию и получают деньги, причем такую сумму, которая даже в среднем бизнесе прочно смехотворна. Не говоря уже о ТНК. Эти люди с кикстартера ничего не украли, обязательный налог не ввели. Ты хочешь платить - платишь. Не хочешь - и не надо. КАКИЕ ВОПРОСЫ?
Так что свои гейские фантазии по поводу смузи хуюзи и зализанных волосков можешь оставить при себе. Просто мыкают такие люди которые сами них в жизни не делают, так еще и других обсирают.
Если тоже хочешь бабло - запили идею на кикстартер, и посмотрим посмеемся сколько денег туда закинут люди.
Я посмотрел видео. Два мужика крутят и вертят какие-то приборчики, испускающие лучи света, тычут в себя каким-то светящимся проводком, и нам пару раз показывают макет этой бритвы с красным светодиодиком внутри, ибо хоть какой-либо рабочий девайс в этом видео я не увидел. Ну и.
Ну да, они папу попросили выступить, иначе бабки не собрать
Кстати, поржал ещё над тем, что сам пластиковый станок будут печатать на 3д принтере, ведь чтобы креаклы повелись и потащили деньги, необходимо в один проект воткнуть все технологии на которые дрочит данная прослойка населения. Надо было ещё в конце показать, как до магазина их довозит электрокар
Это же Морган Густавсон, а он вроде изобрел фотоэпиляцию, думаю, что этому проекту вполне можно доверять
ещё комментарии
1
DELETED
Вот тоже согласен с Вами! У меня сразу возникло пару вопросов к этому "изобретению": - как она питается (чтобы жечь лазеру нужно много энергии)? - как она взаимодействует с кожей: ведь волоски нужно прям близко к коже срезать, чтобы не колоться хотя бы первый день, а если лазер будет касаться кожи, не будет ли от этого все лицо в ожогах?
В создании устройства принял участие Морган Густавссон (Morgan Gustavsson), который в 1989 году разработал технологию IPL (интенсивно пульсирующего света) – она и сегодня является одной из наиболее актуальных в удалении волос и дерматологическом лечении. Идея лазерной бритвы у Густавссона возникла в 2001 году, но тогда ее реализация была слишком затратной. В 2009 году ученый совершил прорыв и смог подобрать длину волны лазерного луча таким образом, чтобы он мог удалять волоски любого цвета.
Люди на деньги добровольцев пытаются что-то продвинуть вперед, вот пидоры. Надо чтобы наверху решили сделать 60 летние дядьки и госзаказ, они то точно секут фишку и смузи не пьют!
А может сначала стоило почитать на эту тему, а не писать свои скоропостижные выводы? Над проектом работают ребята с огромным опытом в этой узконаправленной сфере, они уже сделали много расчетов, сделали прототип, проводили тесты. А не просто рендер.
Не особо понял за что минуса, я своего мнения не высказывал, писал только по фактам. Факты верны, чтобы их проверить всего-то дел открыть страницу на кикстартере. С чего бы минусуют то?(
Ну, я думаю, минусы потому, что на видео- показана лютая ересь. Чувак стоит в лаборатории и, типо, водит чем-то по руке, от чего волосы исчезают. Если приглядеться то на 1:25- даже не видно никаких проводов, отходящих от "чудо лазера". Если люди- уже создали прототипы, по где нормальное подробное видео использования? Почему только бла-бла, компьютерная графика и говнопалочки в ролике? Где, блжад, обещанный прототип?
Ну в описании поста написано "Стартаперы США, представили прототип лазерной бритвы Skarp".
Хотя я сомневаюсь что они его "представили" где-то кроме своего воображения. Но если поверить что есть прототип, то уже не так плохо. Или просто их "прототипище" вместо лазера, красненький светодиод использует.
Верный, это как если бы создатель Фейсбука в 1960-ом году сказал: "пацаны, я тут придумал тип картинки такие и можно между друг другом общаться, скиньтесь мне на стартап, только интернет и персональные компьютеры ещё не изобрели, но это не важно, я сделаю фейсбук"
Вот уж нет. В тех же 60х производили отличные качественные станки для бритья, которые требовали только обычное лезвие раз в пол года. Но компании вроде Джилет решили забросить это дело и перешли на дурацкие картриджи, которые якобы лучше за счет кучи лезвий. Но на самом деле они просто в 10 раз дороже и менять их надо постоянно. Капитализм продиктовал это. И в случае с этими лазерными бритвами проблема не в том, что до сих пор не изобрели лазер, а в том, что крупные компании могут попытаться убить потенциального конкурента, если не убийцу их грабительской бизнес модели.
время от времени читал в новостях, что они покупают какой-то патент, но не собираются его использовать. просто чтобы у конкурентов не было преимуществ.
для примера можно взять их патенты двухлетней давности и посмотреть, что из них действительно использовалось в устройствах, вышедших в последние два года.
Перечислить список патентов Apple? Ну последние два, о которых я слышал краем уха, это патент на технологию, аля, управлять смартфоном с помощью глаз, без всяких там нажатий, но и это скорее всего не за горами. А еще ручка, которая может писать на любой поверхности, пока что, увы, вышла iPen, которая вовсе непримечательна на фоне остальных подобных изделий. А еще куча патентов связанных с автомобильной сферой (да-да, Apple даже туда сует свой нос), но мне нечего привести в пример, т.к. там еще все прозрачней обстоит. Но в принципе, политика Apple, должна быть ясна, скупили побольше патентов, так чтобы другие до них не добрались, и потихонечку доить с этого прибыль. В принципе, а кто так из крупных компаний не делает?
В случае неудачи компании по сбору денег (т.е. если наберется сумма ниже запрошенной). В случае же невыполнения заявленных обязательств со стороны людей, просивших деньги, Кикстартер ответственности не несет.
Где видео с прототипом то? Все твердят, что есть прототип! Уже есть прототип! А на видео по факту, отдельно пластмассовая болванка, отдельно лазерный луч, непонятно откуда идущий и чем питающийся
Пацаны, я только что придумал гениальную вещь. Найдите минусы. К чёрту лазер. Просто вместо луча располагаем нагретую до красна проволоку (аки в паяльнике). Энергии нужно гораздо меньше, эффект тот же. Найдите минусы по сравнению с лазером. Одни плюсы
Потому что колесо, паровой двигатель и энергия, получаемая из ядерного распада когда-то тоже были в мыслях, как вы изволите выражаться, креакла. И это не слишком абсурдная идея, чтобы махнуть рукой и сказать, что это все сказочки писателей-фантастов.
Оп-па, прикольно, а кто же такие эти креаклы? Почему одни люди, которые что-то придумывают и изобретают способы сделать жизнь лучше - умные люди и инженеры, а другие - неумные и неинженеры?
под креаклами условно подразумевают хипстеров с гуманитарным составом мозга.
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, но преобладает образный, эмоциональный. Также в качестве такого ярлыка используют «гуманитарий», однако эти термины различаются, но об этом ниже. Вкратце, ГСМ является позёром от гуманитария, со стороны которых ВНЕЗАПНО подвергается гонению ссаными тряпками и всячески презирается. Распространённый антоним — «технарь», однако для ГСМ как такового антиподом является технофашист.
И как же вы определили, что авторы этого прототипа (к слову, прототипом 3Д-рендер не назовут. Прототип - рабочий механизм, предназначенный для демонстрации спонсорам серийного производства) - гуманитарии и вообще зря расходуют кислород и воду?
Потому что знания инженера позволяют воплотить ему идею в жизнь. А экономические, филологические или юридические знания креала не позволяют ему этого сделать.
Тесла - афёра века, прокатит/не прокатит, это как вабанк сыграть
И пока компания теряет деньги. Если новый их проект электрокара не взлетит. То на этом всё закончится. Тем более, что и к владельцам авто, после покупки, они относятся, как к говну. (Что не даёт имиджа компании)
Запчастей нет. Ремонта нет. Попал в аварию - машину блокируют (ТВОЮ машину, за которую ты полностью заплатил, просто отключают, её больше нет). Починить не можешь. Продать не можешь
какой-то гон, общался с заказчиком, у него тесла с, ему разворотили весь зад, созвонился с сервисом, ответ был отправляйте в ближайший сервис, что в Германии. Отправил через 2 месяца получил отремонтированную тачку. Так что это наглый гон, что мол сервиса нет.
На вижу я вижу богатого чувака с Украины, который едет на Тесле, в соседнем видео ремонтирует Теслу. И которому, абсолютно нет никакой выгоды делать для Теслы антирекламу. При этом если погуглить в интернете, можно увидеть, что об этом пишут.
В данном же комментарии я вижу лишь текст какого-то Anonandmouse, который и то, говорит не о своей Тесле, а о каком-то знакомом
Товарищ, не веришь мне зайди на форум владельцев теслы и поинтересуйся. Единственная проблема, которая возникает это доставка твоего авто(если не на ходу) до сервиса. Еще момент - когда отказывают в ремонте или в гарантии, обычно владелец теслы сам инициатор ДТП или поломки. То есть этот богатенький чувак с Украины, в кого-то врезался, такой раз в сервис, а ему говорят, мол лососни тунца, раз водишь как мудак, то и не будет тебе ремонта.
А не стал он подавать в суд, потому что проиграл бы дело вот и все разговоры. Он же аргументирует свое бездействие, мол он не гражданин США. К вашему сведению, на любую американскую фирму любой гражданин любого государства может подать иск в суд, проблема в том, что иск нужно подавать по месту регистрации фирмы.
Более чем уверен, в договоре есть такой пункт относительно отказа в ремонте по ряду причин, а то, что он подписал не прочитав, сугубо его личные проблемы.
Получается так, богатенькому хохлу отказали, а другим владельцам теслы из России не отказали.
Так вот в том то и дело, что у других нормальных автопроизводителей, таких договоров нет
И в этом пункте нет ничего хорошего. Человек купил вещь. Поломал. Хочет отремонтировать свою вещь за свои деньги. А ему не дают. Решают за него делать это или нет. И кто будет покупать такие автомобили?
