Накипь

Лучше худой мир чем добрая война. И все эти посты про мусульман дико раздражают, особенно если они исходят непонятно от кого. Покажите мне татарина или башкирина, которые поносят свою мусульманскую веру. В моем окружении их нет, даже если они неверующие. Русские же еб..ть как круты в деле очернения веры и православия, потом жалуются что их не уважают. Это новое поколение сер. 90 хх нихера не застало того беспредела что был в 90 и щас Путин , который хоть мало мальский порядок навел в стране плохой. А кто вам бля нужен? Кто? Русские все забыли, свою историю, не уважают ее, стремятся компенсировать это неуважение оскорблением других значимых культур, тех же мусульман. Это же вверх быдлизма так обсирать курбан -байрам. Что вы в ответ ждете? Что нас будут за это уважать? Бояться? Я думаю мы получим тоже самое. Но в отличие от мусульман, которые горой стоят за свою веру, я что то сильно сомневаюсь в том, что русские также будут защищать православие всем миром. Да.. А какая основа у нас сейчас? Если нет духовного стержня у народа он умирает. Какой у нас духовный стержень? Деньги? Ответьте?
Я не за всех русских говорю, просто накипело от дибильных постов про курбан - байрам и долбанных антихристиансктих выскочек.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Со мной нельзя говорить, я антинорманист :D
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот колеблюсь. У норманистов аргументы хорошие есть и у антинорманистов тоже есть. Ну все спокойной ночи. ))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В ходе своего развития, славянская этническая общность разделилась на западных, южных и восточных славян. Нужно представить себе структуру восточнославянских политических объединений.

итак, основная ячейка общества к тому моменту, как славяне выходят на историческую сцену, это род. Начиная с 10 века начинается упадок и разложение родовых отношений, в результате чего на смену роду приходит семья, население объединяется не по родовому, а по территориальному признаку.

Пока этого не произошло, несколько родов образуют племя. По данным археологии поселения восточных славян VIII-IX вв. располагались гнездами по 3-4 поселка. Видимо, отдельный поселок являл собой род, а скопление поселков- племя.

Упоминаемые в летописи словене, поляне, кривичи- это уже не племена, а союзы племен. А когда союзы начинают сталкиваться между собой, появляются два суперсоюза, состоящие из союзов племен - северный, с центром в Новгороде, и южный, с центром в Киеве. Впрочем, суперсоюзы пригнаны неплотно, племена то и дело пытаются отложиться, а главенствующее племя ввиду своей заинтересованности в данях этому препятствует. В эти суперсоюзы входят не только славянские племена, но финно-угры, также происходит ассимиляция балтов, живущих на территории Древней Руси и активное взаимодействие со скандинавами на севере и степью на юге. При этом культурно-экономические связи этими двумя адресами далеко не исчерпывались.

После крушения родоплеменных отношений наступает время "земель", "волостей", своеобразных городов-государств, состоящих из общины главного города и сельской округи, тесно между собой связанных. Параллельно начинается вызревание феодальных отношений, впрочем, до окончательного торжества феодализма еще очень далеко.

О том, кто такие русы написано, наверно, тома литературы. Этой полемике более 200 лет. В свое время она была и идеологизированной, и страдала перегибами в обе стороны, от поисков автохтонной Руси в Киевщине до теории колонизации Арне. Сейчас тон дискуссий значительно спокойнее, и большинство современных исследователей считает "Русь" этносоциальным термином, обозначавшим неоднородную в этническом плане верхушку древнерусского общества.


____Будь это слово хоть нигерийское — использовали его тогдашние славяне для самоидентификации? Использовали. ___
Использование для самоидентификации этого слова славянами еще не значит, того что они являлись русским народом. И мне кажется ты не уловил суть вопроса. Еще раз спрашиваю тебя. Когда сформировалась русская нация?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не ответишь на этот вопрос я не буду с тобой продолжать полемику.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, кто-то от чурекских муслимов недалеко ушёл в интеллектуальном развитии, если приравнивает русскость к православию.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Извини если чем задел, в общем как то я раздражен не много.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, кто-то от чурекских муслимов недалеко ушёл в интеллектуальном развитии, если приравнивает русскость к православию.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ничего себе!!! Русская нация складывалась неразрывно с православием и православной культурой. Стыдно не знать. И покажи мне место в моем посте где я приравнял русскость к православию? Из моих слов можно сделать вывод о неотъемлемости православия в русском и русской культуре, но не о единственном мериле и критерии русскости. В общем учите историю России.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
>На счет общности в X веке у славян можно поспорить.
У славян вообще — да, а восточных уже согнали в кучку более-менее.
>Дата которую ты указал во многом символична и она является точкой отсчета в образовании единого Древнерусского государства
Так и у римлян "от основания Города" было просто символом, но почему же римлянам можно, а нам — нет?
>на протяжении от 862 до 1917 гг.?
Почему нет? Даже германцы вполне осознавали своё единство и объединились-таки (хотя и под занавес XIX века) — а ведь у них, в отличие от нас, не было ни опыта совместного государства (если не считать империю Карла), ни церковного языка (если не считать таковым общую для всей Европы латынь, но реформация и это поставила под вопрос), ни прочего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все интересно и я люблю такие темы. Но щас пойду спать, так как заметил одну интересную закономерность. Чем энергичнее чувствуешь себя поздним вечером, тем тяжелее вставать с утра.)) Но завтра продолжим, если ты не против конечно?) Вообще охота на многие темы поговорить.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
>В ходе своего развития
Спасибо за копипасту. Своими словами.
>еще не значит, того что они являлись русским народом
Если некая общность называет себя одним именем и осознаёт себя именно общностью — это таки общность, а не её отсутствие. Искренне Ваш, К.О.
>Когда сформировалась русская нация?
Нации начали формироваться в XIX веке.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На счет общности в X веке у славян можно поспорить. Но насчет наций я соглашусь. Я неправильно выразился, имел ввиду народ, народность. Думаю ты согласишься с тем, что русские как народ оформились после монгольского ига, в процессе формирования МК в XV-XVI вв.. Дата которую ты указал во многом символична и она является точкой отсчета в образовании единого Древнерусского государства. К стати насчет общности, на твой взгляд, что придавало чувство единости и неразрывности славянам и потом русскому народу на протяжении от 862 до 1917 гг.?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё лирика, а мы продолжим выяснять отношение между русскостью и христианством на примере русско-византийского договора уже 911 года:
"Об этом: если кто убьет — русский христианина или христианин русского, — да умрет на месте убийства."
Русский и христианин — антонимы, лол.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В ходе своего развития, славянская этническая общность разделилась на западных, южных и восточных славян. Нужно представить себе структуру восточнославянских политических объединений.

итак, основная ячейка общества к тому моменту, как славяне выходят на историческую сцену, это род. Начиная с 10 века начинается упадок и разложение родовых отношений, в результате чего на смену роду приходит семья, население объединяется не по родовому, а по территориальному признаку.

Пока этого не произошло, несколько родов образуют племя. По данным археологии поселения восточных славян VIII-IX вв. располагались гнездами по 3-4 поселка. Видимо, отдельный поселок являл собой род, а скопление поселков- племя.

Упоминаемые в летописи словене, поляне, кривичи- это уже не племена, а союзы племен. А когда союзы начинают сталкиваться между собой, появляются два суперсоюза, состоящие из союзов племен - северный, с центром в Новгороде, и южный, с центром в Киеве. Впрочем, суперсоюзы пригнаны неплотно, племена то и дело пытаются отложиться, а главенствующее племя ввиду своей заинтересованности в данях этому препятствует. В эти суперсоюзы входят не только славянские племена, но финно-угры, также происходит ассимиляция балтов, живущих на территории Древней Руси и активное взаимодействие со скандинавами на севере и степью на юге. При этом культурно-экономические связи этими двумя адресами далеко не исчерпывались.

После крушения родоплеменных отношений наступает время "земель", "волостей", своеобразных городов-государств, состоящих из общины главного города и сельской округи, тесно между собой связанных. Параллельно начинается вызревание феодальных отношений, впрочем, до окончательного торжества феодализма еще очень далеко.

О том, кто такие русы написано, наверно, тома литературы. Этой полемике более 200 лет. В свое время она была и идеологизированной, и страдала перегибами в обе стороны, от поисков автохтонной Руси в Киевщине до теории колонизации Арне. Сейчас тон дискуссий значительно спокойнее, и большинство современных исследователей считает "Русь" этносоциальным термином, обозначавшим неоднородную в этническом плане верхушку древнерусского общества.


____Будь это слово хоть нигерийское — использовали его тогдашние славяне для самоидентификации? Использовали. ___
Использование для самоидентификации этого слова славянами еще не значит, того что они являлись русским народом. И мне кажется ты не уловил суть вопроса. Еще раз спрашиваю тебя. Когда сформировалась русская нация?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Велик риск наткнуться на выпускника истфака, тогда Ваша 'помощь' при очевидном невладении предметом будет смотреться совсем комично=)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как знать. Как знать. Было бы смешно, если б не было так грустно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
>Не хотел говорить, но учите мать часть.
Я не только матчасть, в отличие от Вас, знаю, но и русский язык=)
>Для начала можно норманнскую теорию и этимологию понятия русь, рось, руссы выяснить
Это вообще никакого значения не имеет. Будь это слово хоть нигерийское — использовали его тогдашние славяне для самоидентификации? Использовали. А об этимологии и давно устаревшей норманской теории можно поговорить отдельно.
>Зайдите на рутрекер. Там есть очень много литры по раннему славянству
*Смахивая слезу умиления* Вы так трогательно обо мне заботитесь...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что делать? Надо же как то помогать тем кто во тьме, на свет идет. Вот и стараюсь.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
>Ты имеешь представление об истории России вообще?
В отличие от Вас, да.
>Кто был в языческой Руси? Ты хочешь сказать русские?
Русско-византийский договор 944 года (напомню, это до принятия христианства):
"Если же случится украсть что-нибудь русскому у греков или греку у русских, то следует возвратить не только украденное, но и цену украденного; если же окажется, что украденное уже продано, да вернет цену его вдвойне и будет наказан по закону греческому и по уставу и по закону русскому."
>угро- финны, варяги, кочевники и т.д
Ни финно-угры, ни кочевники никогда не считались русскими, а варяги — вопрос отдельный.
>И когда по твоему русские оформились как народ?
В 862 г.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даа ужж.. Не хотел говорить, но учите мать часть. Для начала можно норманнскую теорию и этимологию понятия русь, рось, руссы выяснить. А так даже не буду говорить ибо неохота.

Считайте что я не знаю, мне все равно.

Зайдите на рутрекер. Там есть очень много литры по раннему славянству.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
>Русская нация складывалась неразрывно с православием
Русь сложилась как языческое государство; огромный пласт русских деятелей культуры, торговцев и предпринимателей придерживался старообрядчества (и на дух не переносил официальную РПЦ), да и католики у нас случались. Ну, а советский период — насквозь атеистический.
>Из моих слов можно сделать вывод о неотъемлемости православия в русском и русской культуре
Русские сейчас ассоциируют себя с православием исключительно с "национальной" точки зрения, а верующих православных у нас несколько процентов. Это, мягко говоря, не мейнстримный критерий.
>В общем учите историю России.
Вот я люблю советы от доморощенных изучателей...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты имеешь представление об истории России вообще? Кто был в языческой Руси? Ты хочешь сказать русские? Человек, их тогда и в помине не было. Были славяне если что. угро- финны, варяги, кочевники и т.д. И когда по твоему русские оформились как народ?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества