На самом-то деле
Антисталинисты выступают не против Сталина, а против коммунистической идеи как таковой...
Сталин был социалистом. При нем была частная собственность в виде артелей и получение образования пообрялосб повышенным размером зарплаты.
При Сталине не было запрета на частную собственность и уравниловки по зарплатам.
раскрыть ветку (45)
При Сталине не было запрета на частную собственность и уравниловки по зарплатам
А как ты себе представляешь уравниловку по зарплатам? Типа 2ое рабочих разной квалификации получают одинаковую зарплату?
раскрыть ветку (4)
Уравниловка это к Хрущеву. Вам бы более подробно изучить "сталинскую" модель экономики...
Забавно: у вас чушь в каждом предложении. Вы не понимаете что такое социализм, что такое советские артели, как и ЧС в СССР.
Артели это никоим образом не частная собственность. Артель - коллективная собственность. Кстати, высшей формой коллективной собственности является ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность...
раскрыть ветку (8)
Артель коллективная, но не общенародная собственность. Такое "ооо". Там все работники являются хозяевами. Колхоз, кстати, тоже был похожей формой собственности
раскрыть ветку (7)
Артель коллективная, но не общенародная собственность.
А я что-то другое написал?
Колхоз, кстати, тоже был похожей формой собственности
Совершенно верно! Колхоз - частный случай артели.
раскрыть ветку (6)
Еще кустари были, они же ИП.
По сути для мелкого бизнеса со времен Сталина ничего особо не изменилось.
Работай, плати налог. Так че антисоветчиков корежит от большевиков и почему они считают что они притесняют простых людей?
раскрыть ветку (5)
всё изменилось кардинально потому что была в 1987 году разрешена частная собственность. появился частный капитал. и, как следствие, промышленно-финансовый капитал и монополии))) где появляется условная "шестёрочка" там все магазины продтоваров сразу загибаются, если они не торгуют алкоголем подпольно.
раскрыть ветку (4)
Так и есть.
Но снижая доходы населения отнимая у них бизнес капиталисты попадают в ловушку кризиса (перепроизводства) капитализма, когда платежеспособный спрос населения заканчивается, а восстановить его местным производством не получается.
И вместо планируемых доходов, капиталист получает головняк в виде постоянного отсутствия в бедных регионах рабочей силы, убытки с затовариванием складов, падение продаж и перехода населения на прямой натуральный обмен товарами (товарищ).
Ситуация для крупного капиталиста вообще никак не решаемая и ведущая прямо к революционной ситуации, если ничего не предпринять.
раскрыть ветку (3)
эмм.. в бедных регионах избыток рабочей силы. другое дело что она низкоквалифицированная.
ну и революционная ситуация не обязательно приводит к революции т.е. к смене формации. Для этого необходима партия, которая на себя сможет взять ответственность за последующие действия.
раскрыть ветку (2)
Да, все верно. Избыток рабочей силы если только капиталист отнял все возможности питаться подножным кормом. Запретил ловить рыбу, запретил добывать полезные ископаемые и другие ресурсы, а так же поставил везде заборы и закрыл все рынки.
И в такой рабочей силе какой прок, если ввиду сверхэкспуалации она даже не может себя прокормить, не то что обеспечить какой то растущий спрос.
Революционная ситуация действительно не приводит к революции в государстве, но она главным образом приводит к революции в сознании граждан что дальше так жить не получится. И тогда власть просто перейдет к другому правящему классу без сильных потрясений. Это когда первых королей отменяли там резня была такая что вся европейская знать сбегалась либералов-революционеров резать, а потом как то устаканилось и вот уже короли выполняют "церемониальную функцию", почему бы олигархам эту функцию не выполнять в рамках доживания?
Мы же не упыри какие, пусть живут.)
раскрыть ветку (1)
вот уже короли выполняют "церемониальную функцию", почему бы олигархам эту функцию не выполнять в рамках доживания?
Рабочий класс может стать господствующим классом только в рамках ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ...
Не отдадут они (условн. "олигархи") всё, что нажито непосильным трудом...
И все же Сталин был коммунистом. Просто нет такого тумблера, чтобы можно было разом выключить все проявления частной собственности. Кстатте, по секрету сообщу вам, что частная собственность проявляет себя и в виде производительных сил, и в виде производственных отношений. то есть пока все производство в принципе не будет уничтожено не будет уничтожена частная собственность.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
почему? Производство это насилие над личностью, потому что человек вынужден для того, чтобы выжить работать. Коммунизм - царство свободы по Марксу. А если есть насилие над личностью, то какая свобода может быть?
раскрыть ветку (11)
Отцы основатели полагали, что труд станет жизненной потребностью, как пища, кров или вода.
И да: "Свобода это ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ", а не то что вы думаете...
раскрыть ветку (10)
Нет. Согласно Ленина понимание "необходимости" не дает свободы. Потому что существуют обстоятельства, ограничивающие возможность как осознать так и что то изменить.
Поэтому по Ленину свобода это разумный контроль обстоятельств.
раскрыть ветку (5)
по Ленину свобода это разумный контроль обстоятельств
Дайте прямую ссылку на работу и цитату в ней. Можете?
раскрыть ветку (4)
https://www.youtube.com/watch?v=UwnAriyp5bE&list=PL9W-bb...
Вот с комментарием профессора. Первый том.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Дословно: "Свобода - это господство над обстоятельствами со знанием дела." - звучит немного старомодно.
Почему от Энгельсовской свободы отошли объясняется в ролике.
раскрыть ветку (1)
труд для блага той коммуны, где ты живешь, чтобы коммуна, а, следовательно, и ты жили хорошо и работа на производстве, куда ты ОБЯЗАН приходить и выполнять некие действия, которые тебе нахрен не нужны.. это несколько разные вещи, согласитесь?
п.с. Обратите внимание на слово "осознанная".. Как на товарном предприятии человек сможет осознать свою необходимость и стать свободным?
раскрыть ветку (3)
труд для блага той коммуны, где ты живешь
Высшая форма коммуны на тот момент - государство диктатуры пролетариата.
работа на производстве, куда ты ОБЯЗАН приходить
п.с. Обратите внимание на слово "осознанная"
Кто не работает, тот не ест!
https://www.youtube.com/watch?v=hQYOc7-6F0s
YouTube●0:09
раскрыть ветку (2)
Высшая форма коммуны на тот момент
Стоп, стоп, стоп.. мы о коммунизме говорим. т.е. о будущем, а не о прошлом, там дохера тоже всякого было. Не о социализме, где частная собственность в том или ином виде выплывает, а о "царстве свободы" сиречь коммунизме, когда государств, как аппарата насилия не будет... Как сказал поэт "жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"
Кто не работает, тот не ест -- это либо социализм, либо христианское "царство божие", а коммунизм это от каждого по способностям, каждому по потребностям.
раскрыть ветку (1)
коммунизм это от каждого по способностям, каждому по потребностям
К этому моменту "труд перестанет быть только средством для жизни, а станет самой первой потребностью жизни".
Боитесь не обуздать собственные хотелки?
Или что не сможете испытать потребность трудиться?
Так это не только при коммунизме. Еще Чехов заметил:
Кто искренно думает, что высшие и отдаленные цели человеку нужны так же мало, как корове, что в этих целях «вся наша беда», тому остается кушать, пить, спать или, когда это надоест, разбежаться и хватить лбом об угол сундука.
(с) Чехов - Суворину (03.12.1892)
Подмена понятий. Общественная собственность отлично заменяет частную во всех её проявлениях, а ввиду того что с определенного масштаба любое производство имеет общественный характер, общественная собственность это единственно возможная форма производства развитого государства.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Меня возмущали всевозможные "несуны" в советскую бытность...
Но куда им до нынешних "серьезных пацанов из списка Форбс", которые нисколько не потея и не надрываясь выводят из своих частных предприятий где труд носит общественный характер прибыль в размере "божежмой" в свои частные закрома. Одним нажатием на клавишу, изящно при этом оттопырив мизинчик с аккуратно обрезанной кутикулой...
раскрыть ветку (10)
Ну дык сейчас же ужасный капитализм на дворе.
А вот почему при Небесном СССР несли всё, что не приколочено? Опять народ не тот попался?
раскрыть ветку (7)
Всё гораздо проще: Путаница в головах
В 1953 году после недолгой борьбы за власть, в высших эшелонах этой самой власти негласно было принято решение на реставрацию капитализма. Это растянулось на долгих 37 лет. А не глупый народ что-то видел, о чём-то по крайней мере догадывался.
Интересную запись нашел в дневниках генерала Каманина:
16 января (1965)
Вчера вечером я в гражданской одежде поехал на дачу общественным транспортом. В автобусе какой-то пьянчуга горланил песни и ругался матом. Пришлось вмешаться - пьяный присмирел и ответил: "Ладно, отец, не обижайся, больше не буду..." А через несколько минут он на весь автобус выкрикнул: "Хрущев пропил всю Россию... Я бы его собственными руками расстрелял!" Все молчали. На этот раз промолчал и я.
раскрыть ветку (6)
Реставрация капитализма? 😂 И в чём же она заключалась? Если бы это было так, то СССР может и не развалился, а пошёл по пути Китая.
раскрыть ветку (5)
И в чём же она заключалась?
Ровно две вещи - упразднение диктатуры пролетариата и восстановление института частной собственности на средства производства.
раскрыть ветку (4)
Так первого никогда и не было, а второе... Ну приведите примеры частных предприятий в СССР, сможете?
раскрыть ветку (3)
Так первого никогда и не было
У вас какой-то свой СССР?
приведите примеры частных предприятий в СССР, сможете?
Конечно нет! Вы о чём спрашиваете?!
"Ты ему про Фому, а он тебе про Ерёму" (с)
раскрыть ветку (2)
Обычный СССР, где всем заправляла партийная верхушка, а диктатура пролетариата существовала только на бумаге.
Уже забыли? Вы писали "восстановление института частной собственности на средства производства". Ну и где это?
раскрыть ветку (1)
диктатура пролетариата существовала только на бумаге
Вас обманули. С начала 60-х не было и на бумаге...
В 1961 году в новой (Третьей) партийной Программе принятой на XXII съезде говорится:
«Обеспечив полную и окончательную победу социализма – первой фазы коммунизма – и переход общества к развернутому строительству коммунизма, диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения задач внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР. Государство, которое возникло как государство диктатуры пролетариата, превратилось на новом, современном этапе в общенародное государство, в орган выражения интересов и воли всего народа»
Это раз!
"восстановление института частной собственности на средства производства". Ну и где это?
ЗАКОН СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
"О собственности в СССР" № 1305-I от 6 марта 1990 г.
Подписан: Председатель Верховного Совета СССР М.Горбачев
И вот вам информация для общего развития (серьёзные пацаны из Форбс дети, по сравнению вот с этим):
Анатолий Черняев. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991
В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот, что она доложила на Секретариате:
За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного — в 4 раза;
40 % воров — сами железнодорожники;
60 % воров — сами работники водного транспорта;
9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;
25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;
30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;
на 14 млрд. рублей грузов ежедневно находятся без охраны;
охранники существуют, их 69 000, но это пенсионеры, инвалиды, работающие за 80-90 рублей в месяц;
воруют на много млрд. рублей в год;
мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы в 5 раз больше.
Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4 000 воров на железной дороге, в 1979 — 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали — сколько их? Ведь поезда по трое суток стоят на путях без всякого присмотра, даже машинист уходит.
Несчастный Павловский (министр) опять каялся, как и на Пленуме. Просил еще 40 000 человек на охрану. Не дали.
Обсуждение (ворчание Кириленко, морали Пономарева в духе большевизма 20-ых годов — «как, мол, это возможно! Это же безобразие! Где парторганизации, профсоюзы, куда смотрят».) поразило всех полной беспомощностью.
раскрыть ветку (1)
За цитату и наводку на книгу - премного благодарен - обязательно прочту! Не встречал раньше.
Ну а собственно по ситуации: Путаница в головах
Dictum sapienti sat est (с) Titus Maccius Plautus