Мысли о будущем

Сегодня спонтанно пришла мысль, с которой хотел бы поделиться. С развитием цивилизации искусственный интеллект будет прогрессировать и может стать инструментом гибели человеческой цивилизации.

С давних времен меньшинство жило за счет большинства, так как зависело от человеческого ресурса, рабского труда. Времена меняются, но меньшинству все еще требуется большинство в качестве рабочей силы: большинство работает, а меньшинство созерцает.

Наступил век технологического развития. Машины вытеснили людей из многих сфер, профессии исчезают, но люди все еще нужны для управления и обслуживания машин. Однако с появлением искусственного интеллекта, который сможет заменить человека во всех направлениях, меньшинство перестанет зависеть от большинства. Не будет необходимости делить с ними властные им ресурсы.

Это не станет эрой "всеобщего созерцания", а станет эрой борьбы большинства за выживание. ОНО будет вымирать, а меньшинство этого не заметит или заметит, но слишком поздно (как это происходило с вымиранием некоторых видов животных из-за массовой охоты). Придет время, когда останется только меньшинство, и мир будет принадлежать только им. Машины будут выполнять всю работу за них. Этот путь ведет к полному вымиранию вида.

0
Котик
Автор поста оценил этот комментарий

ну я тоже. в первую очередь потому что вероятно окажусь в числе "утилизированных"

но планете и цивилизации он реально хуже не сделает, скорее наоборот.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и тут оказывается, что qwah это на самом деле ии-бот )

показать ответы
1
Котик
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимальное количество людей на планете — это сложный и многогранный вопрос, зависящий от множества факторов, включая экологические, экономические, социальные и технологические аспекты.

Основные факторы:

Экологическая устойчивость:

Планета имеет ограниченные ресурсы (вода, пища, энергия). Оптимальное количество людей должно быть таким, чтобы ресурсы могли возобновляться и поддерживать устойчивую экосистему.

Перегрузка экосистемы может привести к деградации окружающей среды, что скажется на качестве жизни и выживании людей.

Экономическое благосостояние:

Для стабильной экономики важно, чтобы было достаточное количество трудоспособного населения. Слишком малое население может привести к нехватке рабочих рук, а слишком большое — к высокому уровню безработицы и бедности.

Технологические инновации могут влиять на этот баланс, автоматизация и роботизация могут уменьшить зависимость экономики от большого количества людей.

Социальные факторы:

Плотность населения влияет на качество жизни, доступ к образованию, медицине, жилью и другим социальным благам.

Слишком высокая плотность населения может вести к социальному напряжению и конфликтам, а низкая — к изоляции и снижению культурного обмена.

Примеры и цифры:

Глобальный пример: Согласно некоторым оценкам, Земля может устойчиво поддерживать от 1 до 3 миллиардов человек при условии разумного использования ресурсов и высокой эффективности их распределения.

Текущая ситуация: Сегодня население Земли составляет около 8 миллиардов человек, что уже создает значительные экологические и социальные вызовы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я хоть и плюсанул, но геноцид не одобряю)

показать ответы
0
Котик
Автор поста оценил этот комментарий

чем больше людей, тем больше шансов, что чей-то организм сможет с ним бороться

чем больше людей пользуются антибиотиками - тем больше у бактерий к ним резистентность, тем выше вероятность что скоро они вообще перестанут работать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но я ведь писал про вирусы

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Так все и надеются, что за людей будут работать роботы. А если подумать, то ИИ сейчас рисует и поёт лучше людишек. Которые будут работать на заводах и делать новые запчасти для него.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

уже скоро роботы станут активно вытеснять людей, будь это склады, заводы или кресло программиста/дизайнера/монтажника и т.д.. взять примеру амазон с его складскими роботами. нет нужды держать человека, когда его работу дешевле и качественнее выполнит робот. люди конечно будут пытаться приспособиться, но как на долго их хватит? ии наступает по всем фронтам

0
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ - просто инструмент. Он не может заменить всех, т.к. всё равно люди, используя инструменты, определяют свой вклад в человечество, никому ИИ платить не будет за хлеб, кино, транспорт и т.п.

Так можно сказать, что стиральные машины убили прачек.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Машины вытеснили людей из многих сфер, профессии исчезают, но люди все еще нужны для управления и обслуживания машин

про стиральные машины я свои мысли тут высказал

0
Автор поста оценил этот комментарий

Та не, просто ИИ будет работать на нас. Уаха-ха-ха-хаа!!!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь нас будут кормить пока ии будет выполнять за нас всю работу? когда пропадет нужда в рабочем классе, куда его денут? дадут привилегии элиты? будут держать на соц. обеспечении?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Человечество без всяких ИИ почти достигло того чтоб коэффициент рождаемости упал ниже уровня воспроизводства.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

имхо автоматизация процесс с приминением ИИ ускорит этот процесс."Халявы не будет"

1
Котик
Автор поста оценил этот комментарий

Как из

Придет время, когда останется только меньшинство, и мир будет принадлежать только им

Сделует

Этот путь ведет к полному вымиранию вида.

Это?

Меньшинство снимет урон экологии, остановит глобальное потепление и будет жить припеваючи, стороя руками роботов космические корабли для покорения других планет)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Искусственный интеллект" создаётся и программируется людьми. Он в принципе никогда не сможет составить конкуренцию человеку.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

640K ought to be enough for anybody

2
Котик
Автор поста оценил этот комментарий

не настолько меньшинство же, что бы три фамилии. Золотой миллиард, достаточен для генетического разнообразия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

устойчивость к болезням? вирусы мутируют. чем больше людей, тем больше шансов, что чей-то организм сможет с ним бороться. Пару эпидемий и миллиард станет золотым миллион, а это уже совсем мало.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества