М.Видео извините⁠⁠

Да, немного лажанул. В ГК РФ сказано про обязанность продавца продавать товар.

В любом случае:

зопп

Статья 16.1. Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

мой комментарий:

т.е. заказывая в интернете и переводя деньги - исполняются обязательства со стороны покупателя.

далее

ГК РФ Статья 426. Публичный договор

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

мой комментарий:

лицо не может отказать в предоставлении услуги в принципе.

ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

мой комментарий:

интернет-магазин, есть форма публичной оферты.

ГК РФ Статья 438. Акцепт

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

мой комментарий:

как только продавец получил деньги - акцепт оферты произошёл, одна из сторон выполнила условия договора, который в этот момент был заключен. Далее уже продавец товаров должен исполнить свою часть сделки. Точка. Он не может отказаться от выполнения уже заключённой сделки или менять условия без согласия второго лица!

Если у продавца нет товара, у него пожар, жопа взорвалась от договора - не важно! Он либо это делает, либо есть возможность предложить замену, но только после одобрения покупателя! (т.е. это банальное изменение условий сделки при согласии обеих сторон). Суд в таких ситуациях всегда встаёт на сторону покупателя, но это и логично т.к. по закону.

Самый банальный и свежий пример - видеокарты. Которые магазины выставляли за 100к при их рыночной стоимости в 250к+ и были единицы, которые успевали их за 100к выкупить, а не перекупы магазина, для которых делали все условия. В итоге магазины долго тянули с выдачей, потом пытались отменить, потом их штрафовали на сумму видеокарты + обязанность видеокарту таки передать покупателю. В конечном итоге магазин отдавал видеокарту ибо штрафы там шли в прогрессии.

Там еще есть в зопп пункт про ущемление прав покупателя. Так вот, изменение договора в одностороннем порядке - ущемление прав покупателя.

Кстати, раз уж я тут эту простыню накатал, то мне тоже интересно, где ссылка на следующее?

Там написано что отказаться от исполнения сделки вправе ОБЕ стороны по своим причинам - где эта хрень указана?

Понимание, участие и и.д это с близкими людьми. С магазином товарно денежные отношения в рамках гражданского кодекса.

Ни разу не слышал от магазинов участие))

Взять деньги а потом вернуть с "извините", даже в полном объëме = наебать ближнего и нажиться за его счёт.