807

Мой первый фотополимерный

Уже несколько лет увлекаюсь 3Д печатью. Удивительное ощущение, когда вот ты видел модельку на экране монитора и спустя некоторое время уже держишь материальную вещь в руках. ) Сначала был куплен принтер самый дешевый, просто дабы вникнуть в тему. И как-то затянуло. ) Давно вынашивал желание прикупить еще и фотополимерный 3д принтак, но все никак не мог определиться что именно выбрать. В итоге, на свой день рождения, еще и накануне новогодних выходных всë-таки придушил зеленую рептилию и закопался в алиэкспресс. ) После долгих мук выбора глаз зацепился за новинку Voxelab Proxima. В описании было указано, что они есть Flashforge, компания выпускающая довольно неплохие 3д принтеры. Цена приглянулась и окончательным выбором стало то, что за ~13к рублей, на момент покупки, у этой модели монохромный дисплей. Это относительно свежая фича у фотополимерников позволяющая печатать почти в два раза быстрее. В итоге, недрогнувшей рука оплатил покупку. ) Отправили быстро, но... почтой России. ) Но почта смогла и долгожданную бандерольку доставили 31-го декабря. Видимо Дед Мороз все-таки существует. )))

Внутри всë довольно аккуратно и компактно упаковано, и имеется такой себе "стартовый набор". Но обо все по порядку.

Инструкцию мы, конечно же, читать не будем. ) А вот фильтр для смолы пригодится. )

Под пакетом с инструкцией спрятался блок питания на 12в, 5А и нехитрый наборчик из перчаток, двух шпателей (металлического и пластикового) а так же пары резиновых перчаток для работы со смолой. Также к комплект входит пакетик с ключами-шестигранниками и набор запасных болтиков.

Сам принтер выглядит вполне прилично, аккуратно собран, ничего не боштается.

Под глянцевым куполом все упаковано в пороллон.

Столик для печати алюминиевый, скруглен, что бы фотополимерная смола легко стекала во время печати.

Ванночка для смолы тоже металлическая. И это хорошо, поскольку все чаще встречаются у других производителей пластиковые, без возможности менять пленку, которая является расходным материалом.

Очень понравилось крепление кюветы. Нет необходимости полностью откручивать крепежные болты, что бы ее снять. Достаточно немного их отпустить.

Еще раз порадовался качеству сборки. Всë очень аккуратно, пластиковых деталей практически нет. Сделано надëжно, без люфтов и дребезга.

Сборка принтера заключается в установке столика на положенное ему место и удалении плëночек с ванны. )  Под ванночкой оказалась запасная FEP плëнка, что также порадовало.

На столе принтер места занимает не много и довольно аккуратно смотрится. )

На комплектной флешке, которая обнаружилась в пакете с инструкцией нашлись необходимые программы и пару тестовых моделей. Но первыми в печать решил пустить модели симпатичных новогодних быков. ))

Наблюдать с процессом печати фотополимерного принтера занятие, как оказалось, довольно скучное.) Стол погружается в залитую в кювету смолу и всë... Там происходит магия вне Хоггвардса результат которой быдет возможно увидеть не раньше чем через час, когда столик поднимется выше бортика кюветы. К слову, бычки печатались около двух часов. )

Дальше модельки требуется отделить шпателем от столика, промыть и дозасветить в ультрафиолете. Смолу использовал водосмываемую, легко смывается тëплой водой и нет необходимости держать ëмкости со спиртом разной степени загрязненности. ) Для дозасветки моделек приобрëл на авито дамскую лампу для ногтей, чем очень удивил девушку-продавца. )))

Понежившись некоторое время в импровизированном солярии результат наших трудов выходит на свет. )

Качество печати после привычных FDM принтеров (которые печатают расплавленным пластиковым прутком) просто поражает. Модель выглядит как литая, слоëв не видно, детализация очень высокая.

Давно хотел напечатать статуэтку Тëмного Феникса. Уж очень приглянулась. Не пожалев приличных 150 грамм фотополимера запустил в печать и вот такой результат получил на утро. )

В руках выглядит еще красивее. Белый цвет, к сожалению, сложно хорошо сфотографировать. Он то бликует, то просвечивается.

В целом, принтером остался очень доволен. Это одна из тех покупок, после которых остаются приятные впечатления. Сделан добротно, не требует "доработки напильником", прост в настройке. И при этом качество печати на очень высоком уровне.

Если вы задумывались о покупке фотополимерного 3Д принтера - то данную модель могу смело рекомендовать как недорогую и в то же время очень качественную.

Лига 3D-принтеров

3.4K постов14.1K подписчика

Правила сообщества

Запрещено хамство и оскорбления, уважайте чужой опыт и труд

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы задумывались о покупке фотополимерного 3Д принтера - то данную модель могу смело рекомендовать как недорогую и в то же время очень качественную.

Вот только дорого (расходники), отходов много (после каждой печати сливать), процесс достаточно ядовитый (и для дыхания и для кожи). Это все же проф.оборудование для печати в специально оборудованных помещениях специально обученными специалистами. Дожарка тоже процесс тот еще, кстати.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фотополимер после печати не выбрасывается. ) Фильтруется и обратно в бутылку. По поводу вредности, да, есть такое. Благо, у нас нынче тепло - печатал с открытыми окнами. ) Но в идеале - да. Нужна вытяжка.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я как то в первые разы очень сильно траванулся смолой. Видимо, как то в рот попала. Херово было шо пипец. Голова кружилась, глаза не закрыть- блевать тошнило сразу, в пот бросало. Приятного мало в общем. Чаще руки мыть)) или перчатки
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут всё просто. Достаточно купить респиратор РПГ-67 с классом защиты А (пары органических веществ с температурой кипения выше 60 градусов) за 350 рублей и две-три пары запасных патронов по 60 рублей.

До этого использовал при работе со смолами полнолицевой респиратор (бриз) и, каюсь, даже засматривался на маску 3M с каким-то конским ценником в 9к рублей. Но на поверку оказалось, что дешманский РПГ-67 фильтрует не хуже.

Касательно "мыть руки" - при работе со смолами обязательно одевайте нитрильные перчатки (сейчас стоят дорого, по 10-15 рублей за пару, но здоровье обходится дороже). Я в день расходую от 1 до их 4 пар, в зависимости от количества работы и их качества.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не перепутать и не купить РПГ-7 )))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, ну да. У меня есть пара респираторов, и перчи медицинские. Вполне хватает. А смолу в ванночке проверить на наличие твердых кусков можно и пальчиком)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то в рот? Для этого ее пить надо. Я тоже радовался покупке, но смолой не обмазывался. И да, @SilentSt0rm, открытых окон маловато.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня вот на балконе стоит принтер. Стремно котов потравить. Поэтому зимой он стоит в паре с обогревателем. Балкон не отапливаемый)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот все говорят про вредность, но ничего особо конкретного про пары смолы я так и не нашёл. Про кожу понятно, да и в msds написано что раздражитель. Ну и истории от чуваков выливших пол-бутылки на руку и не смывших это - это мягко говоря не показатель. Не подумайте, я не призываю отказываться от СИЗов и вытяжки, напротив у меня всё очень строго. Просто интересна какая-то конкретика про вентиляцию.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В инструкции к смоле же и написано что сильный алерген и раздражитель, трогать и вдыхать не стоит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аллерген - да, это известно и люди с этим сталкивались, правда только при регулярном контакте с кожей. Ну и раздражение кожи на солнце после контакта вполне логично. С парами видел пост только одного чувака, у которого уже была врожденная аллергия на смолы вообще, и чувака надышавшегося спиртом (что очевидно тоже делать не стоит). А написать на банке можно что угодно просто чтобы прикрыть зад, даже если никаких исследований не проводилось. Минус msds в том что он описывает только жидкую форму смолы как я понял, пары типа не считаются. И насколько реально они вредны хз.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чем такой принтер отличается от подающего проволоку из пластика. Дешевле выходит? Точнее? Проще в эксплуатации?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Детализация моделей в разы лучше, чем у «обычных» принтеров
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дороже, поле печати меньше, проще но токсичней. Детализация сильно лучше. Для моделирования ювелирки, зубных протезов и прочих маленьких вещей must-have.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

точнее, но сложнее, дороже и менее прочно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества