Мало просто отзеркалить рисунок для создания отражения. Там, все-же, совершенно другая перспектива будет, так как линия горизонта не на уровне поверхности воды...
Я не о качестве отражения а о том, что линия горизонта, по которой строится перспектива проходит не по поверхности воды, а выше. Из-за этого перспектива отражений будет другой, а не так как вы сделали - просто отразив по-вертикали рисунок сверху.
Если дама в юбке идет по луже, в отражении будут видны ее трусы, а не просто отзеркаленная дама. Так понятнее?
Впрочем, нет. Зависит от точки, где вы находитесь, ежели вы не карла, например, и не бежите возле ее ноги. Отойдите от дамы метров на несколько, поднимитесь на возвышение. Так понятнее?:-) :-)
Ну, единственный ракурс, когда отражение будет выглядеть практически точно так-же как отражаемое - если вы будете "взглядом" лежать ровно на поверхности воды. Тогда линия горизонта будет ровной прямой линией посередине и перспектива для реальных объектов и их отражений будет, на глаз, почти одинакова.
И то, в обоих случаях где-то высота сантиметров 40-50 была.
Вторая фотография вообще плохой пример - объекты не имеют правильной формы (как здания) и находятся очень далеко, где искажение перспективы не будет заметно от слова совсем.
Первый пример - мы почти не видим верхние части реальных объектов - они срезаны кадром. По капоту машины хорошо видно, что перспективное искажение здесь уже вполне заметное.




