Мир Полудня
Подумалось, что если дилемму заключенного каким-то образом растянуть на большое количество игроков, то коммунизм получится, если все игроки выберут сотрудничество. Если значимое количество выберут предательство, то получится капитализм. В смысле, речь про "идеальный коммунизм". Не исторический, не советский. А "Мир Полудня" из Стругацких.
Такой исход требует чрезвычайно высокого уровня взаимного доверия, социальной солидарности и единого понимания общей цели. Это и есть идеал "Мира Полудня".
Но проблема в том, что в реальной жизни обязательно некоторые игроки выбирают "предательство" (личную выгоду в ущерб общему благу), они получают преимущество за счет сотрудничающих.
С точки зрения эволюции всё наоборот:
Сначала у нас сплошные эгоисты, которые выбирают предательство.
Потом появляется олух, который со всеми сотрудничает, и кто-то иногда ему сотрудничает в ответ, в итоге появляется группа сотрудничающих.
Потом уже эта группа выщелкивает одиночек, ассимилируя к своим правилам, уничтожая или вынуждая вступить в другую группу и соперничать на уровне групп.
Но контроль остаётся, то есть внутри группы все смотрят за тем, чтобы "правила" соблюдались.
Например вампиры кормят всех детей, а не только своих и, если учёный накачает такую мышку воздухом, она вёрнется, никого не покормит, и её детей тоже перестанут кормить.
А вообще по дилемме заключенного были (а может до сих пор есть) турниры различных алгоритмов. Так что вполне растянули её.