да!
несмотря на внешнюю кажущуюся неуклюжесть - я таки тщательный и аккуратный парень! ))
Это может плохо выйти, текущие "проверки" вря ли обладают данными на каждое слово, будут корректировать "на свой вкус".
Либо нужно добавлять еще 1 врача, который будет всё перепроверять.
Зарплату ему платить с налогов автора?)
-Какая у вас скорость печати?
-Около 1000 знаков в минуту.
-Ничего себе, и как, получается?
-Конечно, правда такая херня...
По факту тратят не 12 минут на пациента (это скорее плюс), лечение назначают иногда от балды, да и заключение выдают такое вот. Но они же не секретари, они же не должны знать, где на клавиатуре нужная буква. И так сойдёт.
В тексте есть очепятки.
Плохо ли то, что они есть? Ну да.
Они там потому что врачи мудаки? Да не, они там потому что время приема минимальное, а умение в слепую скоропечать было не главным при приеме на работу.
Как это можно испраивть, если не добавлением времени на прием? Ну, можно впихнуть проверку орфографии в больничный софт.
думаете если у врачей нечитаемый почерк прсто так?
прсто они половину букв не пишут, а если пишут то не там.
или тут не про опечатки?
Если всё таки про опечатки, то задумайтесь - есть ли у них время перечитывать то, что они напечатали слепым методом, если у них на одного поциента 15 минут всего

