Минский суд против Дудя

Минский суд против Дудя Республика Беларусь, Юрий Дудь, Тима Белорусских, Суд, Длиннопост

Юрий Дудь (иноагент) должен удалить своё интервью с Тимой Белорусских и выпустить опровержение. Так решил Минский суд.


Ещё в прошлой жизни белорусский рэпер Тимофей Морозов рассказал о своих конфликтах с лейблом Kaufman. Мол, продюсеры-тираны, с дочкой видеться не давали, присваивали себе гонорары и не давали выпускать те песни, которые Тима хотел.


Владельцам Kaufman супругам Розниченко это не понравилось. Они наняли юриста Романа Лалаяна и подали иск о защите чести и достоинства. А Дудь стал соответчиком. В итоге иск Розниченко частично удовлетворили. Суд решил: сведения Белорусских — недостоверные, а лучший интервьюер всех времён должен опровергнуть слова своего гостя.

Минский суд против Дудя Республика Беларусь, Юрий Дудь, Тима Белорусских, Суд, Длиннопост
Минский суд против Дудя Республика Беларусь, Юрий Дудь, Тима Белорусских, Суд, Длиннопост
8
Автор поста оценил этот комментарий

простите, видимо мы с вами у разных педагогов изучали логику. Я изучал логику как науку, а вы как фантастику. Думаю дальше не смысла продолжать дискуссию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в общем когда нет аргументов парировать, просто пиши любую хуйню.

10
Автор поста оценил этот комментарий

вот вам простой пример: придет к вам сантехник, кран ремонтировать, а когда вы отвлекетесь, он совершит хулиганский поступок, ну допустим помочится с балкона (чисто теоретически) и вам выпишут штраф за его хулиганство. И вы считаете это законным? Справедливым? Разумным? Логичным?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

говно пример.

лучше так: ты блогер с миллионами подписчиков в Израиле, ты запишешь влог с гостем, который напиздит, что вчера цахал массово насиловали саудовских девочек, и выложишь ролик, который соберёт миллионы просмотров.

6
Автор поста оценил этот комментарий

видимо вы далеки от юридических наук. Простите что пытался вам объяснить о верховенстве закона. Видимо я неправильно понял суть вашего поста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

опять пук в лужу.

Суд доказал враньё и урон репутации от интервью, обязал пользователя восстановить урон путём публикации опровержения.

что бля не так то?

какое верховенство закона, что ты несёшь?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы есть еще страны где по другому....достаточно, например, вспомнить как выписали штрафы Б. Джонсону в Великобритании...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

каким боком штрафы какому-то английскому хуепутале и фейк на интервью?

вспомним про распятого мальчика? там вообще в прямом эфире брали интервью у тётки со львова, так украинские тролли до сих пор припоминают

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то логика тут хромает. Рассказывал один, опровергать должен другой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну если первый канал выпустит интервью с человеком, который соврал, кого станут винить?)))

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Как журналист должен опровергнуть слова источника информации? Он личное мнение не выражает и факты не сообщает. Он задает вопросы, а уж достоверные ли на них даются ответы - это не его ответственность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

странно, почему тогда украинцы гонят на 1 канал, за слова интервьюируемого о распятом мальчике

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Дудь должен опровергнуть слова своего гостя...да уж, юриспруденция вышла из Белоруссии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а где-то по другому?))

показать ответы