А вы заметили, как поменялось отношенеи к Мединскому? Если в начале переговоров все такие: ууу, министр культуры, что он там может, только шляпу всякую снимает и одобряет.
То сегодня: " А можно нам кого-то с менее жесткой переговорной позицией?"
Скорее всего это просто такой вежливый способ попросить поменять на человека который действительно имеет более высокий уровень и сам обладает большим набором полномочий. Рубио, например не стал встречаться с Мединским, вместо этого просто позвонил Лаврову.
Кто-то до сих пор верит в сплошной профессионализм верхушки (не спорю, и такие там есть и система на них и держится) и радуется ВЕЛИЧИЮ И МОГУЩЕСТВУ И УМЕНИЮ РАЗМОТАТЬ каждого...
...какой же пиздец, но и такие фанаты в каждой стране есть, так что мы не исключение.
Проблема в том, что во время конфликта нужны профессионалы. А популисты и вредители, переписывающие историю страны, вроде Мединского как раз опасны. Но, почему-то именно его отправляют на переговоры. Из этого тоже можно сделать выводы и они не утешительны, т.к. твёрдая позиция во время конфликта и должна быть. Но она должна быть с мозгами, а не с языком, имеющим форму задницы начальника.
А что ты имеешь против нашей победы. Да мы победили. И победили бы без амеров и бритов. Как амеры гордятся этим лендлизом. Они же 2 ой фронт открыли когда мы погнали гитлера. Трусы и халявщики. А самое смешное это французы в Нюренберге. Какого хрена эти трусливые лягушатники там делали? Привыкли эти чмошники только с бедуинами в африке воевать.
Победа в ВОВ оплачена миллионами несправедливо утраченных жизней. Забыть об этой цене - преступление. Искажать факты об уплаченной цене и итогах - тоже.
Вы, кстати, в курсе вообще про количество всего, что было поставлено по ленд-лизу? Говорить о том, что мы победили бы и без помощи - искажение.
А я тебе докажу что ты пизд....бол. Не будем далеко ходить открой вики.Маршруты и объём поставок. Нормально в полном объеме ленд-лиз заработал в 43 когда мы фашиста погнали после Сталинграда. Так что поддтерись этим ленд-лизом.Мы и без него поперли. Хотя помощь не спорю. Но когда в 41 ????? Нет, когда поняли что и им надо торопиться на раздел пирога. А еще сколько бабла заработали! Расчитались то, вот не давно. Так что если не знаешь историю про ленд- лиз не заикайся больше.
Не доказал, только пеной со рта попрыскал. От чего твоим собеседникам, во время твоих высеров, видимо и надо регулярно подтираться.
Историю знаю нормально, речь без заиканий.
Видимо, ты один из "можемповторильщиков", которые не ценят человеческих жизней ради целей руководства.
И про Нюрнберг я в курсе. Как процесс шёл, как "союзники" до последнего дня не показывали доказательства зверств нацистов, пытаясь выгородить будущего коллегу (не хотели, видите ли повторного реванша и полного уничтожения экономики Германии, понимая, что они с ней в ближайшем будущем будут больше сотрудничать, чем с СССР) и т.д.
Ладно. Было весело, но на этом диалог закончим. Можешь в ответ написать что-то умное (как и раньше) и продолжать (как и всегда) пересасывать хуйцы, изредка отвлекаясь, чтоб блеснуть умом в комментариях. Прощай.
Помимо танков и самолётов ты посмотри сколько продовольствия и техники, типа грузовиков и джипов поставлялось. Надо всю картину видеть, а не выборочную.
Тормоз. Тебе про время говорят, а не про ассортимент. Если очкуешь с окна прыгать. Ебнись хотя бы головой об стену с разбегу. Вдруг тупить перестанишь чухан. Хотя вряд ли.
Дело в том, что сейчас, как выходит, о ней (войне и победе в ней) пиздят абсолютно все. Волей-неволей. Президенты стран о том, что только их страна - победитель. Люди в населении, у которых только чёрное и белое, о том же.
По факту свержение нацизма - это огромный ОБЩИЙ вклад, где приуменьшать роль ведущих держав того времени - оскорбление в первую очередь себя же, т.к. при этом сам же купаешься во лжи, причём с удовольствием.
Дальнейшая конфронтация стран-победителей в войне - это вопрос другой, пусть и связанный с войной. Но давайте эти понятия не мешать, т.к. здесь правде мешает политика и текущее благосостояние + перспектива первенства на международной арене. Иначе мы получаем пару миллиардов людей, слепо верящих в свою исключительность (при этом эти люди распространены по всему земному шару, по нескольким странам), не замечющих того, что они стали всего лишь марионетками у лидеров мнений (говорящих голов, всяких Мединских, Трампов и т.д.).
С Большоооой натяжкой общий вклад. Какой ОБЩИЙ вклад в победу внесли французы. Они свою страну за месяц прохохатали. Бросили свои земли, женщин, семьи.(фильм касабланка. бежали как крысы)
Смотрел фильм любовь и секс вовремяоккупации. Когда они вернулись они брили налысо брошенных с нацистами женщин. Представляешь какие подонки. Заметь фильм не русский. Но на нюренберге они оказались победителями!!!
А бриты с их трусливым черчилем какой ОБЩИЙ вклад внесли??? Гасились в " странной войне" ??? Так что не надо мне тут хуергу нести. И если кто пиздит про победу, так это только ты и тебе подобные гондоны.
Ну конечно же без амеров и бритов. Пиндосы с 41 года с японцами на тихоокеанском фронте месились. При чем по взрослому. А теперь мозги включи и подумай чем бы занималась японская армия и флот (очень нехировый между прочим флот), если бы их американцы не равлекали. А по поводу Африки - армия Роммеля могла то же бед наделать, если бы в песках не сидела.
Ещё одно подтверждение что они трусы. ГДЕ??? Где они сражались по взрослому? Был у них Сталинград? Была у них курская дуга? Вот " странную войну " бритов хорошо знаю. Япошки перл-харбор исподтишка разнесли, тоже знакомо. Амеры им также исподтишка хиросиму устроили. А как Дрезден на пару с бритами расхерачили отять же исподтишка. У них у всех ключевое слово ИСПОДТИШКА. А так что-бы лоб в лоб как в Сталинграде и много где ещё. Нет, они трусы. Это ещё покойный Вольфович говорил. И вообще у нас там была приличная групировка войск на дальнем востоке( у меня там дед служил ). И Сталин её не трогал. Как бы тяжело не было. Так что хуергу ты городишь.
Мда. Ты или тупой, или тролль. Почитай про тихоокеанский театр боевых действий. Про Гуадалканал например. Если я не ошибаюсь - самая крупная битва на море в новейшей истории с рекордными потерями самолетов и кораблей с обеих сторон. Д...б, блядь!
Дебил подтерись этой бумажкой. И сравни со Сталинградскими и Курскими потерями. Пол ляма только в Сталинграде. Потери 7000 блять, воевали они по взрослому. Долбоеба кусок.
Ты читать не умеешь? Я тебе тупому еще раз большими буквами напишу. С КРУПНЕЙШИМИ ПОТЕРЯМИ КОРАБЛЕЙ И САМОЛЕТОВ! Если ты считаешь вклад в победу по потерям людским, то по твоей кривой логике в ВОВ Китай победил. У них по разным подсчетам от 30 до 50 млн погибших
С КРУПНЕЙШИМИ ПОТЕРЯМИ ТАНКОВ И САМОЛЕТОВ! Пидорас. Крупнейшие , важные и генеральные сражение они и отличаются большими потерями. Большие сражения-большие потери. Маленькие сражения -Гуадалканал. Имбецил.У тебя мать сифилисом болела при родах? Такую хуйню несешь.
Дипломатия - договариватся на выгодных условиях. Если не договорились, то это не дипломатия, или пока такой не выглядит. Собственно, когда у тебя только и полномочий на транслирование условий, то не удивительно, что хотят того, кто эти условия, хотя бы в теории, может менять
