Математика против случайности: почему эволюция невозможна?

Серия Опровержение эволюции
Математика против случайности: почему эволюция невозможна?

Знаете ли вы, что вероятность случайного появления простейшей фразы "the theory of evolution" составляет 1 к 8х10³² попыток? Это число настолько огромно, что даже суперкомпьютер, перебирающий варианты со скоростью квадриллион операций в секунду, потратил бы 25 миллиардов лет! А ведь это всего лишь короткая фраза, а не живая клетка.

Давайте разберемся в этом подробнее. Когда мы подбрасываем монету, шанс выпадения орла – 50%. При одновременном броске монеты и кубика вероятность выпадения орла и шестерки уже 1/12. А что если усложнить задачу?

Положим 10 пронумерованных стикеров в шапку. Попробуем не подсматривая вытащить их по порядку от 1 до 10. Кажется простым? Математика говорит обратное! Вероятность такого события – 1 к 10 миллиардам.

Интересный момент: критики могут возразить, указав на мой никнейм "jksdfjk". Мол, вероятность случайного набора такой комбинации крайне мала, но я существую! Однако здесь принципиальная разница – этот никнейм был создан осознанно, а не случайно, что только подтверждает необходимость разумного замысла для создания даже простой последовательности символов.

Теперь представьте сложность живой клетки! В ней содержатся миллионы точно упорядоченных молекул, работающих как совершенный механизм. Вероятность её случайного возникновения на столько низкое значение, что такое значение даже в математике считается нулём.

Выводы:

  1. Математика убедительно показывает: сложные упорядоченные системы не могут возникнуть случайно.

  2. Присутствие сложного дизайна в природе указывает на существование Разумного Создателя - Господа Бога.

  3. "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы" (Рим. 1:20).

Современная наука часто меняет свои теории, но истина остаётся неизменной. "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр. 13:8). Только Он является той неизменной истиной, на которую можно положиться.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В математике все значения, сколько бы нулей после запятой не было, являются ненулевыми.
Физики работают с ограниченным пространством и временем (наблюдаемой вселенной), вероятность самозарождения жизни в нашей наблюдаемой вселенной действительно околонулевая.
Но если брать всю вселенную целиком, то она бесконечная, а значит, какой бы маленькой вероятность не была - где-то далеко она сбывается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое эмпирическое доказательство является основой вашего утверждения о бесконечности Вселенной?
Слепая вера? Суеверие? И такой человек рассуждает о математике и физике. Ну-ну.

0
Автор поста оценил этот комментарий
По сути он говорит правильные вещи, но не к тому их приплетает. Сама вероятность появления жизни мала, но не околонулевая. А вот что околонулевое - так это вероятность появления конкретного индивида. Шанс конкретно вашего рождения физически невозможен (математически вероятность есть, но там число, которое физического смысла не имеет)
Это приводит нас к антропному принципу, который просто в пух и прах разносит все аргументы а-ля "Настройка вселенной слишком тонка для того, что бы это было просто случайностью"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

математически вероятность есть, но там число, которое физического смысла не имеет

Это же применимо и к вероятности самозарождения жизни. Значение на столько мало, что даже в математике считается нулевым.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Куча дешёвых подмен понятий, передёргиваний и прямого перевирания, ну скучно уже, фу таким быть.

И я не увидел доказательства существования христианского бога. Гиде? Потому что так написано в сборнике шумерских сказок? Потому что слепая вера?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Куча дешёвых подмен понятий, передёргиваний и прямого перевирания, ну скучно уже, фу таким быть.

Прием «к личности» (или *argumentum ad hominem*) – это логическая ошибка, которая заключается в том, что вместо обсуждения сути вопроса или аргументов оппонента переходят к критике самого оппонента. Вместо того чтобы опровергать аргументы, человек начинает нападать на личность собеседника, его качества, мотивы, поведение или другие аспекты, не имеющие прямого отношения к обсуждаемому вопросу.


Этот прием часто используется для отвлечения внимания от слабых сторон своей позиции или для подрыва доверия к мнению оппонента. Однако, несмотря на то, что такой подход может временно сбить с толку или даже деморализовать противника, он не является конструктивным способом ведения дискуссии и обычно воспринимается как признак слабости аргументации.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть - эксперимент Миллера-Юри. Показал, как из первичного бульона образовались простейшие аминокислоты, которые потом методом естественного отбора, а не математической случайности эволюционировали в сложные и так далее.

А теперь доказательства существования творца в студию. А раз в посте ссылка на Иисуса, значит доказательство существования христианского бога. Только научное, пожалуйста, без библии, ибо там как раз слепая вера и куча нестыковок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эксперимент Миллера-Юри имеет серьезные ограничения. Во-первых, он проводился в искусственно созданных условиях, которые не соответствуют реальной первичной атмосфере Земли. Во-вторых, получены были лишь простейшие аминокислоты, а не живые клетки или даже простые белки. В-третьих, для защиты полученных веществ от разрушения требовалась специальная ловушка - в природных условиях эти вещества быстро разрушились бы.


Кроме того, сам процесс превращения неживой материи в живую противоречит фундаментальному закону биогенеза: живое происходит только от живого. Как написано в Книге Бытия 1:11: "И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее".


Что касается естественного отбора - он работает только с уже существующей генетической информацией, но не может создавать принципиально новую. Эксперимент Миллера-Юри не объясняет появление генетического кода и механизмов его реализации.

Таким образом, у эволюции и самозарождения жизни эмпирических доказательств нет. Это вера. Слепая.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подмена тезиса - эволюция не занимается объяснением зарождения жизни и эти доказательства для объяснения эволюции не требуются.

А про эволюционные процессы на протяжении миллионов лет хорошо расписано в посте, который я привёл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не занимается

Я знаю, но без этого и нет её.


хорошо расписано

Субъективно. Итак - эмпирических доказательств нет. Это вера. Слепая.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, только слепую веру не в эволюцию, а в креационизм Вращайте барабан: почему заблуждаются креационисты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите эмпирические доказательства возможности самозарождения жизни, и возможности эволюционных процессов на протяжении миллионов лет, а затем уже утверждайте, что это не слепая вера. Пока этих доказательств нет - вера в эволюцию слепая.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, когда не знаешь ни математики, ни физики, мир полон чудес.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Знание математики, физики, эмпирически подтверждаемых фактов разрушает чудеса. Например, разрушает слепую веру в эволюцию.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция это не вера, в отличие от креационизма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмпирически эволюция не доказывается. Это вера, слепая - суеверие.
Креационизм основывается на научной эмпирике. Такая наука ведет к прогрессу. Эта наука и была основана христианством.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Парень, если бы разумная жизнь не возникла, никто бы не занимался такой хернёй, как выдумывание религий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты против математики? Математически эволюция невозможна.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине" (Ин. 4:24).

А Дух есть Ум и поклоняться нужно в Уме, в разумности.

  «Человеческий Дух - есть разумное начало, в силу чего св. Отцами он часто называется Умом». «Человеческий Дух тварен и ограничен». (св. Иоанн Дамаскин, св. Григорий Нисский, св. Игнатий Брянчанинов).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Дух есть Ум

Это не библейская позиция, следовательно - ересь.

Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого видите лично Вы, если человек хочет понять и разобраться, что есть Бог и каково его назначение в нашей бытовой жизни? По меньшей мере глупо верить в неизвестное. Как оказывается, Библия написана вовсе не для бессмысленного ей поклонения, а для научения и понимания, что такое Разум, Бог и человек. Кто хочет поклоняться ей -дело его. А кто хочет расшифровать, что за персонажи представлены - те молодцы. Святители церкви отлично разъясняют и помогают понять, кто есть что.


Иисус Христос есть Слово, название Креста, который дан нам в знамение, как печать на чело. В Библии Крест очеловечен как личность, персонаж и действующее лицо под именем ИХ. Крест вложен в человека как форма его организма. Поэтому каждый человек, собственно, распят на Кресте и считается Иисусом Христом. И каждый человек проходит свой путь страданий.

Бог -есть Ум: он помышляет о небе, земле, море, словом, находится везде. Вот почему Ум — образ Божий. Ум помыслит, и тотчас же воображает пред собою площадь, рисует толпу, народы. Создатель ума, обладает способностью творить мгновенно, непостижимой природой.

Сам Бог называется Огнем, и потому называется человеком.

Моисей говорит: Господь, Бог твой, есть Огнь поядающий(Втор.4:24), и Спаситель, пришедши, говорил: огонь пришел Я низвести на землю(Лк.12:49). Итак, Он прилагает имя, соответствующее делу. Так как Огонь, как сказал я раньше, из малого становится большим, и человек от немногого наполнил всю вселенную, то и назван он Огнем. Это видно из слов: сотворим человека, потому что это по-еврейски: - «сотворим Огонь».

\ В. Великий \

Таким образом тайна Бога и Христа рассекречена Отцами церкви. Огонь в человеке всего +36-41*, это и есть разумный Дух.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш ответ еще более явно демонстрирует синкретическое учение, смешивающее элементы гностицизма, оккультизма и искаженного толкования христианских текстов.


Цитируете Василия Великого здесь искажено и вырванно из контекста. Святые отцы никогда не отождествляли человека с Христом напрямую, как это делаете вы.


Священное Писание категорически отвергает подобные толкования:


1. Христос уникален: "Един Господь, едина вера, едино крещение" (Еф. 4:5).


2. Отождествление креста с физической формой человека и утверждение, что "каждый человек является Христом" - это ересь, противоречащая основам христианской веры: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Ин. 14:6).


3. Сведение Бога к физическому огню или температуре тела - это примитивный материализм, отвергающий духовную природу Бога: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине" (Ин. 4:24).


Подобные взгляды характерны для движения "Живая этика" (Агни-йога) и других неоязыческих учений, пытающихся "рационализировать" христианские истины через оккультно-эзотерическую призму.


"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Кол. 2:8).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция разумности животных заканчивается Разумом человека потому, что разумнее человека животного нет. И никакого пути эволюции нет. Животный мир создан уже готовыми эволюционировавшими животными и продолжает этим миром существовать. А человек создан как итог, организм, объединяющий в себе Разумные качества всего животного и растительного мира. Поэтому у человека есть самые разнообразные склонности и таланты: бегает как Олень, прыгает как кенгуру, поёт как соловей, запаслив как хомяк, агрессивен как крокодил и т.д.

Бог - Дух \Разум\ + Сын -материя \ тело\ = единый организм

Бог –Звезда, ИХ –Солнечная система внутри Бога.

Бог -голова и Умственная деятельность Умственные возможности в Духе.

Сын ИХ - тело и физическая деятельность. Физические возможности материи.

«Сын осуществляет в телесной материи то, что сначала было образовано Отцом в Уме или в духовных сущностях. Не может Сын творить Сам по Себе ничего, если не видит Отца творящим: ибо, что Он творит, то и Сын творит так же.». \Иоанн\

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такая интерпретация демонстрирует серьезные отклонения от христианского богословия и содержит признаки гностического и пантеистического учения, характерного для некоторых псевдохристианских сект.


Библия ясно учит о Триедином Боге, где все Лица Троицы равны по природе и достоинству: "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" (1 Ин. 5:7).


Представление о Боге как о "звезде" и отождествление Его с физической вселенной противоречит фундаментальному христианскому учению о том, что Бог трансцендентен Своему творению: "Небо и небо небес не вмещают Тебя" (3 Цар. 8:27).


Изложенная концепция происхождения человека и животных не соответствует библейскому повествованию о сотворении. Согласно Книге Бытия, каждый вид был создан "по роду своему" (Быт. 1:21,24-25), а человек создан по образу и подобию Божьему (Быт. 1:26-27), что принципиально отличает его от животных.


Подобные взгляды характерны для движения "Новый век" (New Age) или некоторых современных гностических учений, которые смешивают христианство с элементами восточных религий и оккультизма.


"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху" (2 Тим. 4:3).


Такие взгляды ведут к заблуждению и духовной гибели, поскольку они противоречат основополагающим истинам Священного Писания. Библия предупреждает нас об опасности ложных учений: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (Матф. 7:15). Те, кто следуют за такими учениями, рискуют оказаться на пути, ведущем в вечную погибель: "Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими" (Матф. 7:13).


Апостол Павел также предостерегает верующих от увлечения ложной мудростью мира сего: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Кол. 2:8). Подобные идеи, отдаляющие людей от истинного Бога и Его откровения, могут привести их на путь духовного разрушения и вечной смерти: "Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников" (Евр. 10:26-27).


Ваши взгляды являются опасным отклонением от христианской веры и ведут к духовному падению и вечным мукам, которых следует избегать всеми силами, пребывая в верности учению Христа и Его Церкви.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В исходной формулировке "вытащить" не заложено "вернуть обратно", это обговаривается отдельно. Простой пример с вероятностями показывает, что вы не разбираетесь не только в математике, но и в русском языке. Заполните свои пробелы, а потом возвращайтесь искать глубокий смысл, пока что вы неспособны его найти.

Если бы вы хотели привести задачу с независимыми событиями, вы могли бы предложить, например, 10 раз кинуть десятигранный кубик так, чтобы на нём по очереди выпали цифры от 0 до 9. А вытаскивание разных стикеров из одной шляпы – априори зависимые события.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот диалог не ведёт к конструктивному обсуждению. В Притчах 26:4 сказано: "Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему."


Суть изначального примера была в демонстрации крайне малой вероятности случайного возникновения упорядоченных систем. Эту же мысль можно проиллюстрировать множеством других примеров - от точной настройки физических констант Вселенной до сложности биологических систем.


Предлагаю завершить обсуждение технических деталей формулировки и сосредоточиться на главном - свидетельствах разумного замысла в творении, которые очевидны для непредвзятого наблюдателя.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда так и надо было формулировать задачу изначально, а не как вы про стикеры. Про возвращение стикеров в шапку не было ни слова, а вынимались они по порядку. Ваш топор притупился, свои силы вы не напрягли, с точностью формулировок беда, а условия задачи вы так и не поняли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В исходной формулировке "вытащить по порядку от 1 до 10" уже заложено условие возврата стикеров. Иначе задача становится логически противоречивой - невозможно вытянуть число, которое уже извлечено ранее. Следовательно, единственная логически непротиворечивая интерпретация условия подразумевает возврат стикеров.


Это напоминает ситуацию, когда люди намеренно ищут неточности в формулировках, чтобы избежать размышлений о более глубоком смысле - о невероятной сложности даже простых упорядоченных систем и крайне низкой вероятности их случайного возникновения.


Как сказано в Послании к Римлянам 1:20: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы". Даже простой пример с вероятностями показывает невозможность случайного возникновения сложных упорядоченных систем в природе.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность вытащить 10 стикеров с различными числами по возрастанию 1 к 10! или 1 к 3628800. Откуда у ТСа взялись 10 миллиардов? Он в теории эволюции разбирается на таком же уровне, как и в теории вероятностей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь идет о вытягивании стикеров строго по порядку от 1 до 10, где каждый стикер должен оказаться именно на своей позиции в последовательности извлечений. Вероятность такого события равна 1/10^10 = 1/10000000000.

Как сказано в Книге Притчей 19:2: "Нехорошо душе без знания, и торопливый ногами оступится." Вы оступились.

Математика по-прежнему убедительно показывает: сложные упорядоченные системы не могут возникнуть случайно.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ты вытягиваешь стикер, то он пропадает из шапки, ты не можешь вытянуть десять единиц подряд. Почитайте в учебнике по теории вероятностей, что такое перестановки. В математике вы показываете тотальное незнание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В исходной задаче вероятность равна 1/10^10, поскольку каждое извлечение - это независимое событие, где мы хотим получить конкретное число на конкретной позиции. После каждого извлечения стикер возвращается обратно в шапку (иначе задача теряет смысл, так как невозможно получить нужное число, если оно уже вытянуто).


Если бы стикеры не возвращались, это была бы другая задача - о перестановках, с вероятностью 1/10!. Но такая постановка противоречит исходному условию о вытягивании "по порядку от 1 до 10", поскольку без возврата стикеров назад в шапку невозможно получить требуемую последовательность.


Как написано в Книге Екклесиаста 10:10: "Если притупится топор, и если лезвие его не будет отточено, то надобно будет напрягать силы". Так и в математике - точность формулировок и понимание условий задачи критически важны для правильного решения.

показать ответы
7
вуглускр
Автор поста оценил этот комментарий

Попытка натянуть свою религию на эволюцию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто математика, вы против математики?

показать ответы
3
73
Автор поста оценил этот комментарий

Возникает следующий вопрос: кто создал разумного создателя?

раскрыть ветку (1)
5
вуглускр
Автор поста оценил этот комментарий

Математика уровня профана - слишком много неучтенных факторов, в том числе и простая удача.

Ну и забыли про адекватный результат панспермии, притянув вместо нее религию

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но даже такую "уровня профана" математику вы отвергаете, притягивая к этому "простую удачу" - что, не можете без суеверия?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим есть событие, которое с человеком может случится 1 раз из миллиарда попыток. И проверка происходит каждый день с каждым человеком. За год таких событий на земле произойдет больше двух с половиной тысяч раз. Сколько на земле живых клеток? Сколько раз за год они делятся?
У эволюции нет пути, нет какой то конкретной цели. Как в том банальном примере с бабочками, которые из-за сажи вокруг стали темнее и их жрали меньше. У эволюции нет цели "сделать бабочек темнее". Постоянно появляются десятки вариаций этих несчастных бабочек, и только те что позволяют выживать и давать плодовитое потомство лучше в условиях текущей реальности окружающей среды - выживают и закрепляются в популяции. Пока условия не сменяться.

Это на столько база, что ебал я в рот ваших математиков и отрицателей теории эволюции.

раскрыть ветку (1)
4
Made in USSR
Автор поста оценил этот комментарий

существование бога не требует математической доказуемости, оно требует лишь веры

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Существование Бога вообще ничего не требует, он трансцендентен.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Энтропия не увеличивается, а не уменьшается в замкнутых системах. Можно ли считать вселенную замкнутой - пока неизвестно. Это во-первых.
Во вторых, локально энтропия вполне себе уменьшается. Это, например, делает холодильник.
Естественный отбор - это всего лишь выживание. ДНК тут ни при чем.
Читать чушь не буду. Мне не интересно чьё то мнение, кто каких богов создал. Я лишь указал, что отсылка к созданию не решает вопроса.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читать чушь не буду.

Тогда по какой причине мне тратить время на вас?

показать ответы
6
из леса, серьёзно
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю, что крайне малая величина не является нулем. Это истина

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь, что теория эволюции в её текущем виде представляет собой "слепую веру" в будущие открытия и доказательства, чем научно обоснованную и проверенную теорию. Остается только слепо верить, что она когда-то будет подтверждена и проверена.


Слепая вера соответствует многим ключевым аспектам религии, таким как отсутствие эмпирических доказательств, догматизм, социальная и культурная значимость. Это позволяет логически утверждать, слепая вера в теорию эволюции является формой религии полностью соответствующей понятию "суеверие".

3
Автор поста оценил этот комментарий

25 млрд лет это один компьютер. А если 25 млрд компьютеров будут обрабатывать, то сколько времени потребуется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Параллельный перебор не решает фундаментальную проблему вероятности. При увеличении сложности системы количество необходимых параллельных потоков растет экспоненциально. Для простейшей живой клетки требуемое число одновременных вариаций превысило бы количество атомов во Вселенной (10⁸⁰).


Более того, параллельный перебор требует наличия механизма отбора успешных комбинаций. Но сам этот механизм должен обладать сложностью, сравнимой со сложностью целевой системы. Это создает логический парадокс: для эволюции нужен механизм эволюции.


"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1:1). Только разумный замысел объясняет появление сложных информационных систем, включая механизмы наследственности и естественного отбора.


Математика информационных систем показывает: новая информация не может возникнуть из случайного шума, даже при бесконечном количестве параллельных попыток. Нужен источник информации - Творец.

показать ответы
11
из леса, серьёзно
Автор поста оценил этот комментарий

Математика убедительно показывает: сложные упорядоченные системы не могут возникнуть случайно.

Если вероятность крайне мала, то это не невозможно


"Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр. 13:8)

Неоднократно были представлены доказательства изменения догматов религий со временем, так что и тут мимо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вероятность крайне мала, то это не невозможно

Нет, не верно.

Вероятность её случайного возникновения на столько низкое значение, что такое значение даже в математике считается нулём.

Вероятность не крайне мала, она нулевая.



изменения догматов религий со временем

Религия противоположна вере. В статье рассматривается не религия, а вера.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого смысла спорить с этим бредом сумасшедшего. Напишу лишь, что один вид не превратится в другой за несколько поколений, это не так работает. Ну и почитай на досуге про подвиды. Да и собственно само современное понятие вида тебе хорошо бы изучить. Весь твой пост - набор клише середины прошлого века.
P.S. У меня нет эксперимента, чтобы доказать, что ты существуешь, а значит ты - бот.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень жаль, что научные достижения для тебя бред. Надеюсь, однажды ты отвернешься от суеверия к науке.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Для простейшей живой клетки требуемое число одновременных вариаций превысило бы количество атомов во Вселенной (10⁸⁰).

Потому и потреболо несколько большего времени.

Более того, параллельный перебор требует наличия механизма отбора успешных комбинаций.

Естественный отбор - ничего сложного.


А кто сотворил богов? Аппеляция к внешним силам (боги, панспермия, симуляция и т.п.) только откладывает основной вопрос, но не решает его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Время не решает проблему невозможного. Даже если предположить триллионы лет эволюции, законы термодинамики показывают, что сложные системы стремятся к упрощению, а не усложнению. Энтропия увеличивается, а не уменьшается.


Естественный отбор может работать только с уже существующей информацией, но не может создавать принципиально новую. Это подобно фильтру: он отсеивает, но не создает. Появление новой генетической информации, новых органов и систем требует источника этой информации.


Более того, для работы естественного отбора необходима точная система копирования (ДНК), механизм изменчивости и система воспроизведения. Все эти системы невероятно сложны сами по себе. Их одновременное случайное появление математически невозможно.


"Ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое" (Кол. 1:16). Научные данные подтверждают библейское описание сотворения жизни разумным Создателем.

Кто создал Бога? Бесконечен ли Бог?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это число настолько огромно, что даже суперкомпьютер, перебирающий варианты со скоростью квадриллион операций в секунду, потратил бы 25 миллиардов лет!

Это при условии последовательного перебора. При параллельном переборе (а эволюция работает именно так) в 8х10³² потоков это произойдет примерно за 1 квадрилионную секунды.

Дальше можно не читать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Параллельный перебор не решает фундаментальную проблему вероятности. При увеличении сложности системы количество необходимых параллельных потоков растет экспоненциально. Для простейшей живой клетки требуемое число одновременных вариаций превысило бы количество атомов во Вселенной (10⁸⁰).


Более того, параллельный перебор требует наличия механизма отбора успешных комбинаций. Но сам этот механизм должен обладать сложностью, сравнимой со сложностью целевой системы. Это создает логический парадокс: для эволюции нужен механизм эволюции.


"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1:1). Только разумный замысел объясняет появление сложных информационных систем, включая механизмы наследственности и естественного отбора.


Математика информационных систем показывает: новая информация не может возникнуть из случайного шума, даже при бесконечном количестве параллельных попыток. Нужен источник информации - Творец.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Когда нихрена не понимаешь суть эволюции, но пытаешься умничать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрим, понимаешь ли ты: Научный метод

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества