Маленький вопрос

Всем добрый вечер. Многие в курсе, что сбит Су-24М. Так вот вопрос: - почему бомбардировщик возвращался на базу без сопровождения истребителя?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в догонку, почему при спасении летчика, был потерян вертолет и ещё один солдат погиб?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поспешное решение о спасении

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что этот вопрос уже пол дня по тв , и ты тут как тут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я на парах был, извини
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так добежал бы до преподавателя истории

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и узнал об происшедшем, когда пришел домой
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наши уже сказали, что будут сбивать всех кто сунется. Если я правильно понял.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поздно пить боржоми когда почки отказали

4
Автор поста оценил этот комментарий
потому что нарушил воздушное пространство, все договоренности в этом смысле не работают

Воздушные пространства стран, любых стран, регулярно нарушаются теми или иными военными самолетами, вот только никто не стреляет, да же "богоизбранные", они могут так поступить и хрен кто им что сделает, но не делают же, турки что, круче "богоизбраных?" Вот представь, все начнут сходу сбивать все, что хоть чуток влетело к ним, что будет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по этому, почему бы не подстраховаться и обеспечить защиту

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

в том и дело только , что подписали договор, была встреча ! турки изображали союзников! по этому Путин и назвал ударом в спину!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну надо же продумывать наперед и не нарушать военное дело, сказано сопровождать, тогда сопровождай
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, Турция если не союзником, то нейтралом считалась. Вы когда из дома выходите полицию вызываете, да? А то вдруг что. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ок. Итог: у ИГИЛ нет авиации, поддержку нахер; нашей вины нет - это "удар в спину"; мы вам инфу по перемещениям и всё в общем, подписан договор все его будем исполнять, о нет кто-то его не выполнил, блядство. Я конечно всё понимаю, что вы мне пытаетесь донести, но адекватного ответа я не прочел от вас. Может дело не в вас
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какое авось? Турция состоит в нато, у России с нато есть договор о работе в воздушном пространстве, и в дополнение была прямая горячая линия МО Россия - МО Турция, для предотвращения инцидентов. Просто "кто-то" положил на все болт.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
болт был положен на безопасность своих же летчиков
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что никто не ожидал, что Турция присоединится к войне на стороне ИГИЛ и атакует наш самолёт. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это и плохо, что не ожидали и не предугадали, положились на авось

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы идиот? я для чего привел два договора? Это что просто "по приколу"? У ИГИЛ авиации нет, самолеты ниже 5км не летают, с земли не достать. Или мы по вашему с Турцией воевали? 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я внимательно прочел, что вы написали. уничтожена техника, погибли летчики и только после это будет осуществляться сопровождение.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Договор был подписан с мериканцами как представителями НАТО . о взаимодействии в воздушном пространстве. Суть проста. мы не стреляем в вас. Вы в нас. Потому и летел один.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю надо научиться понимать, что договора подписанные с НАТО не всегда выполняются безукоризненно. Америка тому пример, часто нарушает договоренности

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Договор был подписан с мериканцами как представителями НАТО . о взаимодействии в воздушном пространстве. Суть проста. мы не стреляем в вас. Вы в нас. Потому и летел один.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не аргумент, бумагой не покроешь это

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества