5445

Ложь средней зарплаты1

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

Средняя зарплата - среднее арифметическое среди всех зарплат.
( 300тыс + 40тыс + 20тыс + 10тыс + 10 тыс ) / 5 = 76тыс
Отличная средняя зарплата (среди четырех работников и директора). И на что все жалуются?

Медианная зарплата — это середина ряда всех исследуемых зарплат, т.е. 50% людей получают больше, 50% - меньше.
300тыс, 40тыс, 20тыс, 10тыс, 10 тыс => 20 тыс

Модальная зарплата — это наиболее часто встречающееся значение.
300тыс, 40тыс, 20тыс, 10тыс, 10 тыс => 10 тыс

Если вам говорят о средней зарплате ажно в 100тыс, посмотрите выше и подумайте, о чем именно вам говорят. Для примера график доходов (не зарплат, а именно доходов) населения РФ за 2019 г:

Денежные доходы населения включают: оплату труда наемных работников, доходы от предпринимательской и другой производственной деятельности, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии), доходы от собственности, дивиденды, проценты, начисленные по вкладам, доходы по ценным бумагам; инвестиционный доход, прочие денежные поступления (например, подарки).

Источник: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/tab-bed1-2-6.htm

Что видим? Наиболее часто встречавшийся в 2019 году доход (модальный) превышает прожиточный минимум на целых 4-5 тыс рублей. А 50% населения ЦФО имело доход в 23 тыс рублей.

Подобной статистики Росстата за 2020 и позднее на официальном сайте я не нашел. Данных о медианных и модальных зарплатах Росстат больше не публикует. "Почему-то" из утюгов транслируют только успехи в средней зарплате, которая может тянуться несколькими "паровозами".

Зато нашел информацию по средним доходам за III квартал 2022 г.:

Источник: https://rosstat.gov.ru/folder/13723

По соотношению средней и модальной зарплат около 2/1 в 2019 можно примерно прикинуть модальный (наиболее часто встречающуюся) доход на настоящий момент: 46025 / 2 = 23012 руб. А 50% населения РФ имеют меньше 32 тыс рублей в месяц (медианный доход). При этом в реальном выражении (с учетом инфляции) идет снижение доходов.

Ах, да. Налоги не забудьте вычесть.

Так что совершающим в своих рассуждениях "ошибку выжившего" (т.е. рассуждающим исключительно на своем примере) рекомендую посматривать периодически на этот график для представления возможностей большинства населения по выделению времени на повышение квалификации, приобретение жилья, отпуска, разнообразии продуктов в магазине и т.д.

Половина страны не "живет", а "выживает".

[UPD] - #comment_263863544

[UPD2] - #comment_263955317

Еще раз для тех, кто в танке, заглянул на срач и не смотрит [UPD] внизу поста - это данные по среднедушевому доходу (#comment_263863544). Соответствующее статистическое значение зарплаты/пенсии можно примерно рассчитать как 1.5 * доход (т.е. в среднем родители и ребенок, родитель зарабатывает на себя и половину на ребенка). Для одиноких доход будет идентичен зарплате. Для пар без иждивенцев доход будет являться их средней зарплате на двоих.

Доход, по-моему, более показателен, чем зарплата в плане уровня жизни. Одинаковая зарплата одинокого человека и зарплата семьянина с парой детей будет обеспечивать им совершенно разный уровень жизни.

По вопросам учета Росстатом "серых" зарплат - учитывает (https://tass.ru/ekonomika/9755879):

"Можно ли учесть серые зарплаты и доходы?
Есть такое понятие "ненаблюдаемая экономика" — деятельность, которая не наблюдается прямыми методами официальной статистики. Это серые зарплаты, неофициальная занятость. Но эти данные статистики стараются охватить через изучение расходов населения. И с учетом их проводят научно обоснованные досчеты."

Товарищ @Vadimi4 нашел данные за 2021 год (в таблице ниже). Поблагодарим - #comment_263895573.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
272
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь как-то выкладывали ссылку на книгу "Как лгать при помощи статистики", так вот там всё описано подробно. Книга, кстати, середины 50-х годов прошлого века, а до сих пор актуальна.

раскрыть ветку (22)
62
Автор поста оценил этот комментарий
По всей видимости, кто-то из ЕдРа до этой книжки добрался, потому как методика "черты бедности" в РФ с 2022 года уникальна - она выражается не в абсолютном выражении как везде, а в процентах от медианных доходов.
Аааа. Я такого ещё реально не видел - оказывается чем ниже будут доходы ВСЕГО населения, тем меньше и меньше будет бедных людей.
Учись, Дэвид Копперфильд.. ))
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так здесь скорее эта «черта бедности» нужна не для эфемерного способа узнать, сколько же у нас бедных людей, а для юридического определения наиболее нуждающихся людей в стране. Богатеет страна -> черта бедности сдвигается вверх, беднеет страна -> двигается вниз. Потому что бедными по сравнению с Швейцарией можно объявить 90% населения, но для определения пособий и другой помощи нуждающимся это никак не поможет.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же понимаете, что это чушь?
Условно, вы выживаете на 15 тысяч в месяц, а соседи вокруг вас - кое-как справляются, зарабатывая 30 тысяч.
Соответственно, если у них у всех впадет доход до 25 и ваши 15 перестанут быть за чертой бедности, от этого выживать на 15 тысяч вы не перестанете?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Черта не опускается с падением медианной зарплаты, это  отдельно прописано.

0
Автор поста оценил этот комментарий
потому как методика "черты бедности" в РФ с 2022 года уникальна - она выражается не в абсолютном выражении как везде, а в процентах от медианных доходов.

А по каким формулам в этом самом "везде" рассчитываются абсолютные выражения? Прост совершенно не вижу в чём тут претензия на, якобы, преимущество абсолютных выражений, если смысл, так или иначе, один.

В США, например, есть poverty thresholds, у которых по сути, сугубо статистическое значение. Они низкие, но именно по ним рапортуют о бедности. Потом есть федеральные poverty guidelines, которые по сути упрощённые версии threshold'ов и у которых уже есть практическое применение – по ним выдают разнообразные льготы на госуровне. Но чтоб ты понимал их актуальность – практически ни в одной (а может и ни в одной) из программ не требуется, чтобы уровень дохода был ниже этой черты, прям так и пишут - 140% federal poverty level или типа того. Т.е. фактически значение этой черты легко можно увеличить на половину, как минимум (потому что часто там и 200, и 250% и т.д., т.е. зарабатывая в два раза больше этого значения человеку оказывается помощь как малоимущему, но при этом таковым для статистических целей он не является).

Ну, а на уровне штатов (которым деньги на соцнужды всё равно по большей части выдаются из федерального бюджета) привязка "малоимущести" идёт именно к медианному доходу и часто не просто штата, а его административных подразделений. Это банально разумно. Не надо же говорить, что сто тыщ зарплаты на Камчатке в NYC и в Рязани и на Алабамщине это совершенно разные 100 тыщ. Вот, например > https://www.commerce.wa.gov/wp-content/uploads/2022/06/2022-... С практической точки зрения это довольно, не побоюсь этого слова, адекватный подход. По сути, практически тоже самое, что в США, только более централизованное.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз блять. По русски. Макарошки оттого что вокруг у всех упали доходы, дешевле не станут.
В США, не надо пиздеть, скрываясь за английскими словами, порог бедности - это такая же абсолютная величина стоимости базовых потребностей. И эта величина блядь не может зависеть от медианной зарплаты. Она имеет твёрдую цену.

https://www.investopedia.com/terms/f/fpl.asp

The federal poverty level (FPL) is typically issued annually in January by the HHS, and determined by household income and size. Within its annual report, the HHS shows the total cost needed by the average person per year to cover basic necessities such as food, utilities, and accommodation. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Успокойся и перечитай комментарий. По-моему, ты вообще очень слабо понимаешь, о чём говоришь, потому что по твоей ссылке написано ровно то, что у меня в комментарии. Не говоря о том, что вообще НИЧЕГО уникального в таком методе расчёта нет, в ЕС тоже самое - 60% от медианы.

"Черту бедности" можно рассчитать, основываясь на продуктовой корзине + непродовольственных товарах и услугах для среднего человека, но ты задумывался как это делается? Во-первых, кто он этот самый средний человек? Во-вторых, откуда, как ты считаешь, берутся данные? Это чисто статистический показатель, неприменимый в реальной жизни, т.к. есть места, где ты опухнешь от голода, имея доход в два-три раза больше этой суммы.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Это настольная книга всех сотрудников мин экономики)))

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а там сказано чем график отличается от таблицы?

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В загнивающих странах оппозиция продавит публикацию более точных данных, а журналисты найдут слабости экономики.


Схема противодействия обману уже более-менее продумана

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А поскольку журналистики у нас нет независимой...имеем то что имеем) статистику от партии)

16
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, про средние зарплаты))) Есть еще более "правильный" способ как их считают - не среднее арифметическое по работникам, а среднее арифметические по позициям (вакансиям/должностям).
Ну то есть:
Директор 300 тыс
Работник №1 20 тыс
Работник №2 20 тыс
Работник №3 10 тыс
Работник №4 10 тыс
....
Работник №999 10 тыс

Среднюю считают как: (300+20+10)/3= 110 тыс

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это глупость какая-то. Где такое вообще могут публиковать?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В отчетах Минфина) Они у нас 300 млрд долларов просрали, и ничего. Че им из-за каких-то расчетов беспокоиться. (сарказм)

12
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил наш преподаватель аналитической и физколлоидной химии, старый еврей Рэм Артурович, есть три вида лжи: невинное приукрашивание, прямая конкретная ложь, и статистика. Его, кстати, посадили, когда я на последних курсах был.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На самом интересном. За что посадили?

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Взятки брал. Вроде кому-то за денежку нужные результаты всяких экспертиз рисовал. Подробностей не знаю.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "до сих пор актуальна"? Подобные "трюки" будут актуальны всегда. И завтра, и через год, и через 100 лет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Выйдя на улицу я с 50% вероятностью увижу Гитлера верхом на Тиранозавре )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Правдивая, наверняка, книга. Но читать её не буду, т.к. из первых уст слышал от родственницы, всю жизнь проработавшей в Росстата, как они там "считают" удобные цифры. Поэтому в оф. статистику давно не верю.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение что не стоило прогуливать пары, это все объясняется ещё на первом-втором курсе

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества