Лекарство от смерти

Посмотрел недавно все части "Бегущий в лабиринте". Фильмы задели не столько сценарием, актёрами или чувственными сценами, а сколько постапокалиптическим оформлением и ностальгической эпичной музыкой.

А ещё в последнем фильме ненавязчиво приходит на ум идея, что главная болезнь человечества - это не вирус, не инфекция, не рак, ... а старение.

И лабиринтом нам служит сама реальность (!) - куда более сложное испытание, чем какие-то стены и несколько монстров.

Но выход из реальности есть (и я не о психотропных веществах), вот только чтобы найти его, придумать, нужно время.

Что толку в искоренении бедности, болезней, улучшении экологии, ну, или, наконец, в путешествии по космосу? Ведь финал будет у всех один - смерть.

Конечно, можно опустить руки, как Галли, и просто смириться. Но разве это спасёт от смерти других? Разве это что-то изменит?

Сколько людей уже умерло просто от старости, - вряд ли ваша единоличная смерть что-нибудь изменит.

Поэтому борьба со старением - это первоочерёдная задача.

Может, Илон Маск занимается не тем?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вознаграждение - естественный стимул. Если убрать вознаграждение, то какой резон работать? Если не материальные блага, то что будет эквивалентом заслуг? Респект? Если убрать у фильма возможность окупаться впоследствии, то его себестоимость будет вынужденно в разы ниже и риски выше.

и потом сразу попадали в сеть абсолютно свободно

Какой дурак будет платить за то, за что можно не платить? Какие идеологические рамки нужно вокруг него возвести? Да и от пиратов всё равно никто не уходит. Потому де факто мы имеем осуждаемый коммунизм в этой области.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело. Фильмы должны быть такими, чтобы за них просто хотелось заплатить. И потом, под словом "свободно" я имел в виду без проблем с законом, что, мол его снимут на камеру в кинотеатре при первом показе и выложат в сеть, как часто делают сейчас

, только сайты уже не будут блокировать. Конфиденциальности не существует, непреследование "утечки" лишь избавит всех от лишних хлопот
0
Автор поста оценил этот комментарий

эм, бессмертие- маловероятно, ограничение, вероятность высока, и обязательна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду, что мы же тут говорим про изобретение вакцины от старости. Бессмертные - здесь не значит "неуязвимые", их вполне можно будет убить как обычных людей. Я говорю о том, что проще сначала скосить необходимое количество толпы, а лишь затем раздать вакцину, чтобы не тратить её потом понапрасну, когда бессмертных придётся убивать

0
Автор поста оценил этот комментарий

вы думаете так просто взять и убить пол земли? Не, проще ограничить рождаемость.

это единственный путь, любая попытка просто убить, антигуманна, и не возможна, хочу напомнить результаты второй мировой, были убиты больше 100 000 земля и не заметила, потому что  народу и так много было,а потом- всплеск рождаемости.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большое количество людей повышает вероятность исключения из контроля рождаемости и риск его полной утраты. Слишком большое число "бессмертных" будет проедать много ресурсов, так что потом их всё равно придётся убивать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Социал-дарвинизм утверждает, что бороться за народ ПЛОХО, так как это ведёт лишь к деградации. То есть власть или верна этой доктрине или действует в её рамках бессознательно. Интересно, не правда ли? Притом сами наделённые властью индивиды мученически падут жертвой деградации.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, бессознательно. Иначе бы хоть какая страна, например, отменила всякую форму авторского права. Сейчас оно позволяет, например, каждый раз снимать одно и то же и богатеть, не развиваясь. А если б фильмы были "однопрокатными" и потом сразу попадали в сеть абсолютно свободно, это побудило бы киноиндустрию совершенствоваться и производить больше контента.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу признаки социально-дарвинистической доктрины. Например, повышение пенсионного возраста в России или слишком дорогое медицинское обслуживание в США. Кто-то наверху не хочет, чтобы мы деградировали в благолепии прогресса, заставляет нас бороться за существование.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ц, божечки мои. Да когда это власть боролась за свой народ? А у богатых есть власть и стремятся они вовсе не к всеобщему "благоденствию". Это очень наивно полагать, будто кого-то на верху волнует судьба простого народа

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. У ответа на любой вопрос помимо праздного интереса есть цель: как можно оптимизировать деятельность, чтобы она была эффективнее плюс открыть возможности для развлекалова своей обезьяноподобной животности.

2. Ты бессмертный, но уязвимый физически. Ты не сможешь гонять на мотоцикле 300 потому что очко играет за свою драгоценнейшую тушку. Но уже сейчас можно поиграть в компьютерные игрушки и почувствовать себя Шепардом - пастухом Галактики или каким-нибудь нефилимом или диктатором. А если ты научишься бэкапить сознание и вливать его в новые тела, то твоя ценность и уникальность как животного девальвируется как девальвируются тиражированные банкноты.

А знаешь зачем нужна власть обычному человеку? Она стимулирует центры удовольствия в мозгу всего лишь. Можешь ширнуться наркотой с тем же эффектом.

3. У развития есть предел. Мы животные и если потеряем часть животного, то станем частью машины. А это на половину смерть тех, кто мы есть сейчас. Иронично, но поиск бессмертия ведёт к смерти (почитай про историю Некронов из Вархаммер 40000).

Вопрос свободы воли тоже некорректен. Воля это всего лишь способность преодолеть сопротивление во имя более долговременного позитивного эффекта. Есть лишь цель и средства (допустимые или нет). Свободой воли можно с натяжкой назвать иррациональность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу, вы я ярый сторонник своих убеждений. Не стану спорить с вами, но и не соглашусь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

лекарство от старения получат сперва те, кто его непосредственно изобретал

выкосить лишнюю часть населения каким-нибудь неизбирательным процессом
потом жить с одними и теми же людьми очень-очень долго
ты несёшь какую то дичь, дружище...
просто феерия абсурда... майн гот
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вся наша жизнь - это просто феерия абсурда. Я хоть что-то предлагаю, подхожу к проблеме с различных сторон, а не ведусь на тупые стереотипы общества, которые ещё не приводили человечество ни к чему, кроме сплошного тупика.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а кто себя считает лишним?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что никто. Поэтому процесс должен быть неизбирательным (как бы случайным), который легко можно замаскировать под природную катастрофу естественного происхождения. Инфекция под это описание подходит как нельзя кстати. Но, наверное, есть и другие способы, как знать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, пока не хотят. Но темпы с которыми люди на производствах заменяются роботами позволяет надеятся на то,что  ылита захочет избавиться от избыточных человеков еще при нашей жизни

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы доживём до этого момента. Конечно, уже сейчас ведутся исследования геропротекторов, но они займут ещё лет 30-50. Это всё так долго и муторно. Вот если б моя смерть могла бы значительно поторопить этот процесс, я бы, пожалуй, умер

0
Автор поста оценил этот комментарий
Правда, сейчас эпоха эгоистического капитализма и за своими индивидуальностями мы не видим, что являемся частью целого, а не солипсической единицей.
ну ну, не стоит так недооценивать наш век, мы, так то, вступили в эру глобализации, и если уж на то пошло, то сейчас общество вцелом более едино, чем когда либо до этого, спасибо интернету, свободной информации и возможности относительно недорого по миру перемещаться, так что чем дальше, тем будет только лучше =)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, чем дОльше, тем будет лучше. Но тем не менее, конкретно мы обречены. Я живу лишь потому, что знаю, что моя "преждевременная" смерть ничего не изменит. А так есть хоть какая-то надежда.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Выкинуть лишнюю часть населения Земли уже сейчас не помешало бы. Но с этим процессом пока трудности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Трудность не в этом. Было бы желание. Просто самые влиятельные люди (те, кто действительно что-то решают) не хотят этого, они используют людей, как экономических рабов в разных целях. Да и эксперименты на людях, как на лабораторных крысах, - верх наивности полагать, что их сейчас не проводят

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Куда покидать Вселенную и в каком виде? Не слишком ли далеко вперёд заплываем?

Бессмертие не отвечает ни на какие вопросы. А ответ на "всё такое" 42. Если ты не можешь понять, что значит 42, то ты тупой и время тебя всё равно не вылечит. Будешь долбиться над поиском ответа, которого в принципе не может существовать, так как сам вопрос бессмысленен. Поиск смысла есть поиск "бога". А поиск бога нужен убогим.

оно автоматически отвечает на 99% всех прочих возникавших когда-либо вопросов.

Представь, что ты разгадал все тайны и ответил на все вопросы. ЧТО ТЫ НАМЕРЕН ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ??? Выстрелить себе в башку, так как нечем теперь заняться?

Не борясь с нею люди вечно будут топаться на месте

А ты в курсе, что человеческий род бессмертен, так как имеет механизм размножения и передачи цивилизационной информации? Правда, сейчас эпоха эгоистического капитализма и за своими индивидуальностями мы не видим, что являемся частью целого, а не солипсической единицей. Желание вечной жизни индивида как раз следствие этой тупиковой модели.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Несуществование ответа - тоже ответ.

2. А заняться будет есть чем - например, попробывать перепрожить разные жизни, побывать всеми. К тому же жажду ещё большей власти никто не отменял.

3. Немного не так. Человечество - само часть природной системы Земли (причём, достаточно мизерная), необратимого процесса, который запущен и развивается. Но отклонение в другой путь эволюции может привести к ещё большему развитию. Сейчас уже доказано, что свободы воли практически не существует - большинство действий предопределяются подсознанием. Дак, может бессмертие приведёт к истинной свободе (выбора)?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

борьба со старением это путь к апокалипсису

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну? Во-первых, лекарство от старения получат сперва те, кто его непосредственно изобретал, потом самые богатые и/или умные. К тому же после её применения можно выкосить лишнюю часть населения каким-нибудь неизбирательным процессом (напр., смертельной инфекцией). Оставшихся объединить и подчинить контролю демографическую составляющую. И вот уже потом жить с одними и теми же людьми очень-очень долго. Время - оно сплачивает людей, так вероятность того, что люди быстрее прийдут к общей цели значительно возрастает. Люди, объединённые общей целью, могут добиться куда больших результатов, чем по отдельности

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь можно ничего этого не делать, а ограничить рождаемость?

Так же как навязывается экономическая модель, всем странам, так же навязывается и ограничение, нафига кого то убивать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете так просто ограничить рождаемость у большого количества людей? Что-то правительства Китая и Индии с этим плоховато справляются. Проще сначала убрать "толпу" народа, а оставшуюся кучку ограничить в рождаемости

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При отсутствии старения и смерти будут другие проблемы:

1. Усталость от жизни (самоубийства)

2. Неприятие новшеств (закостенелое мышление и тормоз прогресса)

3. Перенаселение

4. Патологическая боязнь несчастных случаев

5. Экономическая нагрузка от бессмертных инвалидов (что мы, нацисты, их убивать?)

и так далее и до бесконечности.

Представь упивающегося властью упыря, которого даже смерть не может свергнуть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ерунда. Все эти "проблемы" - нивелируются у того, кому удастся покинуть Вселенную до её гибели. Там, за границей реальности, возможно сделать настоящими вещи, которые до этого были лишь приятной иллюзией. К тому же бессмертие поможет ответить на вопрос из "Автостопом по галактике": в чём смысл жизни, Вселенной и всего такого? А это очень ценное знание, оно автоматически отвечает на 99% всех прочих возникавших когда-либо вопросов.

Всё равно, смерть - не выход. Не борясь с нею люди вечно будут топаться  на месте, прямо как ... как сейчас, в принципе

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества