13

Квадрокоптер на хвосте

Bell представила новаторскую систему компенсации реактивного момента с электрическим приводом, которая должна обеспечить повышение уровня безопасности и уменьшение эксплуатационных расходов, а также снижение уровня шума по сравнению с традиционным рулевым винтом.

Распределенная электрическая система компенсации реактивного момента (electrically distributed anti-torque, EDAT) состоит из четырех небольших вентиляторов в корпусе хвостовой (килевой) части вертолета. Каждый из роторов имеет четыре лопасти и приводится в действие собственным двигателем, которые получают питание от бортовых генераторов, приводимых в движение от основных двигателей.

«В двух словах, мы удалили все обычные механические компоненты, компенсирующие реактивный момент, а именно: редукторы, валы, втулку и лопасти хвостового винта, и заменили его четырьмя электродвигателями с вентиляторами фиксированного шага и регулируемыми оборотами», - сказал Эрик Синусас, директор программы легкой авиации в компании Bell.

Система была установлена на вертолет-демонстратор Bell 429 и начала летные испытания 23 мая 2019 года на полигоне Bell в Мирабеле, Квебек. Демонстратор успешно налетал 25 летных часов с момента начала испытаний.

Вентиляторы системы управляются при помощи педалей, как в традиционной схеме, но связь между педалями и электродвигателями полностью электрическая «по проводам» - все механические связи и тяги управления традиционной системы исключены.

Кроме хвостовой системы роторов и ее органов управления, демонстрационный вертолет остался без изменений, включая несущую систему, силовую установку и планер.

Надежность системы достигается избыточностью тяги вентиляторов, каждый из которых имеет достаточный уровень мощности для компенсации реактивного момента, даже в случае если три из четырех вентиляторов не работают.

Следующкй целью проекта было снижение эксплуатационных расходов и хотя Bell не сообщает конкретных данных, исключение компонентов требующих смазки (редукторы, подшипники, валы и тяги) и замена их на простые електрические агрегаты, должны существенно снизить затраты на обслуживание.

И в-третьих, конструкция обещает значительное снижение уровня шума. Сегодня этот параметр становится все более весомым при разработке и эксплуатации летательных аппаратов всех типов.

Основной целью программы на сегодняшний день является скорее подтверждение самой концепции, которая имела несколько вариантов конструкции изначально.

В дальнейшем будут проведены работы по оптимизации системы и пока еще рано говорить о ее комерческом применении. Однако уже сейчас очевидно что данная система имеет преимущество над традиционным рулевым винтом в плане надежности.
Остается дождаться результатов сравнения с системами NOTAR и Fenestron, которые и хоть не имеют подобного дублирования в своей конструкции, однако являются достаточно надежными и безопасными по современным меркам.

Интересно что ранее это был засекреченный проект - работы по нему не освещались до сих пор.

Источник

От винтов!

915 постов933 подписчика

Правила сообщества

1. Посты по теме в шутку и всерьёз.
2. Перед запуском осмотреть теги, убедиться что матчасть знакома, а чувство юмора включено и законтрено.

3. При возникновении подгораний, нервных вибраций - рекомендуется немедленно выйти и скрыть от себя посты сообщества и/или автора.
4. Будьте вежливы, соблюдайте культуру и уважайте друг друга.
5. Оффтоп, флуд, ксенофобия, хамство, оскорбления и прочее токсично неадекватное поведение - повод к отстранению без предупреждения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мало додуматься, даже мало построить. Надо ещё сертифицировать.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае еще далеко до сертификации.
А вот построить и правильно посчитать при этом - очень даже не мало.
Как пример, фенестрон на Ми-24, от которого отказались совсем в 70-х, в то время как зарубежом доказали его аффективность на легких и средних вертолетах и уже третье поколение допиливают, в то время как Ка-60/62 еще и не сертифицировали.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извини. Перепутал.

Пытаюсь найти его видео про форсажную камеру и эффекты с нею связанные, но там несколько сотен роликов.

Насколько я помню, один из гадких эффектов связан с тем, что при определенных условиях горение в форсажной камере может формировать своеобразную "пробку", которая мешает истечению газов через турбину. Что провоцирует падение ее производительности и помпаж.


Естественно, для ТВД это не очень актуально, тк нету форсажнной камеры, за исключением одного - произвольно играться с давлением выхлопа может быть чревато.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такая причина актуальна и для турбовального двигателя. Очень даже, на запуске при неблагоприятном ветре.

Автор поста оценил этот комментарий

>Двигатели с изменяемой геометрией сопла работают
То видео и обьясняет, почему :)

Там все очень тонко и хитро. И сопло меняет свою геометрию (и не только геометрию) именно для того, чтобы помпаж не словить.


Правда, видео - на английском и довольно густо усыпано техническими терминами.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом видео не идет речи об изменении условий истечения выхлопных газов совсем. Да и вообще рассматривается работа только компрессора, а не всего двигателя.

Парень рассказывает о помпаже, вызываемым исключительно изменением оборотов и о конструктивных методах борьбы с этим явлением.

Похоже вы не совсем правильно поняли )

И да, на турбовальных двигателях есть и регулируемые НА и противопомпажные клапаны - без них никак.

Так что к теме это видео никак не относится.

Да собственно и пояснение помпажа далеко не самое доступное, несмотря на отсутствие сложных терминов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не в том дело.

Любая турбина очень критично относится к тому, что происходит на "горячем конце". То есть, к изменению условий истечения отработавших газов.


Если там резких изменений не происходит, все ОК. А если кто-то дырку выхлопную перекрыл, то аяй, помпаж и расплавленные лопатки во все стороны.


Поэтому, идея с использованием выхлопа ТВД скорее всего нерабочая.


Подробнее здесь об этих эффектах - там про обычные турбины, но ТВД тоже касается, да и канал - сплошная годнота

Предпросмотр
YouTube31:52
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Двигатели с изменяемой геометрией сопла работают и лопатки у них не плавятся. Хотя проблемы регулирования, а точнее перераспределения тяги будут иметь место в случае реактивной компенсации реактивного момента у вертолета.
Но тут всё намного проще - создание тяги винтом экономически более выгодно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, энергии можно было бы и оставить для парирования, но при здравом размышлении - не стОит оно того.

Слишком сложная машинерия понадобится для управления боковой реактивной струей в зависимости от давления воздуха на разной высоте, в зависимости от оборотов двигателя и теде.

В итоге ничего не упрощается.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Упустил первое предложение и ответил не поностью поначалу.
Дело в том что если оставлять часть мощности для реактивной тяги в турбовальном двигателе, то оставлять придется слишком много.
Это невыгодно чисто эконимически.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, энергии можно было бы и оставить для парирования, но при здравом размышлении - не стОит оно того.

Слишком сложная машинерия понадобится для управления боковой реактивной струей в зависимости от давления воздуха на разной высоте, в зависимости от оборотов двигателя и теде.

В итоге ничего не упрощается.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

NOTAR имеет довольно сложное устройство и ничего, применяется и развивается дальше, однако отработанных газов для его работы недостаточно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня вот что интересует: Счас большинство вертолетов используют турбовальные двигатели. А это означает большое количество газа из выхлопа.

Поэтому вопрос: а какого черта все пыряются с хвостовыми винтами и приводными валами для них и теде, если есть выхлоп из ТВД?

Не проще было бы использовать выхлопные газы для парирования реактивного момента?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А использовать уже нечего.
Энергия выхлопных газов в турбовальных двигателях полностью срабатывается на турбинах, ее недостаточно для компенсации реактивного момента.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по фоткам в Википедии - выхлопные газы там не применяются совсем. Почему - странно.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества