Коты и революция⁠⁠1

Ну во-первых не сам Николай, а его охотничье ведомство. Во вторых убивали диких и бродячих животных.

«Правила об охоте» Российской Империи от 1892 г. Статья 19:

Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы.

И конечно же, после прихода коммунистов, руководители страны относились к животным гуманней (нет).

Кто кошек  обижает и не уважает , тому не сдобровать

Интересно прям стало,а на чем основана сея историческая гипотеза?)

Потом собаки взяли реванш.

а есть хоть одна фотоография Сталина с котом ?

Пост огонь, но Ильич Николашку не свергал, с этим справились ещё в феврале 1917.

1. Я отвечал на комментарий про личное убийство Николаем якобы многих тысяч котов. Или это вы прям читая дневник столько насчитали?

2. А например лисичек можно ради забавы убивать, ну ок.

Может быть.Просто у Николая такой исторический образ как мягкого, податливого, вежливого человека,что в то что он кошачий маньяк как-то не верится)

А на ком ответственность за убийство кошек в СССР? Или это были кошки-контрреволюционеры? Перегибы на местах?

Вот скан заметки из журнала «Вечернее Радио», №39, 1928. Первоисточник найти пока не могу, но уверен - это вполне соответствует действительности.

Собак убивали абсолютно так же, как и кошек, ведь и те, и другие на территории охотничьих угодий - вредители.

Да и сам Ильич к концу жизни сделал правый уклон. Так появился НЭП.

"Владимир Ленин с собакой. В Горках на лечении. 1922 год."

Прекрасный доклад!

Подтверждаю. Всё так и было

А теперь вместо Ник.2 подставляем Пу.1 и что делаем?

Дык это давно известно историкам:

Месть котэ

А ведь верно. Тогда получается что и к февральской революции они тоже лапу приложили?

Наконец-то годный пост с действительно важными темами.

Напрашивается вопрос: возможно ли, что собаки были за имперскую власть?

Мне кажется, мы упускаем из виду заговор планетарского масштаба и похоже, что всё может быть не всё так однозначно

Это я вам советую меньше смотреть телевизор.А я книги читаю и советую вам почитать например Радзинского ,где в достаточной мере цитируются его дневники,из которых складывается этот образ там заодно найдете ответы за что ему и кто дал такое прозвище.Да и в целом классное чтиво.Может когда начнёте что-то читать, перестанете думать так поверхностно и односложно

Это лучшее из всей Пикабы на сегодня))))))

Прекрасно, прелестно, гриб под руководством котов против буржуазного гнёта

Но ведь Ленин это гриб

Ну на основании деяний Сталина, тяжело быть сталинистом, если это единственный аргумент в его сторону,то он не принимается)

Конрад Лоуренс писал что мальчику для воспитания лучше завести кошку чем собаку. С котом нужно строить равные отношения а собака своим рабским характером испортит мальчишку. Написала своими словами, но смысл в этом.

Тихие лавкрафтовские звуки (у него есть рассказ на эту тему)

Сначала на Руси были цари, цари... а потом на Николае 2 хуяк - и все внезапно кончились! Потому что он был "Кровавым" и любил стрелять в ворон и кошек из ружья. И поэтому Ильич Ульянов не выдержал, взял себе погоняло Ленин и сказал: "За котиков ответишь!" И вместе с т.т. Сталиным, Троцким и революционными матросами захерачил в ноябре, как потом оказалось, Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, придумал Украину и для понтов переименовал киргиз-кайсаков в казахов. Но тут Фаня Каплан сослепу перепутала его с ростовой мишенью и подстрелила из отравленного браунинга! Из-за внезапных громких выстрелов Ленин переволновался и умер от инсульта. А Сталин тут же начал индустриализацию, коллективизацию и утилизацию особо отличившихся, а потом выслал ценной бандеролью Рамону Меркадеру ледоруб, чтобы Троцкий не скучал на курортах Мексики! Потом уже художник Шикльгрубер надышался красками, возомнил себя Гитлером и пошёл прогуляться по свежему воздуху нах остен, но перед прогулкой плохо позавтракал, оделся не по погоде и заблудился. Поэтому т. Сталину пришлось выйти ему навстречу, проводить домой и там уже отругать до смерти. А потом американцы в Бреттон-Вуде упились чаем и сказали: "А давайте меняться? Мы вам всем красивые зелёные бумажки, а вы нам золотишко и материальные ценности!" Все сказали: "Это будет охуенно! А давайте!" И тогда американцы на радостях безвозмездно прислали японцам по паре кило плутония и урания. А Сталин сказал: "Дебилы, бля... Курчатова расстрэ... э-э-э наградить! Но дальше бэз меня". И Хрущев тут же посадил Гагарина в ракету и дал ему в дорогу кукурузу с наказом, чтобы на Марсе яблони цвели, но Брежнев покрутил пальцем у виска и посадил самого Хрущева в деревню, в глушь, почти в Саратов. И уснул летаргическим сном. И всё Политбюро тоже, а потом быстро умерло, не выходя из. И тут Раиса Максимовна Горбачева сказала мужу, что страной управлять проще, чем комбайном. Он с ней согласился, потому что всегда соглашался и любил согласность и гласность, и порулил в ебеня. Где его вытащил из кабины управления страной пьяный в сисю ЕБН, то есть Ельцин с бандитами, который, не трезвея, принялся энергично дергать за все рычаги власти и работать с документами. И с бандитами. Но быстро устал, потому что был, как потом выяснилось, мухожук. А уже вот тут-то всё и наладилось, когда случилось явление В.В. Путина народу. А больше я и писать ничего не буду, потому что...

Приведите аргументы против?

истребил около 20 тыс. котов.

Жесть, насколько коммунисты легковерны.... Это в день, сразу после рождения, надо было убивать больше одной кошки. 50 лет * 365 = 18250. Как это вообще можно организовать? Кошек импортировали вагонами?

Ура, наконец-то годный пост на Пикабу!

Блин, нестыковочка выходит. Ленин и большевики - так-то царю ничего плохого не сделали. Во-первых: царь отрекся в тот момент когда большевики по тюрьмам и заграницам сидели и приход к власти им и во влажных снах не снился. Во-вторых Ленин узнал о расстреле семьи Романовых постфактум, а грохнули их эсеры. Единственное, что будучи любителем котиков, не мог этого не одобрить. Это вкратце, чтоб совсем не душнить.

Я прошу привести аргументы а не оценочное суждение. Например я могу сказать в его пользу,что он закончил Исторко-Архивный институт,то есть уже не только драматург.Во вторых вся книга основана на дневниках Николая, Александры,даже царевича и прочих архивных документах, дневниках и воспоминаниях современников , которые непосредственно имели отношение к делу,которые лежат сейчас в открытом доступе и их можно собственноручно загуглить и почитать.В третьих драматург,как вы говорите, собственноручно находил в архивах сенсационные документы,такие как записка Юровского.То что он монетизировал свои книги и телепередачи, ещё не означает что он плохой историк и большинству он известен как раз как историк или автор исторических программ.А так как история наука не совсем точная,то как интерпретировать его труды каждый для себя решает сам.Теперь готов выслушать ваши аргументы и может вы меня переубедите

"Но миром правят собаки

Тела населяют собаки

В мозгах завывают собаки

И выживают здесь только собаки"

Правду не скроешь. Большое спасибо! 😽🚩

Не увидел не цитат,не аргументов)

Делаем вывод - коты управляют грибами.

Ну да,я привёл аргументы а ты просто то что Радзинский был в телевизоре 😅

Это прекрасно, автор.
Нужно создать политическую партию котиков, а вдруг победят на выборах?

Интересно

свежо.

Котовский!