Коты и правосудие⁠⁠

Особенно когда из-за несущественных вещей могут человека сделать врагом народа...

Вот есть  еще момент вот я в городе живу. А кто-то в деревне и отношение к животным сильно разное. Так что если такой закон будут принимать то стоит непростая задача не открыть ящик пандоры для коррупционеров и проверяющих и с другой стороны чтобы была ответственность. Вот например гусь или свинья это домашнее животное? А если они дрессированные и живут в квартире? Как отличить что убили свинью дял еды или это было жестокое обращение?

Потому что сейчас нет такого закона для хозяина. А для проводницы есть. К тому же описать все случае в законе для хозяина это проблематично, а если описывать в общих чертах то это будет кормушка для коррупции.

Если из-за этой сетки возбудиться дохуя громко орущих - то все возможно.

Проблема то не в котике, проблема в резонансе, а чем больше резонанс, тем большая жопа разворачивается.

Причем это не наша особенность, а вообще у людишек.

Вспомни БЛМ - сколько негров было убито? Да вагон... Но вот этот отдельный наркоман, с раздутием через СМИ породил целое движение. При этом полицейского в тюрячку закатали так, как будто он там приехал и невинного человека, а не бандита-наркомана, четвертовал, кастрировал и раздавил паровым катком.

так в правилах перевозке животных указано, что хозяин отвечает за сохранность. если например у вас кошелек в поезде свистнут, то тоже проводник виноват ибо не обеспечил сохранность багажа

Безопасность животного должен обеспечивать перевозчик с кем заключен договор в данном случае договор это квитанция а перевозчик РЖД. И РЖД этого не сделало, к тому же его сотрудник допустил порчу имущества. И если бы не резонанс то РЖД бы это сошло с рук,  как и сотруднику. И РЖД это понимает не просто так они стали экстренно менять правила и всячески помогать хозяевам. Потому что если выяснится что случай не единственной,  то для РЖД это пахнет кучей исков..

Бля, а вы не чувствуете разницу между выкинули на мороз в ебенях и выпал в окно квартиры?

Так а всем наверно плевать как ты считаешь, люди вообще-то по законам живут.

Закон регламентирует вину. В твоем случае вины у хозяина нет. Если бы ребенок выпал - был бы виноват. А кот это просто вещь (опять же по закону), но с доп. правами животного защищающими его от действий (а не бездействий) со стороны людей и обязывающими владельца обеспечивать безопасность в отношении окружающих.

Всё же просто, нафига тут сидеть какие-то гипотетические фантазии придумывать и не понимать почему они не отражаются на реальности. Ну глупо же.

Еще раз - нет обязанности у хозяина создавать безопасные условия для жизни животного. Еще какие вопросы?

Может у тебя и был такой умысел.

Может да. Может нет.

Суть не одна.

Если экстраполировать всё это на ситуацию с Твиксом, то проводница не была бы виновата если бы кот сам выпрыгнул на улицу. А тут она совершила действия, которые привели к смерти кота и потере имущества хозяев.

Прочитай статью про жестокое обращение с животными, там сказано:

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.

Хулиганские побуждения:

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Когда кот выбросился сам - тут нет у хозяина ни умысла, ни действий направленных на это. Обязанностей обеспечивать безопасность своего животного (как в случае с детьми) у хозяев нет.

У проводницы же был умысел, были действия и повод.

Во-первых я мужского пола) Для тебя может и убийство, а для УК нет и это очень хорошо, иначе у нас бы 90% населения сейчас в тюрьмах сидело )

еще добавьте туда собак, которые покусали и плюс читал, что тетка в Кирове пыталась поймать этого кота, но не смогла. косвенная вина получается и их есть....ну и про погоду не стоит забывать....

Нет такого закона нет, к сожалению, а он бы не помешал, чтобы был учет домашних животных и ответственность. И это не к перевозкам относится, а вообще. Но тогда надо и бороться с ничейными животными причем не стерилизовать их а просто не допускать их существования в границах населенных пунктов. А для тех кто наоборот их подкармливает и разводит штраф причем не маленький и прогрессирующий.

В соседней ветке доказали что есть состав. Так как это сотрудник. А вот на человека дело как раз не получится возбудить, там максимум штраф 500 рублей за нарушение внутреннего регламента РЖД.

уголовку наверное завели по заявлению кого-то, но уверен, что дело закроют ибо нет состава преступления на мой взгляд... а вот на человека, который перевозил кота я бы завел дело....хотя думаю ему тоже сейчас не легко

Ты не видишь разницы между "выбросил кота в окно" и "выпал кот из окна"?

Удивительные люди нас окружают.

Не, ну мы же сейчас обсуждаем нарушение закона? Давай на ребёнка ситуацию перенесём, чтобы тебе проще было, если ты выкинешь ребёнка в окно это убийство, а если он выпадет сам, то это ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, разные сроки и разная ответственность) Статьи за ненадлежащее исполнение обязанностей по отношению к животным в УК отсутствует, а жестокое обращение присутствует, так понятно?)

если выяснится что кот упал по вине соседа, то скорее всего администратиловка будет. в данной ситуации проводник действовал согласно инструкциям.

Вам слово "умысел" о чем-нибудь говорит?)