Концепт пистолета-пулемёта⁠⁠

Смотрел, у меня ощущение, что я половину канала Forgotten Weapons пересмотрел. Изначально как раз хотел PDW сделать под 5.7мм. Не стал пока сюда постить ту простыню текста, которую в процессе набрасывал:

---

Патрон.

Начал с концепции PDW - Personal defense weapon.

В начале 90х NATO проводило исследования того, что может противостоять им в случае войны со странами Варшавского Договора. Исследования назывались CRISAT и там, в частности, определялось, какую бронепробиваемость должны иметь пули, основываясь на информации о бронежилетах, используемых странами Варшавского Договора. За минимум бронезащиты взяли русский противоосколочный бронежилет 6Б5 первого класса, который, по сути, защищал только от пистолетных пуль 9мм. Аналогом такой бронезащиты посчитали 1.6мм титана и 20 слоёв кевлара. Такая защита держит стандартную пистолетную пулю 9х19, поэтому решили разработать новый патрон как замену 9х19, который должен пробивать такую защиту. По энергии он должен быть примерно таким же, как 9х19, но точность и бронепробиваемость лучше.

А то вдруг на натовскую полевую кухню выбросят десант spetznaz'a, как от него отстреливаться? Так что PDW – это не совсем «персональное оружие обороны», это, скорее, «оружие обороны обслуживающего персонала».

Почему решили, что спецназ будет в максимально лёгких бронежилетах, а у поваров не будет даже коротких карабинов, неизвестно. Но в 1989 НАТО решило, что надо заменить пистолетный калибр 9х19 на что-то покруче и опубликовало список требований к комплексу оружие/патрон. Оружия нужно было разработать 2 штуки: оружие с прикладом и пистолет. Требования:

- Лучше дальность, точность и бронепробиваемость (должен пробивать те самые 1.6мм титана плюс 20 слоёв кевлара).

- Оружие с прикладом должно весить меньше 3кг, магазин минимум 20 патронов.

- Пистолет под данный патрон должен весить меньше 1 кг, а в идеале не больше 700 грамм, магазин не менее 20 патронов.

- Оба вида оружия должны быть достаточно компактными, чтобы использовать их в кабине машины или самолёта.

В 2001 Хеклер и Кох представили прямого конкурента P90 под названием HK MP7 (вес с пустым магазином 1.9 кг) под также лично разработанный патрон 4.6x30mm. Основные отличия были в том, что магазин вставляется в рукоятку, а автоматика работает на энергии отвода пороховых газов.

Зашёл, смотрю, чё-как :) Всё равно на следующей неделе в дискорде студентам удалёнку вести. Картинок что ли по 3д накидать из своего спецальбома https://vk.com/album20005237_227584640

Да, подходы всё равно похожие. Я тогда после прочтения стал на глосси даже ровного материала ставить очень слабый гранж, который видно только на бликах. Дел на минуту, а реализм резко повышается.

Это я когда-то давно решил почитать подробнее пособия https://bertrand-benoit.com/blog/materialism-1-5-rough-metal...   https://bertrand-benoit.com/blog/nakagin-photoreal-road-tuto...  Сидел, пальцем по схемам водил. А потом внезапно начал видеть смысл, и всё покатилось :)

Если про корпус, то это специально, чтобы не блестел и зимой не примерзать. Вдохновлялся-то "Миром цитадели", а там весь корпус полимерный был. В материалах иногда сложно остановиться, для института даже пособие писал чисто по короновским и виреевским, иногда получается что-то сложное, но в итоге особо незаметно. Это пол хотел попробовать, а потом уже стены и потолок заодно пририсовал: Или плитку на стену мозаичную, тоже чисто текстура без геометрии

Интереса ради попробовал накидать без охлаждения и с двухрядным магазином на 24 патрона. Подкоротил пикатини снизу, сверху вообще убрал. Скучновато вышло, не чувствуется искра боевого безумия. Оставлю как вариант для всяких охранников. Хотя для европейского рынка надо сертифицировать как пистолет без автоматического огня и ещё укоротить магазин на 21 патрон, вроде директива 2021/555 больше 21 запрещает для пистолетов.

Сомневаюсь, что рельса реализуема для автоматического оружия с коротким стволом. Даже если и сделают импульс такой мощности, то у него радиус обнаружения очень немаленький будет, можно ставить сеть датчиков, которые тут же выдадут "осторожно, стреляют", да ещё и триангуляцией достаточно точно покажут, где стреляют.

А чего тут сильно нетрадиционного в форме? Только если размер. А так по общей форме вполне похоже на обычные пистолетные, даже ту же мелкую конусность на доли миллиметра сделал для улучшения извлечения. Тут вопрос был не в том, хороший способ или нет, а в том, что остальные способы были хуже. Вариантов напихать побольше немного. Четырёхрядный магазин типа как для мелкашки у KelTek CP-33 (на 33 патрона) и Spectre M4 (50 патронов 9мм). Шнековый как на "бизон-2", но эта тема что-то не взлетела. Дисковый как American-180, 180 мелкашечных патронов, но габариты совсем уже. Барабанные ещё хуже. Так что выбор невелик.

Интересный вопрос, не думал. То, что в Осе используется, я знаю, но как-то не думал за пределами единичных нажатий, как в зажигалке. Надо будет загуглить срок службы, если лет 50 может лежать без деградации, то это тема.

"Тогда и возникла идея замоделить что-то со сбалансированной автоматикой и мелкими патронами." Так что используется только часть идей, да. В книге, кстати, вообще не было пистолетов-пулемётов.

А кто сказал что у патрона электровоспламенение?

Тут скорость пули большая, тупоголовая не прокатит. Это тоже пример того как в итоге победила банальность. Сначала хотел раскрывающиеся типа barnes tsx с вольфрамовой задницей, потом попроще экспансивную типа СП-12 с баллистическим колпачком. Потом забил и сделал что-то вроде СП-10 с сердечником.

Схему взведения сзади? Почему нет? Практически на всей платформе AR-15 это так работает. И на винтовках и на пистолетах пулемётах. Даже если брать пистолет-пулемёт с газоотводом типа SIG MPX, то и там сзади ручка.

Рычаг взвода. Две направляющих как в keltec p50, в отличии от М-16, гда одна посередине. Шарнир чтобы можно было откинуть крючок и потянуть.

Интересный конечно вопрос, насколько быстро можно заставить щёлкать пьезоэлемент, потянет ли он 10 раз в секунду.

Гм... Тут нет приклада. Совсем нет.

Спортивное оружие, это да. Читал, как там уменьшают время между нажатием на спусковой крючок и ударом по капсюлю, Lock Time, до 9 миллисекунд бывает, оказывается, очень много, так что ставят электроуправление.

Согласен. "ДТК — это хорошо. ДТК — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке".

Если приближаться к реальности, то всё получается очень одинаковое. Или нерабочее. Читал про всякие прототипы типа безгильзовых LSAT light machine gun или которые маленькими стрелками стреляет AAI ACR. Реально минусов больше чем плюсов. По электровоспламенению тоже есть экзотика типа Voere VEC-91, но всё странноватое.

Да, посмотрел ролик по SR1 ещё раз, точно. https://www.youtube.com/watch?v=kT9bAeIQWrs

Я сначала так и нарисовал с кожухом впереди ствола, а потом понял, что так дульный тормоз не получится приделать. А без халабуды совсем скучно будет. Насколько понимаю, все попытки сделать сбалансированную автоматику на пистолетах-пулемётах (типа Клин-2) нормально не работали.

Да, точно, ДТК, исправлю. А что там неправильно? Вроде с картинки рисовал.

Мы же говорим про дизайн концепта, а это не утилитарность, а кинематографичность. С таким же успехом можно обсирать концепты в фантастических фильмах, гда аирсофт облепляют всем подряд.

Останавливающего действия тут нет, это бронебойный сердечник. А что ее так с длиной и толщиной ствола?