Своих идей нету, а денег хочется, вот и делают старый сюжет на новый лад, но зачем? Пережеванное уже не вкусно
раскрыть ветку (214)
А сейчас реклама со всех щелей полезет, прозамбируют массы и выпустят фильм на какой нибудь праздник... в пьяном состоянии и такое идет... вот и весь секрет российского кинематографа !
раскрыть ветку (181)
"прозамбируют"=>человек не может написать слово "зомби" без ошибок, зато имеет смелость рассуждать о тонких материях. Время диванных специалистов, однако.
раскрыть ветку (173)
О тонких материях? Современный российский кинематограф - нельзя назвать даже искусством или чем-то в этом вроде. Скорее, просто #хавайпипл_дайнамденег
раскрыть ветку (156)
А ты думаешь в других странах одни шедевры снимают, и только у нас одних все окупили торгаши, снимающие кино исключительно ради денег? У нас тоже снимают неплохие фильмы. Просто людям свойственно считать хорошее нормой, а о плохом пытаться рассказать всем кому возможно. Вот и возникает иллюзия, что у нас все ужасно.
раскрыть ветку (148)
В других странах госбюджет не расходуют на такой дикий шлак. За свои деньги ЭТО снимать никто не будет
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (3)
исключение из правила, Увэ обычно снимает такое дикое дерьмо, что в итоге через суд запретили кому-либо спонсировать его фильмы... а он все равно нашел лазейку в законе и продолжает тянуть бабки на свои трешаки.
Если соотносить Количество дерьмого кино и Количество хороших фильмов, то зарубежные страны на порядок выше.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Мне очень нравятся фильмы Балабанова и Серебренникова. Действительно, есть на что посмотреть
Легенда №17, Соловей-разбойник, Майор, неплохие Вий, Духлесс. Это в пределах 2 лет. Если брать ниже то Мы из будущего 1, Брестская крепость, Охота на пиранью, Кочегар, Метро.
Пруф что в Испании и Индии снимают одни супершедевры, я так понимаю, можно не ждать?
Пруф что в Испании и Индии снимают одни супершедевры, я так понимаю, можно не ждать?
раскрыть ветку (27)
просто есть определенный нижний порог стыдобы, который должен преодолеть зарубежный фильм, дабы попасть на российское телевидение. Он настолько низкий, что россиянам неповезло увидеть "знакомство со спартанцами", "киносвидание" и т.д. Но это дитчайщее дерьмо - лучшее из того "комедийного" потока желчи, чем заполнено телевидение США. На одну комедию "Очень героическое кино" приходится 10-15 еще более тупых кусков...кина.
P.S.Молитесь, чтобы к нам не пришел TMZ... вы тогда будете скучать по Дому 2.
P.S.Молитесь, чтобы к нам не пришел TMZ... вы тогда будете скучать по Дому 2.
Уве снимает все настолько плохо, что это даже хорошо. Наши же копроделы от кинематографа до такого еще не дошли)
А разве уве снимает на государственные? И да, он снимает сознательно низкобюджетный трешак для узкой категории людей, без претензий на что либо.
раскрыть ветку (1)
@RogerTalkers В том то и дело что Уве снимает фильмы на государственные деньги. Пользуясь лазейками в немецком законодательстве, даже те фильмы которые не окупаются в прокате - получают возмещение по страховке.
В Америке или Британии кабельные телеканалы, они к государству никак не относятся, зарабатывают сами для себя, из-за чего выходит меньше шлака.
Да ну?Фильмов выше Большой Ржаки, Карлсона, и тому подобных-по пальцам пересчитать+они не расчитаны на широкую аудиторию(например "новая земля"
Назовите мне 5 годных российских фильмов, хотя бы за последние 5 лет, и желательно не про криминал)
раскрыть ветку (98)
Ты отсек три четверти времени существования страны, но тем не менее: "О чем говорят мужчины" (2010), "Брестская крепость" (2010), "Легенда №17" (2012), "Неадекватные люди" (2010), "Метро" (2012), не знаю считается ли анимация, но "Три богатыря и Шамаханская царица" (2010), "Каникулы строгого режима" (2009), "Географ глобус пропил" (2013). Вот тебе целых 8 фильмов.
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Мультфильмы от компании "Мельница" про трёх богатырей вместе и по отдельности, а ещё про Ивана-Царевича и волка, по-моему, все хороши.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
ужасный фильм ,просто не содержащий в себе смысла, я так понял режиссер хотел показать ,вроде "российское дно" чтоли?
как бы там не было это полностью пустой фильм,без сюжета,без смысла,просто набор кадров про уныние и боль,даже если начать рассуждать о фильме,как о фильме на реальных событиях ,то и тут идет полный расинхрон,кароч гавно кино
как бы там не было это полностью пустой фильм,без сюжета,без смысла,просто набор кадров про уныние и боль,даже если начать рассуждать о фильме,как о фильме на реальных событиях ,то и тут идет полный расинхрон,кароч гавно кино
ещё комментарии
ещё комментарий
я бы добавил ещё "Гагарин. Первый в космосе"
и ещё "быстрее, чем кролики" последний правда мне лично не понравился, но многие друзья оценили.
и ещё "быстрее, чем кролики" последний правда мне лично не понравился, но многие друзья оценили.
А еще "Шапито Шоу".
Тоже фильм достойный.
Еще бы внёс "Я". Но он слишком тяжелый для меня. После определённого момента я смотрел с отвращением и страхом. (хз почему).
Пс. "Груз 200" смотрел не поморщившись.
Тоже фильм достойный.
Еще бы внёс "Я". Но он слишком тяжелый для меня. После определённого момента я смотрел с отвращением и страхом. (хз почему).
Пс. "Груз 200" смотрел не поморщившись.
Майор, Возвращение, Сибирь.Монамур. Что вспомнил. И да, такие фильмы мало набирают в прокате, ведь они снимаются на энтузиазме, при минимальном бюджете, на рекламу там почти нет денег. Но именно такие фильмы я считаю являются ценными, а не пафосная хрень на которую потрачено кучу зелени.
"Метро" бы я назвал нелогичным шлаком со стыренной идеей из голливудского фильма со сталлоне( если не ошибаюсь, он там спасал всех из заваленного автомобильного туннеля под водой)
раскрыть ветку (1)
А как же фильм "Елена" (2011 год)? Прекрасно снятая картина, можно сказать фильм на уровне такого именитого режиссера как Тарковского.
раскрыть ветку (1)
Возможно, что Вы ещё не осознали, что это говно, а не фильмы. И хорошими они могут показаться только на фоне всяких Галустянов.
Отсек я их , что бы в сотый раз не говорили, про всякие бумеры , браты, сестры и все такое)) Мультики не считаются) К ним претензий не имею) Меня может закидают, но легенда номер 17, мне не очень понравилась(понимаю ,это мое ИМХО, но слишком его рекламировали, слишком пафосно),Каникулы строгого режима, это настолько заезженный сюжет, Метро тоже, Только декорации российские поставили. Людей не смотрел, надо глянуть, не первый раз говорят , что фильм хороший, спасибо. Но теперь сравните это с другими странами) И Брестская крепость крутой фильм, тут я тоже соглашусь, но это крайне не оригинальный.
раскрыть ветку (2)
"Отсек я их , что бы в сотый раз не говорили, про всякие бумеры , браты, сестры и все такое"=>да я бы и не стал. Про современное кино же говорим.
Я уверен, меня заминусуют, но эти фильмы полнейшее дерьмо. Не советую смотреть никому, над игрой актеров смеялся постоянно.
В России ничего снимать не умеют. ИМХО.
В России ничего снимать не умеют. ИМХО.
Особенно строгий режим так мощный, класснй фильм, ну а "О чём говорят мужчины" даже без комментариев.
А нормальные фильмы будут?
А нормальные фильмы будут?
раскрыть ветку (2)
А эти чем не нормальны ты можешь написать? Или "без комментариев" и "так мощный" это все что ты можешь сказать по этому поводу?
"Географ глобус пропил" чем благородного дона не устроил? Есть еще "Как я провел этим летом", "Фауст" Сокурова.
Легенду №17 выключил где-то на 12 минуте, 6 слоев приторного патриотизма и бравады мой мозг не выдерживает. "Каникулы" понравились, но больше графика в начале фильма, кода титры идут. "Географа" еще не смотрел, но планирую. "Говорят мужчины" - отстой. Про остальное и сказать нечего.
Географ глобус пропил - Шедевр ?
и что там шедеврального ? режиссура, игра актеров, сценарий, съемки ?
По мне так ни по одному параметру он не является шедевром, так средненький фильм. Уж Ночной Дозор с тем же Хабенским в разы интересней
и что там шедеврального ? режиссура, игра актеров, сценарий, съемки ?
По мне так ни по одному параметру он не является шедевром, так средненький фильм. Уж Ночной Дозор с тем же Хабенским в разы интересней
фильмы хорошие есть но снимают фильмов мало, поэтому и хороших попадается не много.
Сталинград фильм отличный
"12" Михалкова только он раньше вышел.
Сталинград фильм отличный
"12" Михалкова только он раньше вышел.
раскрыть ветку (16)
12 Михалкова?
Посмотрите оригинальную картину "Двенадцать разгневанных мужчин" и поймете, насколько уныл этот ремейк.
Посмотрите оригинальную картину "Двенадцать разгневанных мужчин" и поймете, насколько уныл этот ремейк.
раскрыть ветку (5)
А, там же еще и Сталинград упоминался... Ну что я могу сказать, у вас весьма специфический вкус.
Смотрел оригинал, но 12 от этого меньше нравиться не стал, это адаптация. Я люблю оба фильма, они по своему хороши.
согласен на 100% Но лично для меня 12 Михалкова, более менее смотрибельный. Просто идея фильма настолько хороша что надо сильно постараться ее испортить ....
раскрыть ветку (1)
Смотрибельный? Да в фильме убили всю суть оригинала. Типажи присяжных черезчур гиперболизированы. А уж про самого Михалкова в роли Иисуса-рембо, который отправляется мстить, я вообще молчу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Почему же плагиат, да ещё и наглый. Плагиат это когда кто-то отрицает связь с оригиналом, Михалков сразу говорил про ремейк и адаптацию. Никакого плагиата.
Согласен только с "Брестская крепость"... Остальное не такое уж и дерьмо, но .... Ну а про "Метро"... Как в список это худ. произведение попало???
раскрыть ветку (7)
Давай ты будешь уточнять, что твои слова это только твое мнение. Ибо я говорю от лица очень большой аудитории, поставившей этим фильмам высокие рейтинги на "Кинопоиске" и "Имхонете", а ты говоришь от своего лица. Потому мое мнение объективно, а твое субъективно.
И если ты с чем - то не согласен, будь добр доказывать твое мнение и обосновывать свою позицию. А то получается какой - то бессмысленный спор, где я один хоть что - то доказываю, а ты просто говоришь что мои доказательства плохие и ты все равно прав.
И если ты с чем - то не согласен, будь добр доказывать твое мнение и обосновывать свою позицию. А то получается какой - то бессмысленный спор, где я один хоть что - то доказываю, а ты просто говоришь что мои доказательства плохие и ты все равно прав.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Изначально вообще никаких критериев выставлено не было по которому следовало назвать фильмы. Поэтому вышеназванный список мог состояить исключительно из личных предпочтений, человек решил что его ИМХО будет маловато и заглянул в статистику. И обсуждать источник статиситки, а не сам список вмеру тупо - спорьте по позициям, не нравится список составьте свой.
Рейтинг Кинопоиска нынче ниочем из-за обилия тп и прочих "продвидвинутых" на сайте, тот же IMdb на мой взгляд в настоящее время куда более объективен, так что твоя точка зрения - объективная точка зрения ТП :-)
ещё комментарии
*Ты отсек три четверти времени существования страны, но тем не менее: "О чем говорят мужчины" (2010), "Брестская крепость" (2010), "Легенда №17" (2012), "Неадекватные люди" (2010), "Метро" (2012), не знаю считается ли анимация, но "Три богатыря и Шамаханская царица" (2010), "Каникулы строгого режима" (2009), "Географ глобус пропил" (2013), "Поддубный" (2012). Вот тебе целых 9 фильмов.
раскрыть ветку (3)
Географ глобус пропил, О чем говорят мужчины, Быстрее чем кролики, Палата номер 6, правда, это только 4 фильма, пятый не могу включить в этот список, ибо такие популярные фильмы, как Сталинград или, допустим, Легенда номер 17 не считаю годнотой.
раскрыть ветку (4)
Ну, не знаю. По мне "О чем говорят мужчины" вооще не айс. Силой пришлось себя заставить досмотреть.
ещё комментарии
Блядь, да дохера качественных российских фильмов! Вы просто даже не интересуетесь, привыкли обсирать, осираёте дальше. Просто хорошие отечественные фильмы даже не окупаются, из-за того, что ЕТАЖИ РАССИЯ ЗНГАЧЕТ ГАВНО!.
http://www.kinopoisk.ru/film/653695/
http://www.kinopoisk.ru/film/601564/
http://www.kinopoisk.ru/film/653696/
http://www.kinopoisk.ru/film/47040/
http://www.kinopoisk.ru/film/260338/
http://www.kinopoisk.ru/film/436263/
http://www.kinopoisk.ru/film/257337/
http://www.kinopoisk.ru/film/41381/
http://www.kinopoisk.ru/film/468102/
Продолжать?!
http://www.kinopoisk.ru/film/653695/
http://www.kinopoisk.ru/film/601564/
http://www.kinopoisk.ru/film/653696/
http://www.kinopoisk.ru/film/47040/
http://www.kinopoisk.ru/film/260338/
http://www.kinopoisk.ru/film/436263/
http://www.kinopoisk.ru/film/257337/
http://www.kinopoisk.ru/film/41381/
http://www.kinopoisk.ru/film/468102/
Продолжать?!
раскрыть ветку (2)
Друг мой, при смешении килограмма варенья и килограмма говна мы получим два килограмма говна. В нашем же случае варенья не килограмм, но пара чайных ложек от силы.
Из перечисленного только "географ" не понравился. Ну это лично мне.
А ещё странным образом никак не появляются в российском прокате:
http://www.kinopoisk.ru/film/807852/
http://www.kinopoisk.ru/film/705356/
И когда появятся неизвестно (ну или просто я так искал).
Очень бы хотелось посмотреть эти картины.
А ещё странным образом никак не появляются в российском прокате:
http://www.kinopoisk.ru/film/807852/
http://www.kinopoisk.ru/film/705356/
И когда появятся неизвестно (ну или просто я так искал).
Очень бы хотелось посмотреть эти картины.
Я с тобой не соглашусь,есть ещё отличные современные российские фильмы. Вчера только "Август. Восьмого." смотрела,мне очень понравилось.
Да какая разница? Если человек умудрился допустить ошибку в таком простом слове - то недалеко он от Камеди Клаба ушёл по уровню развития.
Не вижу связи между граматикой и мыслительными способностями. Педантичность не означает наличие мозга ) может человеку просто наплевать как он пишет ) ну ошибся, суть то от этого не изменилась )
Однако, слово "Зомби" появилось от слова "Нзамби" из африканского языка банту
Оно означает "Душа мертвеца"
Оно означает "Душа мертвеца"
Какая нахер тонкая материя, ты ебанулся? да пусть об этом говорит каждый обрыган где хочет и как хочет!
Это просто сказано на американский манер "замби":) Произносишь так и чувствуешь как у тебя начинает расти ковбойская шляпа на голове и кольт на поясе
раскрыть ветку (8)
Если это внушили более чем 90% населения страны, это считается общепринятой нормой. И уже не имеет значения как это слово стало нормой. Оно ей является, и ты обязан ее соблюдать.
ещё комментарии
Вот теперь скажи это позерам с "одеть-надеть".
Считаю, что давно пора признать вариант "одеть пальто" нормой, однако на пикабу все время минусуют за это.
Считаю, что давно пора признать вариант "одеть пальто" нормой, однако на пикабу все время минусуют за это.
раскрыть ветку (6)
Одеть и надеть - слова с кардинально различающимися значениями. Если бы "одеть" не значило "надеть на кого-то одежду", то его неправильное значение уже стало бы нормой
ещё комментарии
У вас есть неопровержимые доказательства? Правило, которому следуют эти слова? Если оно есть (а я не видел), почему то же самое не считается правильным для обуть/набуть?
А вот статья, которую на пикабу никто не хочет читать, предпочитая отвечать мне, что я не прав или вообще уходить от ответа: http://odel-nadel.narod. ru. Может, хоть вы прочтете. Мне просто интересно мнение о ней, так сказать, противоположной стороны.
А вот статья, которую на пикабу никто не хочет читать, предпочитая отвечать мне, что я не прав или вообще уходить от ответа: http://odel-nadel.narod. ru. Может, хоть вы прочтете. Мне просто интересно мнение о ней, так сказать, противоположной стороны.
раскрыть ветку (3)
Потому что слова "набуть" в русском языке нет. И обувь можно как кого-либо ВО что-то, так и что-либо НА кого-то.
Если же вы собрались давать слову "одеть" оба значения, то потрудитесь сначала вычеркнуть из словаря "надеть"
Если же вы собрались давать слову "одеть" оба значения, то потрудитесь сначала вычеркнуть из словаря "надеть"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто моё разгоряченное мнение- вылилось в ошибку... О тонких материях ???? Тонкие материи и Российский кинематограф как-то вообще вяжутся?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А ты не заметил, что своим постом, ты сам прорекламировал этот фильм. Создателям и рекламировать не надо, тупые дебилы сами прорекламируют.
а что тебя так тревожит? ты даже с правописанием не справляешься! не хочешь - не ходи, не смотри. никто тебе в нос не тыкает. такими бессмысленными постами ты только рекламируешь этот фильм.
Ну в какой то степени виноваты зрители, т.к. Действительно хорошие фильмы не окупаются ( пример: "Поддубный" и еще очень много), а такие Шедевры как "наша Раша", "Скорый Москва-Россия","Горько" и т.д. приносят огромную прибыль(
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
да потому, что народ перестал верить в российские фильмы, ибо напоролся пару раз на высеры и как-то неохота деньги за такое отдавать, а нормальные фильмы потом страдают - сейчас эти мудаки Горько-2 снимут...
раскрыть ветку (1)
Ребята. Не хочу никого обидеть.. Какой нахрен Поддубный? Енот с ружьем и говорящее бревно, просто мать твою нечеловеческая всемирная истерия! Вот причина провала Поддубного в прокате. Наш мозг изнасилован сценариями высочайшего качества с грамотными идеями и воплощениями.
раскрыть ветку (1)
Фильмы очень разные, их нельзя сравнивать. Стражи галактики- это фантастика от Marvel'а с огромной аудиторией, начиная от детей дошкольного возраста и заканчивая 50летними фанатами и с огромны количеством компьютерной графикой, а Поддубный это биографический фильм, без спец.эффектов, без убийств, резни, взрывов,...о каком то большом дядьке)
Ну ведь можно же взять любого популярного фантаста и сделать конфетку, как с ночным дозором, например(..Хотя с обитаемым островом не очень получилось...но хотя бы пытались!
раскрыть ветку (9)
Я не буду вспоминать запрещенную реальность снятую по Головачеву... Можно было снять шедевр, а сняли такое дерьмо что я весь фильм сидел с рукалицо и плевался.
Мне остров понравился на прядок больше чем "Ночной дозор", хотя я его до этого и читал, а о "дневном дозоре" даже говорить не хочется, будто кто-то в пьяном угаре читал Лукьяненко, а потом фильм снял.
Экранизация- это немного другая стезя ))) С вашим примером про Обитаймый Остров полностью согласен) Но когда переснимают классику .....
раскрыть ветку (1)
А мне первая часть острова понравилась. Достаточно хорошее кино. (вторая правд завалила всё что возможно)
А толку снимать то, что уже было? Лучше бы они напрягли свои булки и сняли бы что-то толковое, а не свои "комедии". Почему раньше могли, а сейчас нет? Как ты думаешь?
А что на твой взгляд можно достойного снять по русской фантастике? (я прост сам по фентези больше. Там варианты есть но не потянут наши такое)
раскрыть ветку (3)
Я тоже по фэнтези) да и тут я не читаю популярных авторов типа Панова, но и его можно было бы экранизировать, если учесть, что он популярен, на него в первую очередь пойдут его поклонники + грамотная реклама и даже если не получится (хотя остров всё равно было интересно смотреть), это не повод прекращать) надо учиться на ошибках)
раскрыть ветку (1)
Ещё одно забыл, актёров нужно брать хотя бы относительно молодых.
Ибо у всех "профи" давно сложились свои образа из которых они не выходят. И из за этого хреново они будут идти в новом кино. Даже в зарубежном кинематографе это есть.
Из хороших примеров там - "Уроки вождения" Руперт Гринт (который Рон в ГП) - ВООООБЩЕ не был похож на свой ГПшный образ.
Ибо у всех "профи" давно сложились свои образа из которых они не выходят. И из за этого хреново они будут идти в новом кино. Даже в зарубежном кинематографе это есть.
Из хороших примеров там - "Уроки вождения" Руперт Гринт (который Рон в ГП) - ВООООБЩЕ не был похож на свой ГПшный образ.
Фильмы уже не фильмы, а бизнес. Соответственно рассматривать их нужно с позиции "успешный/ не успешный проект". Я лично предпочитаю не смотреть то, на чем тупо хотят насосать бумажек. Меньше разочарования, когда насрать.
Как это зачем, тебе вот кушать хочется? Ты идёшь колотить бабки. Ну вот и здесь такая же история. Деньги делают из любой вещи.
Сорри, что под топовым, но почему бы не байкотировать премьеру? Доколе нам кормить бездарное быдло? Вообще не понимаю, кто ходит в кинотеатры на подобные высеры. Я бы даже побрезговал с торрента качать, мне мое время дорого.



