Количество пусков А5 в ближайшие годы вас очень удивит⁠⁠

В 2010 г. было осуществлено 12 пусков РН "Протон-М". Великолепный результат даже по мировым меркам для той эпохи космонавтики, т.е. до начала эпохи строительства и развертывания мегасозвездий спутников связи, ДЗЗ, СПРН, интернета вещей и т.д.

Какое количество пусков тяжелых РН в год следует считать удивительным? В каком году А5 достигнет показателя пусков "Протонов-М" в 2010г.? И как это количество будет соотноситься с количеством пусков F9, китайских клонов F9 и самобытных тяжелых РН на метане и керосине китайских стартапов?

Ангара 5 потребуется много - ближе к 2028-2030 по 5-8 в год.  Это и обновление группировки ГСО, Спектры, Луна 28, РОС, Орёл, а так же создание многоспутниковых группировок.

По-Вашему мнению, 5-8 пусков тяжелой РН в год - много? Для чего и кого много? Для отечественной космонавтики, которая много лет, уже, имитирует бурное развитие и исследование космоса? Я бы с Вами согласился, что 5-8 пусков тяжелой РН в год - это много и великолепный результат при одном условии: если Штаты, Китай, Индия, ЕС, Япония, Ю.Корея, арабы, наконец, имели бы или стремились иметь на госуровне космонавтику уровня РФ и собирались поддерживать его в течение многих и многих десятилетий. То есть: куцую ОГ (пусть даже в 2-3 раза большую по количеству спутников - не будем их позорить); перманентный перенос вправо или отмену очень редких научных и межпланетных миссий; РОС на ССО, как вершину ПК; перманентную переориентацию ПТК НП с Луны на НОО с обрезанием Орла до Орленка, а затем переориентацию Орленка с НОО на Луну; очень редко стартующую А5 с отправленным на пенсию серийно выпускаемым много лет тяжелым "Протоном-М"; перманентными проблемами с ЭКБ класса space и огромными проблемами с ЭКБ для абонентской/промышленной/потребительской аппаратуры.

Но реальность совершенно иная - вышеперечисленные игроки хотят:
- иметь тысячи и десятки тысяч спутников связи, ДЗЗ, СПРН, контроля Мирового океана, Арктики/Антарктики и т.д. на НОО и сверхнизкой околоземной орбите;
- хотят контролировать не только околоземное космическое пространство, но и окололунное и лунную поверхность;
- хотят исследовать недра Луны и владеть ими, и уже приступили к разделу лунного пирога (к обсуждению правил его раздела между достойными это делать, то есть сильными);
- хотят строить лунные базы (США, Китай, Индия с помощью отечественных средств выведения и ЛКК/ЛВПК);
- хотят добывать полезные ресурсы на Луне (индийцы уже сумели бесплатно добыть их в России, продемонстрировав потенциал и обскакав китайцев в этом вопросе);
- хотят исследовать (и, по аналогии с Луной) контролировать поверхность Марса и иных небесных тел Солнечной системы, а также начать добычу на них полезных ископаемых (для начала - Марс);
- хотят начать систематическое исследование астероидов и добычу на них полезных ископаемых;
- хотят построить СКЭС;
- хотят ...

Кое-какие хотелки уже начали реализовывать (мегасозвездия спутников на НОО, множество АЛС, ИИ, квантовые компьютеры) или начнут в ближайшем будущем (3-7 лет), создав для этого задел:
- мощная (совокупная по фирмам и госпредприятиям) производственная база в области создания больших партий в весьма сжатые сроки полупроводников/ИС, приборов/аппаратуры, РН, спутников, АЛС, абонентского/пользовательского оборудования;
- мощная научная школа;
- мощная инженерная школа;
-мощная станкостроительная промышленность;
-мощная строительная промышленность, способная в сжатые сроки проектировать и возводить качественно весьма сложные и уникальные объекты.
- понятная и адекватная госполитика и поддержка как стартапов, так и госпредприятий.

Результат: Старлинк, Oneweb, куча тяжелых геостационарных ИСЗ военного и полугражданского назначения, 6 запланированных запусков посадочных АЛС + микроспутники в 2024; просто гигантское количество разнообразных микро и миниспутников как государственных, так университетских и частных, на НОО.

Чтобы все эти ИСЗ/КА вывести (поддерживать группировки в рабочем состоянии/выполнять долгосрочную программу исследований) требуется производить под сотню стартов тяжелой многоразовой F9, которой помогают конкуренты из ULA, плюс  Nortrop Grumman, RocketLab, Антарес и Минотавры от OSC (Nortrop Grumman) и планируют также выводить ПН в космос Firefly Aeropace + Blue Origin + Relativity Spase с многоразовым Terran-R (33,5 т ПН на НОО в одноразовом варианте) +...

Китайские ракетные стартапы на метане/керосине/ТТ планируют от 15 до 32 пусков каждый, не считая РН от CASC (CALT) для вывода спутников двух китайских мегасозвездий, плюс обслуживание ОС и т.д.

Индия рванула в космос так, что китайцы вынуждены были громогласно критиковать в СМИ
ее успехи.

Арабы, внезапно, поняли, что полупроводники и космос им очень и очень нужны (ОАЭ + саудиты, готовые вложить деньги из фонда с 700 млрд $ в полупроводниковую и космическую промышленность).

Европа, Япония, Великобритания, Южная Корея тоже полны решимости отхватить свой кусок пирога.

Так, что даже 12 запусков Ангары-А5 и 30 запусков Союза-2.1Б/Фрегат в год - это очень мало для РФ, если она хочет входить в тройку крупнейших космических игроков на нашем шарике в ближайшие 20-30 лет. Нужна действенная и системная поддержка стартапов в области проектирования и производства станков, микросхем, приборов, спутников, РН различного класса, стройная система подготовки инженеров для них, а главное, уважение на деле, а не на словах со стороны государства и общества.

Иными словами, реализация ранее озвученных планов, вызывает большие сомнения: нет инженерной и материальной базы для их осуществления в достаточном количестве. Что-то, безусловно, частично будет реализовано и в совсем другие сроки и за другие деньги.

Чтобы навести порядок в стране на всех уровнях и вновь достигнуть советского уровня образования, науки,  промышленности, потребуется, в лучшем случае, 20-25 лет. Т.е. поколение.

Из нынешнего поколения на инженерную деятельность годны, по моим наблюдениям, 5-7% студентов технических ВУЗов: не способны сосредоточиться на работе; узкий кругозор (у инженера!); повальное залипание в смартфон/тикток даже в сортире; неспособность понять, что написано в техдокументации; безинициативность; отсутствие в детстве и юности научно-технического интереса и хобби. Безусловно, есть и таланты, и гении, но они одни не вытянут ни одну отрасль.