Когда бот умнее собеседника⁠⁠

Официального морального кодекса в России быть не должно. Должны быть работающие институты - независимый суд, сменяемая власть, контролируемые обществом спецслужбы.

Скормил я по приколу гуглоботу эту цитату из методички товарища @et13 и получил следующее:

Подобный подход отражает концепцию правового государства, где закон и прозрачные демократические механизмы преобладают над идеологическим или моральным диктатом.

.......

Как вы видите механизм перехода к независимой судебной системе? Какие конкретные шаги могли бы сделать общественные институты более влиятельными?

То есть нейросетевой бот, сцуко, умнее студента-философа. Бот понимает что работающие институты состоят из людей готовых как минимум отказаться от денег и власти в том числе во вред своим родственниками, а может даже убивать и умирать, ради высшей цели, а студент-философ не понимает.

Хотя мысль "ГДЕ ВЗЯТЬ ИСТОЧНИК ТАКОЙ ПРЕДАННОСТИ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ, ГДЕ БЛЯДЬ ЕГО НАЙТИ?!" по идее должна у политического активиста биться в голове как муха о стекло 24 часа в сутки.

Грустно...