Книга VS фильм 3
Навеяно постами: http://pikabu.ru/story/kniga_vs_film_2_4324997 и http://pikabu.ru/story/kniga_vs_film_4324681
Описание Дориана Грея в книге: "Лорд Генри смотрел на Дориана, любуясь его ясными голубыми глазами, золотистыми кудрями, изящным рисунком алого рта".
В фильме:
Описание Тириона Ланнистера в книге ПЛиО: "Тирион Ланнистер, самый младший из отпрысков лорда Тайвина и, бесспорно, самый уродливый. Тириону не досталось ничего из того, что боги уделили Серсее и Джейме. Карлик, едва ли не по пояс своему брату, он с трудом поспевал за ним на коротких ногах. Голова его была слишком велика для тела, под выпуклым лбом открывалось расплывшееся лицо уродца. Из-под прямых волос, светлых настолько, что они казались белыми, глядел зеленый глаз, рядом с ним поблескивал черный".
В сериале:
Описание Китнисс в "Голодных играх": с прямыми черными волосами, оливковой кожей и серыми глазами.
В фильме:
Можно найти кучу примеров несоответствия книжных и экранизированных героев: у Гарри и Лили Поттеров не зеленые глаза (они у них вообще разного цвета, хотя "у тебя ее глаза" звучит постоянно), да и сам Гарри не худее и не ниже других школьников. Северус не щеголял сальными волосами, Гамлет не тучен, а Фродо в кинотрилогии не плотно сложенный светловолосый хоббит.
Более того есть фильмы, где не белого персонажа, играет белый актер, но, честно признаюсь, они были мной специально нагуглены ради интереса, и почти все мне незнакомы.
Выводы? Мое личное мнение, что не надо подходить к фильмам с тем же мерилом, что и к книгам. Фильмы никогда не были (и скорее всего не будут) дословной визуализацией книги: всегда будут выброшенные и добавленные сцены, опущены переживания героев, различия во внешности. Если эти изменения никак не влияют на сюжет, то что в них плохого? (Конечно, если это исторический фильм, где фигурируют реально существовавшие люди и на выходе получается, допустим, черный Кеннеди, то возмущения вполне понятны).
Но, конечно, каждый решает сам.
Всем добра и поменьше разочарований :3
