Классика2
2 поста-ответа
Западные СМИ? Слушаю затылком телевизор, Путин выступает. "Если Зеленскому нужны переговоры, он может приехать в Москву".
Открываю интернет. Новости в первых строках: "Путин пригласил Зеленского в Москву."
Журналист пидор не потому что наш или не наш. А потому что журналист.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (39)
Там не так было.
Зеленский :"- я хочу встретиться с Путиным. Готов сделать это где угодно как можно быстрее ради мира."
Путин:"-приезжай в Москву"
Зеленский:"-я не поеду".
Тремя годами ранее:
Зеленский:"я ж твой сосед. Посади меня рядом. Не надо за этот длинный стол. Я готов приехать в Москву. "
Путин :"- приезжай в Москву"
Зеленский :"-я пока не готов к встрече".
раскрыть ветку (1)
Раз пиздюлей получил, второй раз пошел, значит настырный, девка с района твоя. Зеле пробовать надо.
Ну а чо, нет что ли? Твое дело предложить, гостя - отказаться. Не обязательно же согласием отвечать, там два все таки варианта ответа основных.
Страшно жить, когда к любому приглашению сам додумываешь, что это приглашение получить пиздюлей.
ещё комментарии
Хуйню не неси. Если бы Зеленский приехал в Москву - его бы убили. Только полный дегенерат этого не понимает. Что он там про Навального говорил? "Если бы хотели убить - убили бы." Ну и что в итоге? Немцов там же. Политковская.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (6)
Жалко израильтяне не знают этого и первым делом выносят верхушку стран и организаций, с которыми они воюют, после чего соответствующие страны и организации резко успокаиваются.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Что было когда юсаид на паузу ставили видимо никто не помнит. Реальное правительство 404 находится далеко не вна и если ударить по нему, то это будет "очередная подлая атака кровавого путэна по мирной безобидной стране, но на этот раз имеющей ядерное оружие"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Который ничего не решает и может быть уничтожен хоть 200 раз, но всë, что это даст - очередной повод ввести санкции, дать украине побольше оружия и нарастить военные бюджеты стран нато
Зеленского можно убить в любой момент точно также, как Дудаева. Внутри границ России для этого находиться ему не обязательно
ещё комментарии
ошибаешься. Ты просто веришь во всемогущество спецслужб и супер оружие, которого нет. Если бы могли, убили бы уже давным давно
раскрыть ветку (15)
Получается, в покушение на Скрипалей ты не веришь?))))
Запеленговать Зеленского в момент его разговора по телефону не сложно, тем более он полюбил на фронт ездить зная, что его никто убивать не станет
Доставить на источник радиоизлучения ракету не сложно
Но на самом деле Зеленский и не скрывается за исключением первого года, когда он боялся, что его убьют
Поэтому всё, что надо - это отправить ракету по его координатам.
Понятно, что это с твоей картиной мира резко контрастирует, но если Россия такими возможностями обладала в 1996 году, почему сейчас вдруг перестала?
ещё комментарии
Если бы у армии РФ были такие возможности, то таким способом давно бы уже вынесли всё управление ВСУ и СБУ, но почему-то условного Буданова трижды и ли четырежды хоронили только в фейках.
раскрыть ветку (13)
а смысл? вместо одного петрушки придет другой "потужный" и будет дальше выполнять приказы европейского хозяина. Они там сами перестановки херачат и что меняется? НИЧЕГО.
раскрыть ветку (12)
Смысл херачить армейское руководство?
Вы реально у меня это спрашиваете?
Я могу ответить льшь то, что вам не следует интересоваться войной.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я могу, но мне лень, поэтому спросим у Алисы:
- "Алиса, зачем нужно уничтожать армейское руководство противника?"
и вот её ответ:
Уничтожение армейского руководства противника может быть частью военной стратегии, направленной на дезорганизацию вражеских войск и снижение их эффективности. BroDude.ru
Некоторые цели таких действий:
Лишение доступа к информационным ресурсам. Устранение командира может привести к деградации всей системы управления войсками противника на поле боя.
Негативное влияние на морально-психологическое состояние противника. Успешная операция по уничтожению руководства может вызвать борьбу за власть и внутренние распри внутри лагеря противника.
Создание условий для влияния на политику руководства. Согласно концепции «стратегического паралича», уничтожение руководящих структур противника может привести к тому, что оно будет вынуждено изменить политику.
nvo.ng.ruconflictmanagement.ru
Однако стоит учитывать, что военные действия имеют свои ограничения и могут быть связаны с рисками и издержками.
З.Ы. последнее предложение особенно доставило)))
раскрыть ветку (9)
Руководство Украины сидит в другой стране и накладывает очередной пакет санкций :) Петрушки на должностях роли не играют.
Главный петрушка поверил в себя и попробовал НАБУ и САП расформировать, что из этого получилось? вот-вот
раскрыть ветку (5)
Если руководство сидит в другой стране, а сам киевский режим ни в чем невиновен , то нафига было начинать сво на территории Украины?
раскрыть ветку (2)
а сам киевский режим ни в чем невиновен
А зачем Вы это привнесли в диалог?
Ответ на ваш вопрос 😁
https://www.youtube.com/watch?v=-cnwHTyLhkQ
YouTube●2:05:19
раскрыть ветку (1)
Ну потому что если бы он был виновен, его бы пытались наказать, но по факту самое безопасная роль на Украине - быть представителем киевского режима - с нашей стороны с них пылинки сдувают, европейцы бабок дают на разаоровывание, власть в стране полная: можно тупо людей на улицах хватать.
Блэд, ты тупой или просто охранота?
Я специально делаю акцент, говоря об именно армейском руководстве, но ты спецом переводишь стрелки на зеленского.
Так что, да, ты тупо охранота, у которой стоит задача делать упор на клоунаду зеленского и рассказывать про наши супер-пупер возможности, которые мы не применяем просто потому что не хотим.
Иди ка ты нахуй, короче.
Охранота хуже пидараса.
раскрыть ветку (1)
подожди с оскорблениями!
Я специально делаю акцент, говоря об именно армейском руководстве, но ты спецом переводишь стрелки на зеленского.
мы же изначально общаемся в теме Россия-Украина, Путин- Зеленский.
Если тебя повело в сторону от основной темы разговора, я то при чем?
А теперь спроси у неё же, почему не нужно
А потом спроси, что лучше
А потом приведи доводы в другую сторону (любые)
И ещё раз спроси
раскрыть ветку (2)
Чувак, есди у тебя есть желание пообщаться с ИИ, то я тебя не останавливаю, у меня как-бы нет вопросов зачем нужно убирать военное руководство противника
раскрыть ветку (1)
Хорошо, скажу прямо: аргументировать свою позицию с помощью ИИ это долбоебство, поскольку он настроен максимально соглашаться с тобой пока ты не касаешься чувствительных для его создателей тем
ещё комментарии
ещё комментарии
Что он там про Навального говорил? "Если бы хотели убить - убили бы." Ну и что в итоге?
Он сказал - если ты меня бросишь, я умру. Она его бросила. Чере 60 лет он умер.
За 3 года не было ни одной попытки это сделать при наличии средств к этому. Так что сам хуйни не неси - на эту тему есть договорнячок, что уважаемые партнеры не трогают друг друга, а киевский режим свергается путем войны с солдатами, которых этот режим бусифицирует и которых держит в заложниках.
ещё комментарии
За 3 года не было ни одной попытки это сделать при наличии средств к этому.
Еще один пиздеж. Покушения были
раскрыть ветку (1)
Назови здания госучреждений в Киеве подвергнувшихся обстреам или хоть одного представителя киевского режима, которого устранили другим способом или хотя бы пытались?
ещё комментарии
Да кому он нужен. Да и ради имиджа, с Зеленского бы на территории РФ пылинки сдували и сами бы охраняли.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это заранее невыполнимое условие. Есть хуева туча стран, где можно встретится на нейтральной территории, вон Трамп даже в Россию не ездил.
Так что это просто пыль в глаза от Путина
раскрыть ветку (2)
Журналист написал, то что было сказано. А додумывание, что такого духоскрепного имел в виду гарант под своими намеками, которые считывают только они - это дисциплина профессиональных обьяснятелей его высказываний, которых на пикабу через одного: без самодеятельности пожалуйста.
раскрыть ветку (2)
Начнем с того, что любое приглашение адресуется прежде всего приглашаемому, а не "пусть приезжает если хочет" в разговоре с третьими лицами.
Но я с вами не буду спорить. Пожалуй, такими темпами для вас и западные журналисты из стартпоста написали то, что было сказано про нападение на Европу.
ещё комментарии
Мы обсуждаем высказывание чиновника, а не старца Фура. Я исхожу из того, что и так хватает сумбура во всей этой возне вокруг переговоров и он не стал бы раздражать всех говоря одно, а имея в виду противоположное.
ещё комментарий
ещё комментарии