«Храброе Сердце» – исторически достоверный фильм, или нет?⁠⁠

Художественный вымысел в кино часто преобладает над исторической правдой. В некоторых случаях это совсем не портит фильм, наоборот добавляет ему харизмы. Отличный пример тому – «Храброе сердце». Сегодня мы разберем эту киноленту с исторической точки зрения. И без спойлеров, к сожалению, не обойтись.

Одежда

Начать стоит с самого очевидного. Буквально все костюмы и доспехи, что вы увидите в фильме – это лишь отдаленная фантазия на тему Англии XIII века. К примеру, килтов (традиционных мужских юбок) в Шотландии не существовало до XVII века. На тот момент шотландцы мало чем отличались от англичан. Как и все европейцы того времени, они носили длинные рубахи – «камизы» и чулки «шоссы». О причине использования последних хорошо рассказано в этой статье.

Оружие и доспехи

В конце XIII века на поле боя все еще преобладала кольчуга. Именно она являлась основным защитным снаряжением рыцаря. Поверх нее могла быть надета бригантина: доспех из нескольких металлических пластин, подклепанных на кожаную или суконную основу. Отдаленный намек на подобную защиту мы видим у главного героя, которого сыграл Мэл Гибсон. Подобный тип защиты активно использовали рыцари до конца XIV века, после чего ему на смену пришли кирасы, а бригантина стала достоянием пехотинцев. Но это материал, который достоин нескольких отдельных статей.

Про оружие и говорить нечего. Большинство образцов просто сделаны плохо или не подходят по эпохе. Ярких пример: двуручный меч Уильяма Уоллеса, который относится к XVI веку. Оригинальный клинок хранится в мемориале, посвященном исторической личности, хотя в XVI веке на нем заменили рукоять на «более модную» (одна из тенденций среди музейщиков). Тогда же пострадал и «Тиссона» – меч, который, возможно, принадлежал испанскому рыцарю Эль Сиду.

Свобода тут не при чём

Основная идея фильма очень красива: свобода для простых жителей Шотландии. На деле же конфликт, произошедший между Уоллесом и английской короной, касался исключительно знати. При феодализме само понимание нации только начинало формироваться. Грубо говоря, обычному крестьянину было глубоко наплевать, кто собирает с него налоги: шотландцы или англичане.

На всякий случай уточню: феодализм подразумевает, что крестьяне на определенном наделе живут ради того, чтобы обеспечивать феодала (рыцаря), который, в свою очередь, защищает их от внешних угроз и исполняет роль регионального менеджера. Не о какой свободе или равенстве при таком строе не может идти и речи.

Право первой ночи

Ситуация, которая в кино становится «последней каплей» для большинства шотландцев, на деле не имела такого массового характера. Да, подобные случаи известны в истории, но только для отдельных землевладельцев. Тактика, в которой англичане собрались просто перет….ть всех шотландок, искоренив их нацию (почти прямая цитата из фильма), заняла бы пару сотен лет, что совсем не выдерживает логики.

Принц Эдуард – гей?

«Храброе сердце» снималось тогда, когда наличие личности с альтернативной ориентацией не было квотой для любого кино. В нем сын короля Эдуард (Эдуард II) показан геем. Частично это основано на слухах, которые распространяли противники короны, а в фильме использовано, чтобы подчеркнуть слабость героя. Одно могу сказать точно: в Средние века принц бы максимально скрывал свою ориентацию.

Даже несмотря на все это, «Храброе сердце» является примером отличной драмы. Всем, кто не смотрел этот фильм. я крайне рекомендую это сделать, но не воспринимать его как исторически точный.