Хайку⁠⁠

Стоит читать не только википедию, потому что разница между хайку и хокку там принципиально не разбирается. А разница в том, что хайку как раз-таки лишь часть ренга, а хокку - самостоятельная единица, более сложная и структурированная.

И где в вашем хайку поэзия? Исходя из ваши слов, в вашем хайку тоже нет никакой поэзии и никакого таланта; просто написать свое хайку без обоснования - пустой китч. (и это я делаю лишь на основании ваших слов, при том прекрасно могу признать, что ваше хайку - тоже хайку).

Далее, я тоже могу вырвать из контекста википедии текст и получится немного другой смысл:

"В классическом хайку центральное место занимает природный образ, явно или неявно соотнесённый с жизнью человека. При этом в тексте должно быть указание на время года — для этого в качестве обязательного элемента используется киго — «сезонное слово». Хайку пишут только в настоящем времени: автор записывает свои непосредственные впечатления от только что увиденного или услышанного. Традиционное хайку не имеет названия и не пользуется привычными для западной поэзии выразительными средствами (в частности, рифмой).

Искусство написания хайку — это умение в трёх строках описать момент. В маленьком стихотворении каждое слово, каждый образ на счёту, они приобретают особую весомость, значимость. Сказать много, используя лишь немного слов, — главный принцип хайку."

А по поводу 5-7-5 - мне нравится соблюдать именно такую структуру. Это не значит, что я тупо прочитал в википедии, что так надо и следую этому, - я могу и по-другому, - но хочу именно так. Не вижу никаких предпосылок к уничижению моей склонности писать подобным образом.