Так эта.. В России как-бы уже давно капитализм и дела идут, не сказать что хорошо. А вы на что намекаете?
А вы только россию видите? Так то весь мир туда шагает, но на остальных вы конеччно же закроете глаза.
Я давно говорю, что тут все стороны конфликта - те еще пидорасы. Почему-то визжат и топят в минусах.
Я тоже писал про это.
Раньше в минуса загоняли, теперь реже.
В целом, как мне видится с моего дивана, в последние пару лет стало гораздо больше людей, интересующихся марксизмом.
Но всяких агрессивных антисоветчиков, ненавистником коммунизма много все равно.
Да это в легкую делается ботами, тут с одним чуваком знакомым общался по поводу ботов, он в эту херню погружен на твиче, и говорит что там у большинства популярных стримеров бОльшая часть зрителей боты. Думаю на ютубе таже история.
А вот когда начинает попахивать пушным зверьком, то приходится смотреть на вещи куда более приземлённые и материальные чем эти сказки. Вот тут и всплывает то что "все звери равны, но некоторые рАвнее". Про спецвоен говорить даже не буду. Вспомню пандемию. Самое её начало. Когда в больницах один аппарат на 4 палаты, зато у "кого надо" дома появился и аппарат и личный доктор к нему приставленный. Так, на всякий случай.
так коммунизм это сказки и есть. как про второе пришествие.
Когда в больницах один аппарат на 4 палаты, зато у "кого надо" дома появился и аппарат и личный доктор к нему приставленный. Так, на всякий случай.
вы сейчас сравниваете жизнь партийной верхушки и простых работяг в регионах в СССР?
как могли, так выёбывались - возможностей было меньше. было бы больше возможностей - гребли бы как могли. а так - все было, и золотая молодежь была, и отмазывание партийцев и их деточек у господ милицейских. более того - именно в СССР был самый настоящий культ блата и "знания нужных людей, которые могут достать дефицит" на всех уровнях, сейчас же коррупция такого масштаба осталась лишь в самых верхах и по-мелочи в разных госструктурах.
к слову, нынешние депутаты, если про самую верхушку и самых жирных говорить - самые настоящие партийные работники советской закалки, есличо, их нам Злобные Капиталистические Враги не подкинули, они в благословенном СССР были воспитаны.
"Возможностей было меньше. было бы больше возможностей - гребли бы как могли"
Так мы и говорим вам об этом, как о приемуществе советской системы. Такая система ориентирована на себя. Нефть или какие-то товары продали - деньги в бюджет, бюджет на нужды общества. Брать взятки в СССР можно было, но квартир, яхту и остаток в офшор нельзя вывести, соответственно смысл взяток уменьшается.
Система сегодня не ориентирована на себя. Нефть продали, решили деньги разместить в облигации США а не потратить на закупку аппаратов МРТ. Взяток набрал человек, купил 10 квартир, сделал вклады в 10 банках, спрятал на зарубежных счетах. При необходимости чемодан вокзал и живёт себя на награбленное.
А вот всё то что вы написали случилось уже после.
у разных совков в разное время всегда начинался "неправильный" социализм. у кого-то в 53-м он закончился, у кого-то НЭП зря свернули, у кого-то ещё. главное что все сходятся к одному, совок превратился в сраное говно очень быстро.
будем надеяться что последующие дольше протянут.
Возможностей. Было. Меньше. Зато сейчас их больше. К чему остальной текст твоего сообщения - непонятно. Ибо он вступает в противоречие с главной мыслью. Раунд.
Хуяунд. Сейчас их больше - больше хапают. Подход, мышление и все остальное - не изменились совсем. Раньше были дачи vs бараки и коммуналки, сейчас виллы vs ипотечные квартиры в ебенях. Масштабы выросли, суть партийного говна не изменилась ни капельки. Или вас только масштабы волнуют?
Да потому что это уже очевидно стало всем, кроме самих конченых фашистов, которые называют себя всякими имперцами, патриотами и прочими гордыми самоназваниями.
Наши пропагандоны с первого анала в открытую рады приходу ко власти в Италии фашистов, только стыдливо называют их "популистами", при этом даже упоминая, что на родине фашистов называют фашистами.
Так "при коммунизме" или "потерпеть до наступления коммунизма просили"? Вы уж определитесь....
Коммуннизма не было. Был пиздёж от еблана Хрущёво после того, как всех видных альтернативных теоретиков социализма убил Сталин перед войной.
Примерно такой же пиздёж, как "повышения пенсионного возраста не будет!", "никакого нападения не будет!", "мобилизации не будет!".
Надо отделять пиздабольство от дел.
За продолжение стратегической линии Ленина, в частности за продолжение борьбы за мировую революцию, вместо построения социализма в отдельно взятой стране и самое главное - за внутрипартийную демократию и верховодящую роль партии, а не бюрократии.
Ликвидировать их пришлось как глав раннесоветского государства за противоречие Сталину, ставивших единовластие Сталина под угрозу.
http://istoricheskij-portret.ru/lichnosti/politicheckie-deya...
http://istoricheskij-portret.ru/lichnosti/politicheckie-deya...
В России как-бы уже давно капитализмтогда у красных кхмеров коммунизм был, ну, если у нас капитализм сейчас.
Я дико извиняюсь, а шо таки у нас, если не капитализм? Социализм? Феодализм? Первобытно-общинный? Нет батенька, у нас капитализм, русский вариант.
а все, где есть видимость частной собственности (которую в любой момент могут отжать царьки и соседи царька по дачному кооперативу, если вдруг слишком вкусный бизнес создашь) - теперь капитализм? повторюсь - тогда Пол Пот самый настоящий коммунист был. а хуле, партия коммунистическая? да.
Напомните, каких странах царьки отжимают активы олигархов из России? Какая страна национализировала газовые компании недавно - Германия.
То есть, вы согласны, что Пол Пот коммунизм строил? Ну, просто не похожий на тот, что был в СССР, зато с массовым вырезанием вшивой интеллигенции вроде врачей-учителей и властью крестьян? Ну просто такой вот коммунизм. Не похожий, отличающийся, но коммунизм же, правда?
Вы можете ещё какую-нибудь племенную общину в Африке капитализмом назвать. Ну а чо, у них там частная собственность есть? Есть. То, что кроме частной собственности ещё право первой брачной ночи сохраняется - а похую, настоящих коммунистов это никогда не волновало, ничто не должно мешать настоящему товарищу называть любой не нравящийся ему строй капиталистическим.
Никогда не понимал претензию "пол пот был коммунистом'
Допустим пол пот строил коммунизм, но коммунисты открещиваются от этого т.е признают, что это не правильно и так делать нельзя.
Право первой брачной ночи не мешает существованию капитализма. Более того, при капитализме это право превращается в право продажи первой брачной ночи. Можешь погуглить, легко найдешь объявление о продажи девственности. Такие объявление можно найти в РФ, США, Японии, западной Европе, что теперь там не капитализм?
Право первой брачной ночи не мешает существованию капитализма.
А хуй тогда не мешает быть женщиной, ок. Все-то у вас, борцунчиков за социальную справедливость, через жопу устроено, все-то вы рассматриваете через призму обоссанного марксизма. Прямо как верующие, которые на все явления и процессы в жизни смотрят с точки зрения библии и объяснений попов.
Хуй - это первичный половой признак. Первичный, значит не единственный.
Право первой брачной ночи - не является первичным признаком феодализма/капитализма/ общинного строя. По этому признаку мы тем более не можем определить общественно экономической строй.
Я бы согласился, что право первой брачной ночи чаще встречается в предыдущих эпохах. Однако если есть частая собственность, рыночные отношения - это уже капитализм. Напомню, что любой строй элементы, родимые пятна предыдущих и даже последующих.
Хуй - это первичный половой признак. Первичный, значит не единственный.
мммм, sjw-коммунистик, какая великолепная картина.
Однако если есть частая собственность, рыночные отношения - это уже капитализм
прикинь - они и при феодализме тоже есть. с теми же условиями, что и у нас сейчас, лол, когда может приехать барин и все отобрать, если захочет.
"sjw-коммунистик"
Можно навешивания правах ярлыков?
"прикинь - они и при феодализме тоже есть"
Прикинь я написал, что в каждом строе есть элементы других раньше) вопрос в том, что является системообразующим.
В феодализме можно найти рыночные отношения, но основа экономики сбор ренты и барщина.
"когда может приехать барин и все отобрать, если захочет"
Но у нас официально нет баринов и просто так отжать по праву наличия желания нельзя. По праву силы т.е рейдарский захват возможно. По юридическому праву, типа найти предлог, зацепку - можно. А вот сказать "это мой район официально гони бизнес" нельзя
Хер его, Пол Пота, знает. Рискну предположить, камбоджийский вариант коммунизма. А какая, по твоему мнению, общественно-экономическая формация в России? С учетом известных:
- первобытно-общинный (первобытный коммунизм)
- рабовладельческий
- феодальный
- капиталистический (включая империализм как высшую стадию)
- коммунистический (включая социализм как первую стадию)
а слабо залезть в ту же педивикию, найти самое простое определение капитализма и понять, что никакого юридического равенства и свободы предпринимательства да уважения к частной собственности у нас не особо водится? любое учение это вы вольны называть, лишь бы ярлыков полепить на все вокруг, с которыми обосравшийся совок выглядит не так убого, как есть на самом деле. а до тех пор почему-то топ стран по уровню жизни - капиталистические. но совки опять будут ныть, что это все за счет угнетения негров и геев социалистических стран, лол.
"юридического равенства"
Где у нас юридическое неравенство прописано? По моему как раз юридически у нас равенство, по факту решает денежная составляющая. Что у нас, что в США, богатый наймет хорошего юриста и засулит бедного с большой вероятностью, но в теории они по одним законам живут.
"Свобода предпринимательства"
Открывай бизнес какой пожелаешь, юридически тебе ничего не мешает заниматься почти любой деятельностью.
"Уважения частной собственности"
А в чем не уважение проявляется? А вы про то, что а наглую отдали собственность олигархов из другой страны? А стоп, Россия же не отжимала, в отличие от западных стран.
частной собственности (которую в любой момент могут отжатьИмущество, являющееся поводом для частнособственнических отношений, для того и существует, чтобы его отчуждать.
при феодализме, при коммунизме, при любом диком тоталитарном строе, при том извращенном капитализме, как его в больных фантазиях представляют совки - да.
а вот возьмите топ-10 стран по уровню жизни - кто ваше имущество будет "отчуждать" в условной Норвегии? или, может Новая Зеландия процветает не за счет эффективного управления, а за счет угнетения негров-рабов и СССР?
кто ваше имущество будет "отчуждать" в условной Норвегии?
Вот только в этом году, в совсем не условных Великобритании и странах ЕС, было отчуждено имущества российских капиталистов на хрен его знает сколько миллиардов евро. Не говоря уже о том, что подобное отчуждение в мире частной собственности есть системное явление. Сама же частная собственность при этом, разумеется, никуда не девается и своей священности и неприкосновенности не теряет, потому что собственность - это отношения по поводу вещей. А не сами вещи.
Ещё раз: от того, что одни буржуи (сами или при помощи буржуазного государства) съели дргого буржуя, это не значит, что они против частной собственности. Просто имущество, по поводу которого осуществляются частнособственнические отношения, сменило собственника на более эффективного.
Ещё проще: товарному хозяйство капитализма потому и нужна частная собственность, чтобы имущество могло быстро и легко менять владельца. Иначе невозможен никакой товарообмен.
Вот так вот.
было отчуждено имущества российских капиталистов на хрен его знает сколько миллиардов евро
вот на ровном месте прям, без каких-либо причин. какая забавная призма совковых взглядов на мир.
вы это, используйте кэпс вместо болда. он как-то более привычно ассоциируется с неадекватностью.
вот на ровном месте прям, без каких-либо причин
Было бы что отчуждать, а причина найдётся. Почитайте, как в США корпорации землю отнимали у фермеров, например.
"В США негров линчуют" вот уже сотню лет как самый популярный ответ совков на вопрос, почему из благословенного совка народ так рвется свалить в ужасные капстраны. Тьфу на вас.







Политические мемы
1.1K поста3.6K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя: постить политику вне контекста мемов или провокационные картинки, основной целью которых является разжигание ненависти