Кампания против блокировок беспилотников⁠⁠1

А заметили, что довольно часто появляются посты против мер, которые применяются для борьбы с атаками беспилотников? Типа это всё бесполезно, давайте оставлять мобильный Интернет во время атак включённым, не требовать подтверждения человека для продолжения работы если SIM-карта пересекла границу?

При этом в реальности данные меры могут мешать атакам беспилотников, потому что очевидным образом мешают управлять корректировать их траекторию на заключительном этапе полёта. То есть, беспилотник, например, может попасть не в самое уязвимое место нефтеперерабатывающего завода, а взорваться просто где-то на территории, нанеся минимальный ущерб.

Или возьмём ситуации, когда Украина целенаправленно обстреливает мирных жителей в России, в таких случаях удар может наноситься двумя беспилотниками: один разбивает стекло, другой влетает в квартиру и взрывается уже внутри, нанося максимально возможный ущерб. Вот несколько примеров, как это делалось:

• Шебекино, беспилотник влетел в окно, где до него уже взорвался другой: https://bel.ru/news/2024-11-15/v-seti-poyavilos-video-ataki-...

• Казань, беспилотник ударил в то же место, куда ранее ударил предыдущий, и видно, что последствия второго удара более значительны, ударная волна пошла внутрь: https://t.me/bazabazon/33811

• Деревня Жилина в Орловской области, два беспилотника ударили в один и тот же дом, правда в разные места, но атака была ночью, вероятно промахнулись в темноте: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/08/03/23598373.shtml

Блокировка мобильного Интернета во время налётов препятствует подобному, то есть, беспилотник не может быть направлен точно в цель, и, если долетит, с существенной вероятностью может просто где-то упасть. Это просто предельно очевидно, и борьба за то, чтобы мобильный Интернет оставался включённым во время атак беспилотников, выглядит очень нехорошо, но некоторые за это агитируют. Они не понимают, или как раз прекрасно всё понимают?..