495

Как звучал старославянский язык: юсы

Данный пост является ответом на вопрос «Каким образом восстанавливается фонетика языка у давно почивших народов?»


Действительно, для многих людей историческая лингвистика является своеобразным чёрным ящиком: туда загружаются данные – абракадабра – результат. А непонимание, естественно, порождает недоверие. В этом посте я постараюсь продемонстрировать механизмы лингвистических методов на примере чтения старославянского языка. Естественно, тема эта чрезвычайно обширна, поэтому для начала я ограничусь одним показательным случаем (потом, может быть, расскажу также о яте и ерах).


Для начала небольшой ликбез. Старославянский язык – это язык древнейших рукописей X-XI веков, непосредственно продолжающих переводы богослужебных текстов, выполненные Кириллом, Мефодием и их учениками. Плюс несколько надписей. Диалектная основа – славянские говоры окрестностей Салоников, из которых Кирилл и Мефодий, собственно, родом. Не следует путать старославянский с церковнославянским – хронологически более поздним адаптациями старославянского языка к местным (русским, сербским и т. д.) условиям. Старославянский не является предком русского и вообще всех славянских языков. Однако, по понятным причинам, он во многих отношениях не очень далеко ушёл от праславянского.


Старославянские тексты изначально записывались изобретённым Кириллом и Мефодием алфавитом, который мы сейчас называем глаголицей. Позднее книжники перешли на адаптированную версию греческого алфавита, разновидностью которой мы пользуемся по сей день и по иронии судьбы называем кириллицей.

В памятниках письменности можно обнаружить две специфические буквы - ѧ и ѫ (а также их йотированные версии - лигатуры с предшествующим i). Их называют юсами – малым и большим. Малый юс (ѧ), претерпев ряд графических трансформаций превратился в нашу букву я, и, собственно в русских рукописях он именно в таком значении и используется. ѫ в русских памятниках взаимозаменяемо с оу, очевидно, что для писцов они обозначали один и тот же звук – у.

Однако в древнейших старославянских памятниках картина иная - ѧ и ѫ не путаются с йотированным а и оу соответственно, а это значит, что они должны были обозначать какие-то другие звуки. И это очень хорошо подтверждается данными других славянских языков:

Из языков, приведённых в таблице, только в русском совпали ѧ/я и ѫ/оу, в остальных наблюдается строгое разграничение, причём в польском мы на месте ѧ и ѫ находим носовой гласный или то, что от него осталось (здесь я не буду подробно касаться качества польских носовых, это отдельная тема).


Мы также знаем, что этимологически юсы восходят к сочетаниям Vm или Vn, где V – любой гласный:

свѧтъ – литовск. šventas;

зѧть – лит. žentas;

сѣмѧ – лат. sēmen;

рѫка – лит. ranka;

зѫбъ – греч. γόμφος /гóмфос/ "гвоздь, шип".


Далее стоит немного выйти за пределы старославянского языка: юсы нередко чередуются именно с сочетаниями Vm или Vn, что хорошо видно даже в современно русском: имя – имена, жать – жну (< жьну), жать – жму (< жьму), начать – начну (< начьну). Чередование можно определить правилом: юс на конце слова или перед согласным, а Vm / Vn – перед гласным, что очень напоминает ситуацию во французском: bon /bɔ/ "хороший" – bonne /bɔn/ "хорошая" (e в старофранцузском произносился), viens /vjɛ/ "я прихожу" – venons /vənɔ/ "мы приходим".


Если посмотреть на славянские заимствования в венгерском, то там можно обнаружить, например rend "порядок" или péntek "пятница". Значения слов szomszéd /сомсед/ и galamb угадайте сами:)


В своё время тюркское название Тамантаркан было заимствовано в русский, и мы знаем это слово в виде Тьмуторокань (показательно, что перед гласным ь сочетание -ан- сохраняется).


Наконец в латинских и греческих источниках славянские имена передаются так: Wenceslaus при современном Václav /Вацлав/ (= Вячеслав); Suentopulcus = Святополк; Σφενδοσθλάβος /Сфендостлавос/ = Святослав.


Резюмирую:

1. Там, где в старославянском мы находим буквы ѧ и ѫ, когда-то были сочетания Vm / Vn, сохраняющиеся в родственных индоевропейских языках;

2. В древнейших заимствованиях из славянских языков или в славянские языки также прослеживается связь между ѧ и ѫ и сочетаниями типа Vm / Vn;

3. В современном польском мы находим на этом месте носовые гласные (кроме того, есть коррелирующие данные некоторых македонских и словенских диалектов).


Поэтому все современные слависты единогласно считают, что старославянские юсы были носовыми гласными (которые существовали в праславянском и старославянском, а затем во всех славянских языках, кроме польского утратили носовость):

Как звучат носовые, можно послушать на примере польского и французского sont "они есть" (отмечу, что носовые в этих языках качественно отличаются).


Именно к таким выводам в 1820 году в работе «Рассуждение о славянском языке, служащее введением к Грамматике сего языка, составляемой по древнейшим оного письменным памятникам» пришёл Александр Христофорович Востоков, и с этой даты можно отсчитывать начало современной славистики.

Наука | Научпоп

9.7K постов83.1K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий
Это польский -то иннгвационный? Хуй там плавал.
раскрыть ветку (1)
66
Автор поста оценил этот комментарий
Хуй там плавал

Это, конечно, весомый аргумент

9
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день. Спасибо за статью!


Если можно, пара вопросов:

Продолжая тему "ОУ"..

На монетах 16—17вв. постоянно идет путаница в написании слова "Руси".

То "РꙊСi" напишут, то "Роусн", а то и "Росii".

Не тут ли происходит разделение на Русь/Россия?

И как звучало это название, если его двести лет не могли правильно написать даже на гос. монете?


Еще хуже ситуация с буквой Ф. Если мне не изменяет память, на монетах Бориса Годунова её умудрялись писать четырьмя разными символами.


Имя (отчество) правителя и название государста не те вещи, в которых легко запутаться, в чем же может быть причина?

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Тут всё относительно просто: "Русь" - исконное название. "Россия" - это та же "Русь", но заимствованная из русского в греческий. В некоторый момент времени произошло обратное заимствование: из греческого мы это слово переняли обратно в русский, но уже в греческом виде - "Россия". Соответственно был некоторый переходный период, когда они употреблялись параллельно, пока грецизм окончательно не победил.


Что касается путаницы н и i, то тут опять виноваты греки. В древнегреческом η обозначал долгое э, а ι - и. Но в среднегреческий период долгое э сузилось и тоже стало звучать как и. И у греков оказалось две буквы для одного звука. В кириллицу эта путаница была перенята прямиком из греческого. И потом славяне с ней долго воевали. В дореволюционной русской орфографии придумали относительно искусственное правило, регламентирующее написание этих букв. После революции мы попрощались с i. А белорусы наоборот выкинули и. Украинцы использовали i для и, и для ы, а ы выкинули.


О ф и ѳ. И тут виноват греческий. Там это были разные звуки. В средне- и новогреческом φ =  ф, а θ обозначала тот звук, который произносится в английском think. В русском такого звука никогда не было, поэтому несчастную фиту использовали иногда вместо ферта.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чьи, простите, предки..? поляки это поляне, основатели, и самый большой и сильный народ киевской "руси",  объединения славянских племён до прихода викингов-русов.

Так что, если вы по происхождению поляк или укр, то да.

Наши же предки, всех северных "русских" разговаривали по угрофински, следами чего и является окающий северный говор.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то у Вас всё в кучу смешано.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просто охотились на всех, кто по русски не говорит.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

С собаками или соколами?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это в стране всё в кучу смешано, людей совершенно разного происхождения и главное, менталитета называют одним и тем же названием - "русские". Хотя, понять а тем более разделить образ мыслей казака-кубаноида, для нас, северян, практически нереально. В то время как мышление финнов и черемис, по нашему восприятию, вполне логично.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что:

1. Западные поляне и восточные - не одно и то же:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляне

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляне_(западнославянское_плем...

2. Оканье является исходным состоянием для русского языка. Изначально все русские диалекты были окающими, аканье является относительно поздней инновацией. К финно-уграм это всё никакого отношения не имеет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально все русские диалекты были окающими ровно по тому, что изначально все русские(кроме самых южных) и есть угрофины, которым завоевателями - русскими князьями и попами, под страхом смерти было запрещено говорить на своих языках, и исповедовать свою веру. За нарушения карали сжиганием сёл и вырезанием областей.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда как носители этих языков дожили до наших дней, если их предков, по Вашему утверждению, которое Вы, конечно же, с лёгкостью подтвердите источниками, должны были вырезать и сжечь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Польский - наиболее сохранившийся язык, наши предки разговаривали, как поляки сейчас, хотя от местности зависело (сам не слышал, но читал).
раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Это, мягко говоря, неправда. Польский - очень инновативный в плане фонетики язык.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю ваши посты. Особенно доставляет ваш тонкий троллинг всяких славянизмо-дрочеров с их "ра", "ведмедь" и тд) Вот за великолепный и буквально филигранный сарказм в прошлых постах, теперь я ваш фанат)

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо:) Этот пост получился несколько более серьёзным, но я попытался спасти ситуацию честно украденным куском комикса.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, коль уж довелось, в коем-то веке с лингвистом пообщаться, задам ещё один вопросик (;


Что заставляло людей каверкать иностранные слова?

Я могу понять, когда это происходит с названиями других стран, они далеко, долго ехать, информация получена через третьи руки, верное звучание вполне может ускользнуть.

Но что заставляло людей коверкать простые и легкопроизносимые имена?


Зачем было "переименовывать" короля Сигизмунда в Жигимонта, а его сына величать на монетах Жигимонтовичем?!


Неужели речевой аппарат русских в 16 веке не мог воспроизвести имя правильно?

Как-то не очень верится.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в этом случае вовсе не русские виноваты:)


Дело в том, что при произнесении немецких з и с кончик языка занимает несколько иное положение, чем у русских з и с - он не на зубах, а на альвеолах: https://ru.forvo.com/word/sigismund_schlomo_freud/#de


Для средневековых чехов и поляков это звучало ближе к ж и ш, чем к их тогдашним з и с. Поэтому в немецких заимствованиях они стабильно заменяли немецкие з и с на свои ж и ш. То же относится и к литовцам, где Зигмунд стал Жигимантом (Žygimantas), поэтому передача на монетах, вероятно идёт с литовского, а не с исходного немецкого.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, интересно, как-то не думал, что этими проблемами так плотно и долго занимаются.


Жаль статья упоминает, но не говорит как появилась S, тоже заметил, что в 16 веке её лепят куда попало, чередуя с С.

Стабильно использовалось только в слове "КНSЬ" (в 17 веке "КНѦSЬ").


Про искуственное возвращение языку архаичности странно.

Но действительно, на монетах Ивана III и Грозного, имя пишется как Иван, а после уже используется архаичная форма Иоанн.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это буква "зело", появилась она в ранних версиях кириллицы и обозначала "дз" в противоположность букве "земля", которая читалась как "з". Однако затем в большинстве славянских языков, включая русский, дз упростилось в з (кстати, польский эту разницу сохранил). Поэтому опять же люди перестали понимать, где это "зело" нужно писать. В слове "князь" оно, кстати, пишется этимологически правильно, ср. польское ksiądz "ксёндз".


Так ведь они сами воспринимали это не как искусственное возвращение архаичности, а как возврат к истокам, более старой (= более правильной в их понимании) форме языка.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!


Странно, что эти изменения происходят уже после падения Византии.


Хотя возможно это как раз и связано с прибытием большого количества образованных грекоговорящих беженцев. Которые заново начали пересматривать уже устоявшийся алфавит.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

То, о чём Вы говорите даже имеет своё название:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_южнославянское_влияние


Но только этим всё не объясняется. Скажем, проблемы с фитой бы ли и без того. Запомнить, где именно пишется фита, если в произношении разницы нет, - задача не такая уж и простая.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз спасибо. Ещё один крохотный вопрос.

В 16 веке появляется термин "Царь", точнее вытаскивается на свет из древних летописей.

Некоторое время это слово пишется под тилом как "ЦРЬ", потом Ц и Р сливаются в один символ, а еще чуть позже символ "отращивает" роскошный хвост )

Что это за явление?

На монетах Ивана III - Ивана IV очень часто текст стилизуют под арабскую вязь, сливая буквы и создавая из них сложночитаемые узоры, но тут явно другой случай, весь текст остается четким и только титул правителя превращается в какой-то иероглиф(?)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста:)

Не, никто его из летописей не вытаскивал, потому что это слово никогда не исчезало. Даже если своего царя не было, были зарубежные и Царь Небесный, в конце концов.


Это явление называется лигатура - когда для удобства, чаще всего на письме, соединяют две (иногда три) буквы в один символ. Например, наша ю - лигатура i (= й) и первой половины ука (оу).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, просто почитал случайно выбранные берестяные граммоты за 11-12вв.. Там очень много окончаний глаголов -ти и совсем не попались -ша.

Возможно мало пока прочел.

Но в летописях ими всё пестрит, от того и подумалось, что это мог быть литературный приём.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что берестяные грамоты отражают живую речь, в которой аорист и имперфект пропали очень рано. А в летописях было сравнительно сильно церковнославянское влияние, поэтому там аористов полно. Но к греческому аористу это отношения не имеет.


А -ти - это суффикс инфинитива.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, видимо это результат влияния семьи Глинских, которые после неудачного мятежа в ВКЛ, бежали в Москву и оказались близко к престолу, а Елена и вовсе стала царицей и реформатором.


Еще раз спасибо! А то грешным делом уж подумывал, что с зубами и дикцией не всё в порядке было у предков.

Особенно вспоминая летописи и шипящие формы глаголов типа "послушаша" и "побегоша" (;

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста:)


Это не "шипящие формы" глаголов, а аорист:)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не знал про аорист, прочёл, загрузился, интересно %)


Это часть глобального влияния греческого языка на старославянский?

Или локальное литературное подражание греческим текстам?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он наш, родной, славянский. В русском просто вымер.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Праславянский_язык#%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как звучат носовые, можно послушать на примере польского są и французского sont "они есть"

На самом деле они суть – фр. sont, лат. sunt. Есть – ед.ч., суть – мн.ч. Ну и суть и sunt – родственники с праиндоевропейских времен.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле

Разве я это оспариваю?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Венцеслав - звучит как-то благородно... венценосно!

А вот всякие там Свентополки - будто у свенов-варягов позаимствовали.


Кстати, может быть, сделаете такой обзорный ликбез по древнерусским именам? (Чтоб не разводить тут инсинуаций про шведов-венедов)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так их же сотни, коротко все не обозреть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот про этих венценосных, например. Самые яркие и неожиданные истории.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, я подумаю, но пока ничего не обещаю.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества